VISITANOS:
izquierdaanticapitalistazamora.blogspot.com
CORREO:
izquierdaanticapitalistazamora@gmail.com
jueves, 27 de noviembre de 2008
ESTAMOS EN IZQUIERDA ANTICAPITALISTA ZAMORA
izquierdaanticapitalistazamora.blogspot.com
CORREO:
izquierdaanticapitalistazamora@gmail.com
Espacio Alternativo se transforma en Izquierda Anticapitalista y decide concurrir a las elecciones europeas
Madrid, 22 de Noviembre.- La organización de izquierda radical Espacio Alternativo ha decidido en una Conferencia extraordinaria celebrada durante el día de hoy transformarse en una nueva fuerza política llamada “ Izquierda Anticapitalista”( IA) y concurrir a las elecciones europeas de junio de 2009 en un bloque europea de izquierda encabezado por el Nuevo Partido Anticapitalista ( NPA) de Olivier Besancenot. La decisión de presentarse a las elecciones ha contado con un 70% de votos favorables, 22% en contra y 8% de abstenciones. El nuevo nombre del partido se adoptó tambien con un 70% de votos favorables.
Tras esta Conferencia, Izquierda Anticapitalista iniciará una campaña para recoger las 15.000 firmas de ciudadanos/as con derecho a voto necesarias legalmente para poder prrsentar candidatura. Esta iniciativa se plantea como una iniciativa abierta a la participación de activistas sociales, sindicalistas e intelectuales de izquierdas.
En la Conferencia se acordó también sacar un nuevo periódico cuyo nombre será Combate (por el Socialismo del siglo) XXI.
Tras esta Conferencia, Izquierda Anticapitalista iniciará una campaña para recoger las 15.000 firmas de ciudadanos/as con derecho a voto necesarias legalmente para poder prrsentar candidatura. Esta iniciativa se plantea como una iniciativa abierta a la participación de activistas sociales, sindicalistas e intelectuales de izquierdas.
En la Conferencia se acordó también sacar un nuevo periódico cuyo nombre será Combate (por el Socialismo del siglo) XXI.
CONSTRUYAMOS UNA ALTERNATIVA A LA EUROPA DEL CAPITAL
Resolución de Izquierda Anticapitalista sobre las elecciones europeas de junio de 2009
(Resolución aprobada en la Conferencia Extraordinaria Confederal de Izquierda Anticapitalista con u 70% de votos favorables, 22% en contra, y 8% de abstenciones).
1. La situación de los países de la UE está marcada por el contexto de crisis económica mundial. La crisis actual es una verdadera crisis sistémica, donde se conjugan múltiples elementos como la crisis económica y financiera, una crisis ecológica global y energética y una crisis alimentaria en los países del sur. La crisis, y la necesidad de aumentar la competitividad internacional de la economía europea en el marco de la globalización capitalista provoca una intensificación sin precedentes de los ataques y reformas neoliberales que buscan desmantelar el llamado “modelo social europeo". Los sistemas de protección social y las regulaciones del mercado de trabajo existentes en los países de la UE son un obstáculo, desde el punto de vista de las clases dominantes, en su búsqueda de una posición hegemónica y competitiva dentro de la economía global. Ante la crisis, éstas se ven empujadas a apretar todavía más al mundo del trabajo asalariado, buscando la reducción de los costes laborales, el desmantelamiento de los sistemas de protección social y la sobre-explotación de los/as trabajadores/as. La directiva de las 65 horas semanales y la directiva de la vergüenza contra los derechos de los y las trabajadoras inmigrantes son los últimos ejemplos de este ataque en toda la regla contra los pocos derechos sociales y democráticos que todavía no han destruido treinta años de políticas neoliberales. Las políticas puestas en marcha por los gobiernos buscan hacer pagar a los sectores populares el coste de la crisis del capital. Las nuevas regulaciones económicas y financieras que puedan adoptar los gobiernos tendrán como objetivo asegurar la estabilización del funcionamiento del sistema financiero desde el punto de vista de los intereses del capital, pero no supondrán un giro hacia políticas favorables a los intereses de los sectores populares.
2. La intensidad de los ataques neoliberales ha dado lugar a un aumento de las luchas sociales durante los últimos años dentro de la UE, aunque de forma muy desigual país por país. La dinámica general de ésta sigue siendo todavía esencialmente defensiva, con algunas excepciones concretas importantes, y muchas luchas terminan en derrotas o victorias precarias. La coordinación de las movilizaciones a escala europea y la “europeización” de las luchas es débil, a pesar de los avances realizados desde finales de los años noventa con la emergencia del Foro Social Europeo y algunas iniciativas sindicales concretas. La política general de los grandes sindicados europeos y de la Confederación Europea de Sindicatos es la de una adaptación crítica a las reformas neoliberales, buscando sólo corregir los "excesos" dejando la movilización como último recurso y priorizando una estrategia sindical de concertación, aunque el margen de maniobra para la misma cada vez sea más reducido, y los retrocesos constantes.
3. Frente a esta situación el grueso de la izquierda europea prosigue su adaptación al social-liberalismo. La socialdemocracia prosigue una larga mutación que la ha llevado a practicar unas políticas que cada vez presentan menos diferencias, en las cuestiones socioeconómicas, respecto a la derecha, aunque esto no significa que no haya diferencias entre la socialdemocracia y la derecha, en términos de valores simbólicos y culturales o de las fuerzas sociales que constituyen su apoyo. Los partidos comunistas europeos se encuentran inmersos en una larga crisis histórica que ha debilitado su influencia política y social en los últimos veinticinco años. Sumergidos en una crisis ideológica e identitaria de gran envergadura, atraviesan graves dificultades de orientación estratégica. Con la excepción del PCP en Portugal y del KKE en Grecia, que encarnan una orientación neoestalinista sectaria, el grueso de los partidos comunistas europeos ha optado por adaptarse al social-liberalismo, participando o apoyando gobiernos social-liberales. Esta orientación ha contribuido a acentuar su crisis política, a enajenarlos de su base social y a desconectarlos de las luchas sociales. El declive imparable del PCF, el desastre de Rifondazione en Italia después de su apoyo a Prodi son claros ejemplos de ellos. La subalternización respecto a la socialdemocracia no contribuye a tirar a ésta hacia la izquierda sino que, al contrario, arrastra a sus acompañantes hacia la derecha. Por su parte, la evolución de los partidos verdes europeos en la última década ha confirmado su rápida conversión en formaciones subalternas al social-liberalismo. Hoy en día los Verdes europeos están plenamente insertos en una dinámica gubernamentalista siendo corresponsables de políticas social-liberales y anti-ecológicas..y represivas. El caso de ICV en Catalunya es un claro ejemplo de ello.
4. En el estado español los efectos de la crisis son ya innegables. Asistimos al fin de un “modelo de desarrollo” cuyo motor, la construcción y la especulación inmobiliaria, ha quebrado definitivamente y ha empezado a arrastrar a otros sectores, en especial muchos comercios, servicios e industrias. Si a esto le añadimos la presión inflacionista en los productos de primera necesidad y las reiteradas subidas del precio del dinero en la zona Euro, comprendemos que la situación económica de centenares de miles, cuando no de millones, de familias es ya muy difícil. Estos tiempos de vacas flacas debilitan también las arcas del Estado y aumentan el déficit de las administraciones para hacer frente a crecientes necesidades de protección social que provoca el crecimiento del paro. A pesar de la retórica, la respuesta a la crisis del gobierno de Zapatero va a profundizar las medidas fiscales regresivas, las privatizaciones, obras públicas faraónicas insostenibles y los regalos fiscales al gran capital.
5. Ante este panorama hay que destacar la existencia de múltiples luchas sociales en los últimos años, pero la mayoría relativamente modestas en cuanto a su amplitud y base social, o muy localizadas en territorios concretos. La fragmentación y el aislamiento han marcado el desarrollo de muchos conflictos. Ha habido pocas luchas con capacidad centralizadora, con las excepciones de luchas en defensa del territorio o de algún conflicto sindical en los lugares concernidos. El balance de la jornada del 26 de enero con varias iniciativas unitarias en el marco de la convocatoria del Foro Social Mundial fue positivo, pero ha tenido poca continuidad posterior. La dinámica general de las luchas permanece defensiva y reactiva, con algunas excepciones puntuales como la huelga de TMB en Barcelona o la de la limpieza del metro en Madrid. A finales del 2007 e inicios del 2008 tuvo lugar una remontada de las luchas sociales con varias movilizaciones importantes sucesivas, pero no se puede hablar todavía de la entrada en una nueva etapa de ascenso de las luchas. Entre los núcleos militantes hay capacidad de iniciativa y un nivel de actividad considerable, pero la realidad organizativa de los movimientos permanece débil. En el contexto de crisis económica podemos prever un aumento del malestar y de los conflictos, en particular en empresas en crisis, pero con una lógica defensiva, desde una correlación de fuerzas muy desfavorable, una gran desestructuración del mundo del trabajo asalariado debido a las transformaciones productivas, el paro y la precariedad.
6. La oposición por la izquierda a la política de Zapatero se encuentra lastrada por la política de concertación y desmovilización de CCOO y UGT y por la falta de un proyecto político independiente del PSOE. IU hace tiempo que atraviesa una gran crisis de identidad y proyecto. La orientación actual de la federación es la de ser una organización con vocación subalterna al PSOE y que tiene en la supervivencia institucional el principal fin de su existencia. Es corresponsable de muchas políticas contrarias a los intereses de los y las asalariadas, permanece desconectada de las luchas sociales y carece ya de credibilidad como instrumento válido para la transformación social, a pesar de que en su seno existan militantes honestos/as y comprometidos/as.
7. Consideramos necesario trabajar para organizar la resistencia política y social, en el estado español y en el conjunto de la UE, a unas políticas neoliberales cuya intensidad se intensifica. Hay que avanzar en la articulación europea de las luchas y las resistencias sociales. Junto al fomento de las luchas sociales y a la auto-organización es necesario construir una izquierda de combate que pueda ser un instrumento de lucha útil en todos los ámbitos. En el terreno político aparece un auténtico vacío de alternativa política a la izquierda de la izquierda. La existencia de resistencias sociales, aunque limitadas, la mutación social-liberal de la socialdemocracia y la subalternidad hacia ésta de los Partidos Comunistas y de los Verdes abre un espacio político y social para la izquierda anticapitalista en los países europeos, aunque con desigual intensidad país por país. Este es un espacio limitado, variable y contradictorio, todavía más fruto de un desplazamiento hacia la derecha de los grandes aparatos políticos que de la fuerza de la radicalización social desde abajo. Para hacer frente a una integración europea al servicio del capital consideramos importante avanzar en la creación de un polo anticapitalista europeo, capaz de ofrecer una alternativa internacionalista a los ataques neoliberales. La creación del Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) en Francia significará un punto de apoyo importante para avanzar en este objetivo estratégico. Necesitamos construir, en el Estado español y a escala europea, una izquierda anticapitalista independiente de la izquierda social-liberal, volcada en las luchas sociales, ecologista, feminista, defensora de los derechos de las naciones sin Estado e irresolutamente internacionalista. Esta es la tarea a la cual estamos entregados desde hace tiempo
8. Con esta perspectiva estratégica de fondo, consideramos conveniente poder estar presentes en las próximas elecciones europeas formando parte de un bloque anticapitalista europeo, con organizaciones como el Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) de Francia, Sinistra Critica en Italia y otras. Constatamos que actualmente no hay corrientes políticas a nivel estatal con las cuales tengamos las suficientes confianzas y acuerdos para avanzar en un deseable proyecto unitario en el Estado español que sólo podría ser posible como resultado de una práctica previa en común, que de momento sólo se ha dado bajo plataformas, campañas o coordinadoras para eventos o luchas concretas. El proceso de consolidación de una red de interacción y confianzas suficientemente fuerte debe ser prioridad para construir una alternativa política de este tipo. Avanzar en alternativas unitarias a escala estatal en frío entre distintas organizaciones y corrientes sería un paso en falso contraproducente. Pueden haber, sin embargo, situaciones nacionales o regionales específicas y particulares que si lo permitan. En el terreno de la izquierda social no parece que el número de activistas interesados en impulsar una iniciativa política de estas características y en comprometerse en impulsar un nuevo proyecto anticapitalista sea de entrada suficiente para poder pensar en proyecto unitario “por abajo” con garantías. Sin embargo esto no debe ser obstáculo para invitar al máximo numero de activistas, sindicalistas, intelectuales, pequeños colectivos,..., a participar en la iniciativa y para seguir discutiendo con ellos sobre cómo avanzar en la construcción de un nuevo proyecto anticapitalista unitario. Tendremos que buscar las fórmulas más adecuadas (a través de comités u otros mecanismos a concretar) con el fin de asegurar que aquellos/as activistas que quieran implicarse en el proyecto en las distintas fases del mismo puedan hacerlo. Buscaremos siempre una discusión franca y honesta con ellos/as, presidida por el respeto, la transparencia y la ausencia de cualquier pretensión instrumentalizadora o utilitarista. De esta forma, aún reconociendo las dificultades de esta tarea, les ofreceremos la posibilidad de dar con nosotros y nosotras un paso adelante para la colaboración en la construcción de un referente anticapitalista en el estado español. Una vez finalizado el proceso de recogida de firmas realizaremos una Convención política abierta a todos estos sectores independientes y a las y los activistas no organizados que hayan participado, o quieran particpar, en el proyecto.
Entre muchos activistas sociales, y entre los sectores populares, sigue prevaleciendo una actitud escéptica respecto a la posibilidad de articular una alternativa anticapitalista en el terreno político, aunque la necesidad de la misma progresivamente se va haciendo más evidente. El efecto prolongado de las políticas neoliberales, las dificultades experimentadas por las luchas sociales y la insostenibilidad del dilema entre votar instrumentalmente por las distintas opciones de la izquierda parlamentaria existente o quedarse en la abstención resignada hacen que el debate sobre la necesidad de una alternativa política vaya emergiendo poco a poco, aunque de forma limitada y contradictoria. El impacto de la crisis puede acelerar la percepción de la necesidad de construir dicha alternativa. En las condiciones de la profunda crisis sistémica y global a la que estamos asistiendo y de las primeras protestas populares que se están dando frente a las consecuencias más nefastas de la misma, así como ante la agravación del proceso de descomposición en el seno de IU y la crisis de otros colectivos, la urgencia de una fuerza netamente anticapitalista puede ser sentida con mayores razones por algunos de los sectores más activos de los movimientos sociales y de la izquierda. Por eso, junto al trabajo unitario que estamos ya impulsando en el marco de las luchas y campañas que contra la salida procapitalista a la crisis se empiezan a promover, deberemos dirigirnos a esos sectores para explicarles nuestra propuesta. La crisis contribuye a incrementar el malestar acumulado con el actual modelo económico, aumenta las posibilidades para construir un nuevo proyecto anticapitalista y plantea con más urgencia su necesidad. Pero también hace más graves las consecuencias de un posible fracaso en este objetivo, en términos de mayor desmoralización de los sectores populares y militantes y de posibilidad de desarrollo de alternativas reaccionarias y populistas.
Por todo ello Izquierda Anticapitalista toma la decisión de iniciar un proceso de búsqueda de las 15.000 firmas de ciudadanos/as del Estado español necesarias para poder presentarse. Dicho proceso debe ser una ocasión para seguir planteando la necesidad de construir una izquierda de combate y una alternativa anticapitalista amplia y unitaria y avanzar en esta dirección. En paralelo buscaremos también, aunque sea simbólicamente, firmas de inmigrantes residentes en el Estado español y que carecen de los derechos de ciudadanía básicos, con tal de denunciar las políticas de extranjería y la Europa fortaleza en un momento donde los ataques a la inmigración van en aumento. En el caso de que no obtengamos las 15.000 firmas impulsaremos algún tipo de “campaña alternativa” de denuncia a la Europa del Capital, como forma de intentar que la izquierda anticapitalista tenga visibilidad en la convocatoria electoral. Nuestro objetivo es dar un paso más en la construcción de una organización anticapitalista y revolucionaria y pensamos que lanzar la búsqueda de las 15.000 firmas puede contribuir a desbloquear, modestamente, la situación de la izquierda anticapitalista en el estado español. Sólo si después de una buena campaña y de obtener una cifra muy cercana (a unos cientos) del objetivo de las 15.000 firmas, o si nos son inpugnadas un número significativo de ellas después de haberlas conseguido, utilizaremos el mecanismo de las firmas de 50 cargos públicos para presentarnos. Las elecciones no son para nosotros el terreno más importante de lucha, como lo atestigua nuestra práctica y trayectoria. Son un terreno más en el cual hay que responder desde la izquierda anticapitalista, para dar una salida en positivo a las luchas y resistencias sociales y ofrecer una alternativa. Y así enfocamos este nuevo reto. La coordinadora confederal y los órganos competentes aprobarán la concreción de esta iniciativa en las distintas fases de la misma.
(Resolución aprobada en la Conferencia Extraordinaria Confederal de Izquierda Anticapitalista con u 70% de votos favorables, 22% en contra, y 8% de abstenciones).
1. La situación de los países de la UE está marcada por el contexto de crisis económica mundial. La crisis actual es una verdadera crisis sistémica, donde se conjugan múltiples elementos como la crisis económica y financiera, una crisis ecológica global y energética y una crisis alimentaria en los países del sur. La crisis, y la necesidad de aumentar la competitividad internacional de la economía europea en el marco de la globalización capitalista provoca una intensificación sin precedentes de los ataques y reformas neoliberales que buscan desmantelar el llamado “modelo social europeo". Los sistemas de protección social y las regulaciones del mercado de trabajo existentes en los países de la UE son un obstáculo, desde el punto de vista de las clases dominantes, en su búsqueda de una posición hegemónica y competitiva dentro de la economía global. Ante la crisis, éstas se ven empujadas a apretar todavía más al mundo del trabajo asalariado, buscando la reducción de los costes laborales, el desmantelamiento de los sistemas de protección social y la sobre-explotación de los/as trabajadores/as. La directiva de las 65 horas semanales y la directiva de la vergüenza contra los derechos de los y las trabajadoras inmigrantes son los últimos ejemplos de este ataque en toda la regla contra los pocos derechos sociales y democráticos que todavía no han destruido treinta años de políticas neoliberales. Las políticas puestas en marcha por los gobiernos buscan hacer pagar a los sectores populares el coste de la crisis del capital. Las nuevas regulaciones económicas y financieras que puedan adoptar los gobiernos tendrán como objetivo asegurar la estabilización del funcionamiento del sistema financiero desde el punto de vista de los intereses del capital, pero no supondrán un giro hacia políticas favorables a los intereses de los sectores populares.
2. La intensidad de los ataques neoliberales ha dado lugar a un aumento de las luchas sociales durante los últimos años dentro de la UE, aunque de forma muy desigual país por país. La dinámica general de ésta sigue siendo todavía esencialmente defensiva, con algunas excepciones concretas importantes, y muchas luchas terminan en derrotas o victorias precarias. La coordinación de las movilizaciones a escala europea y la “europeización” de las luchas es débil, a pesar de los avances realizados desde finales de los años noventa con la emergencia del Foro Social Europeo y algunas iniciativas sindicales concretas. La política general de los grandes sindicados europeos y de la Confederación Europea de Sindicatos es la de una adaptación crítica a las reformas neoliberales, buscando sólo corregir los "excesos" dejando la movilización como último recurso y priorizando una estrategia sindical de concertación, aunque el margen de maniobra para la misma cada vez sea más reducido, y los retrocesos constantes.
3. Frente a esta situación el grueso de la izquierda europea prosigue su adaptación al social-liberalismo. La socialdemocracia prosigue una larga mutación que la ha llevado a practicar unas políticas que cada vez presentan menos diferencias, en las cuestiones socioeconómicas, respecto a la derecha, aunque esto no significa que no haya diferencias entre la socialdemocracia y la derecha, en términos de valores simbólicos y culturales o de las fuerzas sociales que constituyen su apoyo. Los partidos comunistas europeos se encuentran inmersos en una larga crisis histórica que ha debilitado su influencia política y social en los últimos veinticinco años. Sumergidos en una crisis ideológica e identitaria de gran envergadura, atraviesan graves dificultades de orientación estratégica. Con la excepción del PCP en Portugal y del KKE en Grecia, que encarnan una orientación neoestalinista sectaria, el grueso de los partidos comunistas europeos ha optado por adaptarse al social-liberalismo, participando o apoyando gobiernos social-liberales. Esta orientación ha contribuido a acentuar su crisis política, a enajenarlos de su base social y a desconectarlos de las luchas sociales. El declive imparable del PCF, el desastre de Rifondazione en Italia después de su apoyo a Prodi son claros ejemplos de ellos. La subalternización respecto a la socialdemocracia no contribuye a tirar a ésta hacia la izquierda sino que, al contrario, arrastra a sus acompañantes hacia la derecha. Por su parte, la evolución de los partidos verdes europeos en la última década ha confirmado su rápida conversión en formaciones subalternas al social-liberalismo. Hoy en día los Verdes europeos están plenamente insertos en una dinámica gubernamentalista siendo corresponsables de políticas social-liberales y anti-ecológicas..y represivas. El caso de ICV en Catalunya es un claro ejemplo de ello.
4. En el estado español los efectos de la crisis son ya innegables. Asistimos al fin de un “modelo de desarrollo” cuyo motor, la construcción y la especulación inmobiliaria, ha quebrado definitivamente y ha empezado a arrastrar a otros sectores, en especial muchos comercios, servicios e industrias. Si a esto le añadimos la presión inflacionista en los productos de primera necesidad y las reiteradas subidas del precio del dinero en la zona Euro, comprendemos que la situación económica de centenares de miles, cuando no de millones, de familias es ya muy difícil. Estos tiempos de vacas flacas debilitan también las arcas del Estado y aumentan el déficit de las administraciones para hacer frente a crecientes necesidades de protección social que provoca el crecimiento del paro. A pesar de la retórica, la respuesta a la crisis del gobierno de Zapatero va a profundizar las medidas fiscales regresivas, las privatizaciones, obras públicas faraónicas insostenibles y los regalos fiscales al gran capital.
5. Ante este panorama hay que destacar la existencia de múltiples luchas sociales en los últimos años, pero la mayoría relativamente modestas en cuanto a su amplitud y base social, o muy localizadas en territorios concretos. La fragmentación y el aislamiento han marcado el desarrollo de muchos conflictos. Ha habido pocas luchas con capacidad centralizadora, con las excepciones de luchas en defensa del territorio o de algún conflicto sindical en los lugares concernidos. El balance de la jornada del 26 de enero con varias iniciativas unitarias en el marco de la convocatoria del Foro Social Mundial fue positivo, pero ha tenido poca continuidad posterior. La dinámica general de las luchas permanece defensiva y reactiva, con algunas excepciones puntuales como la huelga de TMB en Barcelona o la de la limpieza del metro en Madrid. A finales del 2007 e inicios del 2008 tuvo lugar una remontada de las luchas sociales con varias movilizaciones importantes sucesivas, pero no se puede hablar todavía de la entrada en una nueva etapa de ascenso de las luchas. Entre los núcleos militantes hay capacidad de iniciativa y un nivel de actividad considerable, pero la realidad organizativa de los movimientos permanece débil. En el contexto de crisis económica podemos prever un aumento del malestar y de los conflictos, en particular en empresas en crisis, pero con una lógica defensiva, desde una correlación de fuerzas muy desfavorable, una gran desestructuración del mundo del trabajo asalariado debido a las transformaciones productivas, el paro y la precariedad.
6. La oposición por la izquierda a la política de Zapatero se encuentra lastrada por la política de concertación y desmovilización de CCOO y UGT y por la falta de un proyecto político independiente del PSOE. IU hace tiempo que atraviesa una gran crisis de identidad y proyecto. La orientación actual de la federación es la de ser una organización con vocación subalterna al PSOE y que tiene en la supervivencia institucional el principal fin de su existencia. Es corresponsable de muchas políticas contrarias a los intereses de los y las asalariadas, permanece desconectada de las luchas sociales y carece ya de credibilidad como instrumento válido para la transformación social, a pesar de que en su seno existan militantes honestos/as y comprometidos/as.
7. Consideramos necesario trabajar para organizar la resistencia política y social, en el estado español y en el conjunto de la UE, a unas políticas neoliberales cuya intensidad se intensifica. Hay que avanzar en la articulación europea de las luchas y las resistencias sociales. Junto al fomento de las luchas sociales y a la auto-organización es necesario construir una izquierda de combate que pueda ser un instrumento de lucha útil en todos los ámbitos. En el terreno político aparece un auténtico vacío de alternativa política a la izquierda de la izquierda. La existencia de resistencias sociales, aunque limitadas, la mutación social-liberal de la socialdemocracia y la subalternidad hacia ésta de los Partidos Comunistas y de los Verdes abre un espacio político y social para la izquierda anticapitalista en los países europeos, aunque con desigual intensidad país por país. Este es un espacio limitado, variable y contradictorio, todavía más fruto de un desplazamiento hacia la derecha de los grandes aparatos políticos que de la fuerza de la radicalización social desde abajo. Para hacer frente a una integración europea al servicio del capital consideramos importante avanzar en la creación de un polo anticapitalista europeo, capaz de ofrecer una alternativa internacionalista a los ataques neoliberales. La creación del Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) en Francia significará un punto de apoyo importante para avanzar en este objetivo estratégico. Necesitamos construir, en el Estado español y a escala europea, una izquierda anticapitalista independiente de la izquierda social-liberal, volcada en las luchas sociales, ecologista, feminista, defensora de los derechos de las naciones sin Estado e irresolutamente internacionalista. Esta es la tarea a la cual estamos entregados desde hace tiempo
8. Con esta perspectiva estratégica de fondo, consideramos conveniente poder estar presentes en las próximas elecciones europeas formando parte de un bloque anticapitalista europeo, con organizaciones como el Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) de Francia, Sinistra Critica en Italia y otras. Constatamos que actualmente no hay corrientes políticas a nivel estatal con las cuales tengamos las suficientes confianzas y acuerdos para avanzar en un deseable proyecto unitario en el Estado español que sólo podría ser posible como resultado de una práctica previa en común, que de momento sólo se ha dado bajo plataformas, campañas o coordinadoras para eventos o luchas concretas. El proceso de consolidación de una red de interacción y confianzas suficientemente fuerte debe ser prioridad para construir una alternativa política de este tipo. Avanzar en alternativas unitarias a escala estatal en frío entre distintas organizaciones y corrientes sería un paso en falso contraproducente. Pueden haber, sin embargo, situaciones nacionales o regionales específicas y particulares que si lo permitan. En el terreno de la izquierda social no parece que el número de activistas interesados en impulsar una iniciativa política de estas características y en comprometerse en impulsar un nuevo proyecto anticapitalista sea de entrada suficiente para poder pensar en proyecto unitario “por abajo” con garantías. Sin embargo esto no debe ser obstáculo para invitar al máximo numero de activistas, sindicalistas, intelectuales, pequeños colectivos,..., a participar en la iniciativa y para seguir discutiendo con ellos sobre cómo avanzar en la construcción de un nuevo proyecto anticapitalista unitario. Tendremos que buscar las fórmulas más adecuadas (a través de comités u otros mecanismos a concretar) con el fin de asegurar que aquellos/as activistas que quieran implicarse en el proyecto en las distintas fases del mismo puedan hacerlo. Buscaremos siempre una discusión franca y honesta con ellos/as, presidida por el respeto, la transparencia y la ausencia de cualquier pretensión instrumentalizadora o utilitarista. De esta forma, aún reconociendo las dificultades de esta tarea, les ofreceremos la posibilidad de dar con nosotros y nosotras un paso adelante para la colaboración en la construcción de un referente anticapitalista en el estado español. Una vez finalizado el proceso de recogida de firmas realizaremos una Convención política abierta a todos estos sectores independientes y a las y los activistas no organizados que hayan participado, o quieran particpar, en el proyecto.
Entre muchos activistas sociales, y entre los sectores populares, sigue prevaleciendo una actitud escéptica respecto a la posibilidad de articular una alternativa anticapitalista en el terreno político, aunque la necesidad de la misma progresivamente se va haciendo más evidente. El efecto prolongado de las políticas neoliberales, las dificultades experimentadas por las luchas sociales y la insostenibilidad del dilema entre votar instrumentalmente por las distintas opciones de la izquierda parlamentaria existente o quedarse en la abstención resignada hacen que el debate sobre la necesidad de una alternativa política vaya emergiendo poco a poco, aunque de forma limitada y contradictoria. El impacto de la crisis puede acelerar la percepción de la necesidad de construir dicha alternativa. En las condiciones de la profunda crisis sistémica y global a la que estamos asistiendo y de las primeras protestas populares que se están dando frente a las consecuencias más nefastas de la misma, así como ante la agravación del proceso de descomposición en el seno de IU y la crisis de otros colectivos, la urgencia de una fuerza netamente anticapitalista puede ser sentida con mayores razones por algunos de los sectores más activos de los movimientos sociales y de la izquierda. Por eso, junto al trabajo unitario que estamos ya impulsando en el marco de las luchas y campañas que contra la salida procapitalista a la crisis se empiezan a promover, deberemos dirigirnos a esos sectores para explicarles nuestra propuesta. La crisis contribuye a incrementar el malestar acumulado con el actual modelo económico, aumenta las posibilidades para construir un nuevo proyecto anticapitalista y plantea con más urgencia su necesidad. Pero también hace más graves las consecuencias de un posible fracaso en este objetivo, en términos de mayor desmoralización de los sectores populares y militantes y de posibilidad de desarrollo de alternativas reaccionarias y populistas.
Por todo ello Izquierda Anticapitalista toma la decisión de iniciar un proceso de búsqueda de las 15.000 firmas de ciudadanos/as del Estado español necesarias para poder presentarse. Dicho proceso debe ser una ocasión para seguir planteando la necesidad de construir una izquierda de combate y una alternativa anticapitalista amplia y unitaria y avanzar en esta dirección. En paralelo buscaremos también, aunque sea simbólicamente, firmas de inmigrantes residentes en el Estado español y que carecen de los derechos de ciudadanía básicos, con tal de denunciar las políticas de extranjería y la Europa fortaleza en un momento donde los ataques a la inmigración van en aumento. En el caso de que no obtengamos las 15.000 firmas impulsaremos algún tipo de “campaña alternativa” de denuncia a la Europa del Capital, como forma de intentar que la izquierda anticapitalista tenga visibilidad en la convocatoria electoral. Nuestro objetivo es dar un paso más en la construcción de una organización anticapitalista y revolucionaria y pensamos que lanzar la búsqueda de las 15.000 firmas puede contribuir a desbloquear, modestamente, la situación de la izquierda anticapitalista en el estado español. Sólo si después de una buena campaña y de obtener una cifra muy cercana (a unos cientos) del objetivo de las 15.000 firmas, o si nos son inpugnadas un número significativo de ellas después de haberlas conseguido, utilizaremos el mecanismo de las firmas de 50 cargos públicos para presentarnos. Las elecciones no son para nosotros el terreno más importante de lucha, como lo atestigua nuestra práctica y trayectoria. Son un terreno más en el cual hay que responder desde la izquierda anticapitalista, para dar una salida en positivo a las luchas y resistencias sociales y ofrecer una alternativa. Y así enfocamos este nuevo reto. La coordinadora confederal y los órganos competentes aprobarán la concreción de esta iniciativa en las distintas fases de la misma.
jueves, 20 de noviembre de 2008
JORNADAS: LOS TRABAJADORES PAGAMOS LA CRISIS
LOS TRABAJADORES PAGAMOS LA CRISIS
•25/11/2008; IGNACIO ALVAREZ - Economista -
SITUACION ECONÓMICA ESTATAL e INTERNACIONAL:
Análisis y propuestas desde el anticapitalismo.
•26/11/2008; JERÓNIMO AGUADO -Plataforma rural-
FRENTE A LA GLOBALIZACIÓN: RECAMPESINIZACIÓN.
LUGAR: COLEGIO UNIVERSITARIO: PZA. ALEMANIA.
HORA: 20H.
HORA: 20H.
martes, 11 de noviembre de 2008
NECESITAMOS UN TRANSPORTE PÚBLICO BARATO Y RESPETUOSO CON EL MEDIO AMBIENTE: EL TREN.
Los trabajadores necesitamos un transporte que nos libere de las cadenas del coche, el cual nos obliga a gastar ingentes cantidades de dinero para conseguir ir a trabajar o viajar a cualquier sitio.En esto, es necesario tener un medio de transporte que nos despreocupe de sus gastos diarios obligados, que nos lleve a los lugares fundamentales donde necesitemos.
El transporte por carretera en automóvil particular es una de las causas fundamentales que destruye nuestro medio ambiente, donde vivimos y del cual dependemos en nuestro quehacer diario. Dependemos de la naturaleza para conseguir un entorno saludable para todos nosotros.
Desde Espacio Alternativo de Zamora, exhortamos a los poderes públicos a los que pagamos con nuestros impuestos a volver a reabrir el Tren Vía de la Plata , para así, impulsar un medio de transporte de pasajeros y mercancías necesario y asequible a las posibilidades económicas de l@s trabajadores tanto rurales como urbanos.
Entendemos que la apuesta por un sistema de transporte social y medioambientalmente justo implica el rechazo al AVE, que no hace nada más que arrasar nuestro territorio y entorno medioambiental para construir un tren para ricos, para nuestra patronal y ejecutivos que se desplacen de una gran ciudad a otra. Con su construcción lo único que conseguimos los trabajadores es pagar con nuestros impuestos la clausura de más rutas, y el empeoramiento de la calidad y la seguridad en los viajes del tren normal, a favor de mayores inversiones para el AVE.
Con un ferrocarril convencional conseguiríamos evitar la mayor parte de los desplazamientos que se tienen que realizar por carretera. Evitando así, que debamos sufrir los colapsos de tráfico tanto por el gran número de coches particulares como por la ralentización del tráfico por camiones en el transporte de mercancía, que tanto amargan cualquier viaje y que propician una conducción temeraria y de alta velocidad con la pretensión de aprovechar el tiempo perdido.
También lograríamos con un medio público de transporte tan eficiente el aminorar el gasto de combustibles fósiles que nos hace depender tanto del exterior, y por los que se propician guerras e invasiones a otros países.
Con la reapertura de la Vía de la Plata y la propulsión de más servicios ferroviarios tendríamos a nuestros pueblos mas comunicados, con mejores servicios. Mientras que el AVE, no da servicio a nuestro medio rural, simplemente sirve de herramienta a la burguesía implantada en las grandes ciudades para desplazarse según sus intereses de una urbe a otra.
Con unos servicios ferroviarios combinados de trenes de velocidad alta, cercanías y regionales, y transporte público por carretera, los trabajadores rurales y urbanos podríamos sentirnos atendidos para nuestras necesidades sin tener que depender obligatoriamente de un coche con todos los gastos que supone para la economía familiar.
También así, lograríamos no destruir aun mas nuestro medio ambiente, conservándola saludable, evitando la construcción de nuevas autovías que arrasan con todas las tierras que encuentran en su camino, que son aprovechables para su producción agrícola y ganadero.
Es de destacar como los poderes públicos (tanto el PSOE como el PP), liquidaron diversas rutas ferroviarias por considerarlas deficientes económicamente, mientras promueven autovías y autopistas con sólo los ingresos de nuestros impuestos a favor del uso de automóvil particular favoreciendo a su industria transnacional, a las petroleras mediante el aumento del consumo de derivados del petróleo por el uso del coche particular y el gasto de aglomerado para su asfaltado, y también claro está a las empresa de obras públicas que también son favorecidas.
Mientras que rutas como la Vía de la Plata , está estudiado que saldría mucho mas barato reabrirla y mejorarla, y esta se amortizaría no solamente con nuestras tributaciones sino también con los billetes que se expidiesen.
Claro está, lo económicamente deficiente sólo lo consideran aceptable para aquello que beneficia a los intereses de la burguesía, mientras aquello que es servicio publico para los trabajadores, para su beneficio como consumidores, ciudadanos y seres partícipes e interrelacionados con la naturaleza, dependientes de ella para nuestro bienestar y salud, hay que racanear la mas mínima moneda, y aprovechar cualquier momento de murnia para pisotear y aniquilar derechos sociales.
ESPACIO ALTERNATIVO ZAMORA.
espacioalternativozamora@gmail.com
espacioalternativozamora.blogspot.com
jueves, 6 de noviembre de 2008
ANTE LA CRISIS ECONÓMICA GLOBAL, AHORA MÁS QUE NUNCA ES IMPRESCINDIBLE LEVANTAR UNA IZQUIERDA DE COMBATE.
En las últimas semanas estamos comprobando cómo saltan todas las alarmas del capitalismo global: la crisis ha estallado y ya es imposible ocultarlo. Los gobiernos se apresuran a “tomar medidas” acudiendo al rescate de bancos y empresas a costa de hipotecar el dinero público, el nuestro, el de las y los trabajadores, mientras los ejecutivos que han dirigido el desastre se van a sus casas con sumas millonarias. Pero para nosotros la crisis hacia ya tiempo que había estallado. La carestía de la vida, el paro, los despidos y los recortes salariales son elementos habituales de nuestras vidas. Sin embargo para nuestra crisis no existen grandes medidas ni tampoco inyecciones de dinero público: los préstamos de los bancos los avala el estado, nuestras hipotecas las sufragamos nosotros mismos. En el capitalismo siempre ganan los mismos, los ricos, mientras el resto pagamos la resaca de su borrachera especulativa.
Pero aunque su expresión es ahora más evidente que nunca, la crisis no es nueva. De hecho el funcionamiento histórico de la economía capitalista nunca ha sido armónico, sino que se caracteriza por la sucesión de crisis periódicas de distinta modalidad y profundidad, pero todas ellas relacionadas con los problemas de rentabilidad que la misma lógica capitalista genera. En un intento continuo por defenderse de su propia naturaleza suicida, el capital trata de resolver sus problemas de rentabilidad huyendo del ámbito productivo y refugiándose en los mercados financieros, donde aparentemente puede obtener beneficios ilimitados. De esta forma, se puede afirmar que la era neoliberal es la de la hegemonía del capital financiero. Las finanzas impusieron su ley, de forma que son los intereses del capital financiero los que prevalecen, y la lógica propia de los mercados financieros la que se impone a toda la actividad económica. Es la financiarización de la economía. Las empresas de cualquier sector, en su búsqueda por maximizar sus beneficios emprendieron una participación creciente en las actividades financieras, hasta tal punto que ya en el 2000 dedican tres veces más recursos a comprar activos financieros que a invertir en su propia actividad productiva. Un boom en el que las empresas han ido adquiriendo una cantidad ingente de títulos financieros, como por ejemplo acciones de otras empresas, que en 1970 representaban un 58% sobre su capital fijo y en 2001 alcanzan el 147%. Así, los ingresos que obtienen las empresas en forma de dividendos (rentas financieras) han pasado de representar un 3% de las ganancias totales en 1970 a un 51% en el 2001. Durante años este juego financiero que permitía la obtención de beneficios enormes, fáciles y rápidos, parecía no tener límite. Pero ha alimentado burbujas que ahora empiezan a estallar, poniendo en cuestión la propia lógica capitalista que las generó, y golpeando severamente con su caída a la economía real.
Contrariamente de lo que nos quieren hacer ver, la crisis actual no responde simplemente, a la mala gestión de un puñado de bancos y empresas; ni siquiera se limita a una quiebra financiera que pondría en cuestión una modalidad “financiarizada” del capitalismo. La crisis actual, que es una expresión más de la crisis estructural del capital, converge con otras expresiones de la naturaleza suicida del capitalismo. En particular, la gravedad de las crisis energética (aproximación al cenit del petróleo “peak oil”), y ecológica (insostenibilidad de los modelos dominantes de producción, distribución y consumo), es ya innegable. Adicionalmente y como consecuencia tanto de las dos anteriores como de la expansión de la lógica financiera a todos los ámbitos de la economía (los alimentos y las materias primas son también objetos de especulación en los mercado financieros internacionales), estamos también en puertas de una crisis alimentaria sin precedentes. El mantenimiento de la economía capitalista amenaza la continuidad de los procesos ecológicos esenciales y de los mismos ciclos vitales.
En el Estado español el gobierno del PSOE se ha apresurado a seguir la estela de las medidas de ayuda a los bancos de las grandes potencias capitalistas, mediante la creación de un fondo anticrisis de 30 mil millones de euros del erario publico, ampliables hasta 50 mil (entre el 3% y el 5% del PIB) para comprar a las entidades activos "de máxima calidad". A la par que también elevaba la garantía de los ahorros hasta los 100.000 euros por titular y cuenta, y propone “garantizar” a los bancos su propio negocio, para que se animen a continuar con él en momentos de incertidumbre como el actual, avalándoles con dinero público los créditos que conceden. Dichas medidas pretenden asegurar, en palabras del gobierno, el bienestar de nuestro sistema financiero y dar confianza al mercado. Pero no tenemos ninguna garantía de que ni el sistema financiero ni el mercado vayan a utilizar el dinero público que les estamos transfiriendo en reanimar la actividad económica: ¿mantendrán los puestos de trabajo? ¿Asegurarán un crecimiento salarial mínimo? Ya estamos viendo que no: la patronal, que felicita al gobierno por sus medidas, comienza a reivindicar “reformas laborales” que “flexibilicen el despido”, mientras ya están en marcha las reducciones de plantilla, los EREs, los cierres de fábricas, etc., que agravan la ya difícil situación de miles de trabajadores y trabajadoras. ¿Qué medidas pone en marcha el gobierno para estas familias?
Lo que hasta hace poco era un “parón económico”, y poco tiempo después una “paulatina desaceleración”, ya no se puede ocultar que es una crisis en toda regla. Y a pesar de que el gobierno pretenda echar balones fuera acusando a la crisis financiera global, la crisis tiene una especificidad y un origen propios en el caso del Estado español. Los 12 años de crecimiento económico ininterrumpido que han sucedido a la crisis del 92-93 (que golpeó duramente sobre la producción y el empleo, llegamos al 24% de paro en 1994) hicieron famoso el denominado “milagro español”. Pero el supuesto “milagro” se basaba en un modelo que dependía de dos pilares extremadamente frágiles: la construcción y el sector servicios, fundamentalmente el turismo. Además de la precariedad laboral y la depredación medioambiental al que dicho modelo ha dado lugar, su vulnerabilidad en caso de crisis es evidente. La economía del ladrillo, el sol y la playa ha entrado en una caída libre que no parece tener final, mientras que por el camino ha aniquilado buena parte de nuestro tejido industrial y de nuestro patrimonio natural, azotados ambos por el Tsunami urbanizador.
La época en que lo imposible era posible, es decir, la transformación urbanística de cualquier espacio a cualquier precio, parece que ha tocado a su fin. La imagen de “Paco el Pocero” abandonando a su suerte su megalómano proyecto de ciudad en Seseña es la imagen mas palpable y simbólica del final de esta etapa. La burbuja inmobiliaria ha estallado, y con ella, como si de un castillo de naipes se tratara, están empezando a desmoronarse los motores de nuestra economía. Y los efectos sobre los trabajadores no se están haciendo esperar. En septiembre, el crecimiento del paro ya ha sido el doble de lo que se registró en la crisis de 1992-93. En sólo un año, entre agosto de 2007 y agosto de 2008, el paro ha aumentado nada menos que un 36%, desde el 8,3 al 11,3 % de la población activa (datos de Eurostat). Hace un año la tasa de paro de España era un 17% superior a la media de la UE y apenas un 12% más alta que la media del área Euro. Hoy, España, con la tasa de desempleo más alta de los Veintisiete países, presenta una tasa 51% más alta que la media del área euro y 64% superior a la media de los Veintisiete. Lo miremos como lo miremos, el desastre en términos de desempleo es y promete ser muy grave. La construcción, actividad a la que de forma directa o indirecta se encuentra vinculado el 25% de la población del país, registra un saldo escalofriante: los parados en este sector han crecido en sólo un año un 86%, frente a incrementos del 22% en la industria y del 24% en sector servicios (datos del Ministerio de Trabajo e Inmigración). La crisis en el sector de la construcción, y los efectos de la crisis financiera, afectan a todos los sectores productivos, por lo que, como demuestran los datos de desempleo, la economía españolan será incapaz de absorber la cantidad ingente de puestos de trabajo que destruye el sector inmobiliario. Este crecimiento alarmante del desempleo, además de ser grave en sí mismo, es la punta de un iceberg cuya dimensión no es posible predecir con exactitud, pero que sin lugar a dudas va a golpearnos a los trabajadores con gran violencia.
Desde Espacio Alternativo pensamos que estamos ante una alarmante situación de crisis económica global que dista mucho de limitarse exclusivamente al pinchazo de la burbuja financiera, sino que además se conjuga con una crisis energética, alimentaria y ecológica profunda, y que en el caso del estado español entronca con el propio pinchazo de la burbuja inmobiliaria, lo cual nos hace aun mas vulnerables. La depredación capitalista, única culpable de esta situación no puede seguir manteniéndose impune a costa de la expoliación y el sufrimiento de los de abajo, es imprescindible revertir las reglas de este juego injusto, ahora más que nunca tenemos la urgencia de levantar un proyecto emancipador que defienda decididamente que nuestras vidas valen más que sus beneficios.
¡Nuestras vidas valen más que sus beneficios!
¡La crisis que la paguen los ricos!
20/10/2008
Pero aunque su expresión es ahora más evidente que nunca, la crisis no es nueva. De hecho el funcionamiento histórico de la economía capitalista nunca ha sido armónico, sino que se caracteriza por la sucesión de crisis periódicas de distinta modalidad y profundidad, pero todas ellas relacionadas con los problemas de rentabilidad que la misma lógica capitalista genera. En un intento continuo por defenderse de su propia naturaleza suicida, el capital trata de resolver sus problemas de rentabilidad huyendo del ámbito productivo y refugiándose en los mercados financieros, donde aparentemente puede obtener beneficios ilimitados. De esta forma, se puede afirmar que la era neoliberal es la de la hegemonía del capital financiero. Las finanzas impusieron su ley, de forma que son los intereses del capital financiero los que prevalecen, y la lógica propia de los mercados financieros la que se impone a toda la actividad económica. Es la financiarización de la economía. Las empresas de cualquier sector, en su búsqueda por maximizar sus beneficios emprendieron una participación creciente en las actividades financieras, hasta tal punto que ya en el 2000 dedican tres veces más recursos a comprar activos financieros que a invertir en su propia actividad productiva. Un boom en el que las empresas han ido adquiriendo una cantidad ingente de títulos financieros, como por ejemplo acciones de otras empresas, que en 1970 representaban un 58% sobre su capital fijo y en 2001 alcanzan el 147%. Así, los ingresos que obtienen las empresas en forma de dividendos (rentas financieras) han pasado de representar un 3% de las ganancias totales en 1970 a un 51% en el 2001. Durante años este juego financiero que permitía la obtención de beneficios enormes, fáciles y rápidos, parecía no tener límite. Pero ha alimentado burbujas que ahora empiezan a estallar, poniendo en cuestión la propia lógica capitalista que las generó, y golpeando severamente con su caída a la economía real.
Contrariamente de lo que nos quieren hacer ver, la crisis actual no responde simplemente, a la mala gestión de un puñado de bancos y empresas; ni siquiera se limita a una quiebra financiera que pondría en cuestión una modalidad “financiarizada” del capitalismo. La crisis actual, que es una expresión más de la crisis estructural del capital, converge con otras expresiones de la naturaleza suicida del capitalismo. En particular, la gravedad de las crisis energética (aproximación al cenit del petróleo “peak oil”), y ecológica (insostenibilidad de los modelos dominantes de producción, distribución y consumo), es ya innegable. Adicionalmente y como consecuencia tanto de las dos anteriores como de la expansión de la lógica financiera a todos los ámbitos de la economía (los alimentos y las materias primas son también objetos de especulación en los mercado financieros internacionales), estamos también en puertas de una crisis alimentaria sin precedentes. El mantenimiento de la economía capitalista amenaza la continuidad de los procesos ecológicos esenciales y de los mismos ciclos vitales.
En el Estado español el gobierno del PSOE se ha apresurado a seguir la estela de las medidas de ayuda a los bancos de las grandes potencias capitalistas, mediante la creación de un fondo anticrisis de 30 mil millones de euros del erario publico, ampliables hasta 50 mil (entre el 3% y el 5% del PIB) para comprar a las entidades activos "de máxima calidad". A la par que también elevaba la garantía de los ahorros hasta los 100.000 euros por titular y cuenta, y propone “garantizar” a los bancos su propio negocio, para que se animen a continuar con él en momentos de incertidumbre como el actual, avalándoles con dinero público los créditos que conceden. Dichas medidas pretenden asegurar, en palabras del gobierno, el bienestar de nuestro sistema financiero y dar confianza al mercado. Pero no tenemos ninguna garantía de que ni el sistema financiero ni el mercado vayan a utilizar el dinero público que les estamos transfiriendo en reanimar la actividad económica: ¿mantendrán los puestos de trabajo? ¿Asegurarán un crecimiento salarial mínimo? Ya estamos viendo que no: la patronal, que felicita al gobierno por sus medidas, comienza a reivindicar “reformas laborales” que “flexibilicen el despido”, mientras ya están en marcha las reducciones de plantilla, los EREs, los cierres de fábricas, etc., que agravan la ya difícil situación de miles de trabajadores y trabajadoras. ¿Qué medidas pone en marcha el gobierno para estas familias?
Lo que hasta hace poco era un “parón económico”, y poco tiempo después una “paulatina desaceleración”, ya no se puede ocultar que es una crisis en toda regla. Y a pesar de que el gobierno pretenda echar balones fuera acusando a la crisis financiera global, la crisis tiene una especificidad y un origen propios en el caso del Estado español. Los 12 años de crecimiento económico ininterrumpido que han sucedido a la crisis del 92-93 (que golpeó duramente sobre la producción y el empleo, llegamos al 24% de paro en 1994) hicieron famoso el denominado “milagro español”. Pero el supuesto “milagro” se basaba en un modelo que dependía de dos pilares extremadamente frágiles: la construcción y el sector servicios, fundamentalmente el turismo. Además de la precariedad laboral y la depredación medioambiental al que dicho modelo ha dado lugar, su vulnerabilidad en caso de crisis es evidente. La economía del ladrillo, el sol y la playa ha entrado en una caída libre que no parece tener final, mientras que por el camino ha aniquilado buena parte de nuestro tejido industrial y de nuestro patrimonio natural, azotados ambos por el Tsunami urbanizador.
La época en que lo imposible era posible, es decir, la transformación urbanística de cualquier espacio a cualquier precio, parece que ha tocado a su fin. La imagen de “Paco el Pocero” abandonando a su suerte su megalómano proyecto de ciudad en Seseña es la imagen mas palpable y simbólica del final de esta etapa. La burbuja inmobiliaria ha estallado, y con ella, como si de un castillo de naipes se tratara, están empezando a desmoronarse los motores de nuestra economía. Y los efectos sobre los trabajadores no se están haciendo esperar. En septiembre, el crecimiento del paro ya ha sido el doble de lo que se registró en la crisis de 1992-93. En sólo un año, entre agosto de 2007 y agosto de 2008, el paro ha aumentado nada menos que un 36%, desde el 8,3 al 11,3 % de la población activa (datos de Eurostat). Hace un año la tasa de paro de España era un 17% superior a la media de la UE y apenas un 12% más alta que la media del área Euro. Hoy, España, con la tasa de desempleo más alta de los Veintisiete países, presenta una tasa 51% más alta que la media del área euro y 64% superior a la media de los Veintisiete. Lo miremos como lo miremos, el desastre en términos de desempleo es y promete ser muy grave. La construcción, actividad a la que de forma directa o indirecta se encuentra vinculado el 25% de la población del país, registra un saldo escalofriante: los parados en este sector han crecido en sólo un año un 86%, frente a incrementos del 22% en la industria y del 24% en sector servicios (datos del Ministerio de Trabajo e Inmigración). La crisis en el sector de la construcción, y los efectos de la crisis financiera, afectan a todos los sectores productivos, por lo que, como demuestran los datos de desempleo, la economía españolan será incapaz de absorber la cantidad ingente de puestos de trabajo que destruye el sector inmobiliario. Este crecimiento alarmante del desempleo, además de ser grave en sí mismo, es la punta de un iceberg cuya dimensión no es posible predecir con exactitud, pero que sin lugar a dudas va a golpearnos a los trabajadores con gran violencia.
Desde Espacio Alternativo pensamos que estamos ante una alarmante situación de crisis económica global que dista mucho de limitarse exclusivamente al pinchazo de la burbuja financiera, sino que además se conjuga con una crisis energética, alimentaria y ecológica profunda, y que en el caso del estado español entronca con el propio pinchazo de la burbuja inmobiliaria, lo cual nos hace aun mas vulnerables. La depredación capitalista, única culpable de esta situación no puede seguir manteniéndose impune a costa de la expoliación y el sufrimiento de los de abajo, es imprescindible revertir las reglas de este juego injusto, ahora más que nunca tenemos la urgencia de levantar un proyecto emancipador que defienda decididamente que nuestras vidas valen más que sus beneficios.
¡Nuestras vidas valen más que sus beneficios!
¡La crisis que la paguen los ricos!
20/10/2008
HOMENAJE A LA CLASE TRABAJADORA.
Los que editan esta pequeña revista quieren dedicar, a partir de este número, un homenaje a tod@s y cada un@ de las personas que, día a día, van a trabajar para sacar adelante sus vidas; a esas personas que tienen que estar pendientes de producir, de cumplir el horario; a esa gente que tiene que estar pendiente de que el jefe no se mosquee y les eche la bronca, con el miedo siempre de perder su trabajo. Queremos homenajear a la gente, que si cumple su horario de trabajo, y hace mas horas siempre sabiendo que en la nomina no van a ser declaradas, cualquiera dice que no. Queremos homenajear a esa gente que saca adelante su vida y la de sus hijos, sabiendo que nadie les apoya, el jefe aprieta para que produzcan más y así él ganar más dinero. Esa gente que cuando tiene problemas laborales se siente sola, porque las direcciones sindicales, en demasiadas ocasiones les dan esta solución: que aguanten y busquen como salir adelante. Queremos homenajear a esa clase trabajadora que desgraciadamente durante los últimos 30 años han recibido el mensaje de que lo suyo es un fracaso, que es un fracaso ser honrado y vivir de tu esfuerzo, de tu compromiso, que es un fracaso conseguir sacar adelante a tu familia con cuatro duros. Les decían que eran unos fracasados mientras, ponían como ejemplo a esas gentes que se dedican a especular con el trabajo de los demás, a vivir del robo, o sea de la plusvalía, a los empresarios; también a esos burócratas políticos que viven de servir a los que mandan, mientras mienten y engañan a la clase trabajadora. Vivimos en una sociedad donde los ejemplos son los especuladores, los explotadores, la gente que se hace rica sin escrúpulos.
Por eso esta sección, para rendir homenaje a ese trabajador de 64 años que desde los 15 años esta trabajando; primero de chico de los recados, luego se fue a centro Europa a la emigración a trabajar en una fabrica por que aquí no se podía vivir; luego vuelve ya padre de dos hijos y sigue trabajando, durante varios años pluriempleado, y así ha sacado a sus hijos adelante, con miedo a perder su trabajo, levantándose todos los días siempre dispuesto a cumplir con sus obligaciones. Viendo, día a día, como él que se lo curra y sus compañeros, van tirando con sueldos muy ajustados, mientras la empresa se forra y disfruta del fruto del trabajo de sus trabajadores.
Este trabajador es un ejemplo en una sociedad que ha encumbrado a parásitos, que a base de latrocinio, trampas y desvergüenza han acumulado capital producido por esa clase trabajadora a la que, entre la derecha y sectores de la seudo izquierda han apartado del centro del ejemplo social. Pero es lógico los que mandan no pueden dejar sacar la cabeza a esa fuerza social que debe estar llamada a cambiar el orden social, económico y político.
Por eso esta sección, para rendir homenaje a ese trabajador de 64 años que desde los 15 años esta trabajando; primero de chico de los recados, luego se fue a centro Europa a la emigración a trabajar en una fabrica por que aquí no se podía vivir; luego vuelve ya padre de dos hijos y sigue trabajando, durante varios años pluriempleado, y así ha sacado a sus hijos adelante, con miedo a perder su trabajo, levantándose todos los días siempre dispuesto a cumplir con sus obligaciones. Viendo, día a día, como él que se lo curra y sus compañeros, van tirando con sueldos muy ajustados, mientras la empresa se forra y disfruta del fruto del trabajo de sus trabajadores.
Este trabajador es un ejemplo en una sociedad que ha encumbrado a parásitos, que a base de latrocinio, trampas y desvergüenza han acumulado capital producido por esa clase trabajadora a la que, entre la derecha y sectores de la seudo izquierda han apartado del centro del ejemplo social. Pero es lógico los que mandan no pueden dejar sacar la cabeza a esa fuerza social que debe estar llamada a cambiar el orden social, económico y político.
MOVILIZACION CONTRA LA ORDENANZA DEL AYUNTAMIENTO QUE ATACA LA CONVIVENCIA
El Ayuntamiento de Zamora ha preparado el borrador de una ordenanza que quiere aprobar llamada por la convivencia ciudadana y contra los actos vandálicos, ordenanza llamada a atacar la convivencia.
Una vez mas las mentas conservadoras, reaccionarias e hipócritas de los dirigentes políticos y empresarios que manda en esta ciudad, muestran su verdadera moral. En esta ordenanza se reprueba y castigan las siguientes actuaciones:
Tender la ropa.
Dormirse en un banco.
Escupir.
Ir en patinete.
Ir en bicicleta.
Vomitar.
Sentarse en los jardines.
Beber en la Calle.
Llevar la música alta.
Orinar.
Hacer pintadas.
Pegar carteles.
Poner pegatinas.
Repartir octavillas o tirarlas.
Limpiar el coche.
Tirar colillas.
Estas ordenanzas dejan a la policía municipal un margen de actuación absolutamente autoritario y arbitrario. Todas y cada una de estas supuestas, malas actuaciones, les llevan a hablar en el desarrollo de la misma, de comportamientos antisociales.
Estamos ante un Ayuntamiento y una elite política y empresarial que tienen abandonados, los servicios públicos: autobuses, limpieza, jardines, basuras, etc., mientras hacen negocio con los mismos; que se gastan ingentes cantidades de dinero en favorecer el desarrollo de sus negocios y el de sus amigos, mientras abandonan los barrios obreros dejando que se degraden de una manera considerable (Los Bloques, Pinilla, la Alberca, San José Obrero, etc.)
Estos dirigentes son los que con sus políticas, mandan a cientos de jóvenes a la emigración, tienen las cotas de pobreza y de paro más altas del Estado, la precariedad laboral es indecente, favorecen con sus políticas el enriquecimiento de la clase empresarial, favorecen una política que impide el acceso de miles de jóvenes a una vivienda, impiden que la mujer acceda al trabajo (las cotas de paro femenino es de la mayor de la comunidad autónoma) etc. Llevan gobernando y mandando, desde siempre, convirtiendo esta ciudad y esta provincia, en un sitio en el que los hijos de los trabajadores tienen muy difícil su futuro.
Las actuaciones que persiguen, son actuaciones que no ponen en peligro la convivencia, lo que pone en riesgo la convivencia y es un ataque a la clase trabajadora y a los jóvenes estudiantes y trabajadores, son las políticas neoliberales, reaccionarias, que atacan los derechos laborales, económicos, civiles y políticos.
Atacan las posibilidades de diversión (patinar, ir en bici, disfrutar con los amigos pues la gente no tiene dinero para gastárselo en los bares), posibilidades de relacionarse con la ciudad y sus elementos (jardines, bancos), las posibilidades de expresión (murales, pegatinas, carteles, etc.), atacan las reglas de convivencia de los barrios obreros donde la gente tiende la ropa en sus ventanas, atacan al sentido común y los derechos mas básicos que es usar la calle con libertad, Atacan a los jubilados que usan los bancos y la calle como marcan sus necesidades, mientras siguen sin existir lavabos públicos etc.
Como siempre los “liberales”, solo entienden la supuesta libertad para robarle el dinero al pueblo y los trabajadores (la plusvalía es un robo), la libertades ciudadanas ni las entienden ni las quieren, pues quieren sacar a la gente de las calles para poder controlarnos a todos.
Ante esto, se sacan normas reaccionarias y antidemocráticas, por lo que desde Espacio Alternativo vamos a luchar por la no aprobación y por supuesto, si es aprobada, la derogación de las ordenanzas municipales de “civismo”, como las aprobadas en Barcelona y Sevilla, en la medida en que suponen una criminalización de la pobreza y la disidencia y son la versión postmoderna de las leyes franquistas “de vagos y maleantes”, de infausta memoria.
Una vez mas las mentas conservadoras, reaccionarias e hipócritas de los dirigentes políticos y empresarios que manda en esta ciudad, muestran su verdadera moral. En esta ordenanza se reprueba y castigan las siguientes actuaciones:
Tender la ropa.
Dormirse en un banco.
Escupir.
Ir en patinete.
Ir en bicicleta.
Vomitar.
Sentarse en los jardines.
Beber en la Calle.
Llevar la música alta.
Orinar.
Hacer pintadas.
Pegar carteles.
Poner pegatinas.
Repartir octavillas o tirarlas.
Limpiar el coche.
Tirar colillas.
Estas ordenanzas dejan a la policía municipal un margen de actuación absolutamente autoritario y arbitrario. Todas y cada una de estas supuestas, malas actuaciones, les llevan a hablar en el desarrollo de la misma, de comportamientos antisociales.
Estamos ante un Ayuntamiento y una elite política y empresarial que tienen abandonados, los servicios públicos: autobuses, limpieza, jardines, basuras, etc., mientras hacen negocio con los mismos; que se gastan ingentes cantidades de dinero en favorecer el desarrollo de sus negocios y el de sus amigos, mientras abandonan los barrios obreros dejando que se degraden de una manera considerable (Los Bloques, Pinilla, la Alberca, San José Obrero, etc.)
Estos dirigentes son los que con sus políticas, mandan a cientos de jóvenes a la emigración, tienen las cotas de pobreza y de paro más altas del Estado, la precariedad laboral es indecente, favorecen con sus políticas el enriquecimiento de la clase empresarial, favorecen una política que impide el acceso de miles de jóvenes a una vivienda, impiden que la mujer acceda al trabajo (las cotas de paro femenino es de la mayor de la comunidad autónoma) etc. Llevan gobernando y mandando, desde siempre, convirtiendo esta ciudad y esta provincia, en un sitio en el que los hijos de los trabajadores tienen muy difícil su futuro.
Las actuaciones que persiguen, son actuaciones que no ponen en peligro la convivencia, lo que pone en riesgo la convivencia y es un ataque a la clase trabajadora y a los jóvenes estudiantes y trabajadores, son las políticas neoliberales, reaccionarias, que atacan los derechos laborales, económicos, civiles y políticos.
Atacan las posibilidades de diversión (patinar, ir en bici, disfrutar con los amigos pues la gente no tiene dinero para gastárselo en los bares), posibilidades de relacionarse con la ciudad y sus elementos (jardines, bancos), las posibilidades de expresión (murales, pegatinas, carteles, etc.), atacan las reglas de convivencia de los barrios obreros donde la gente tiende la ropa en sus ventanas, atacan al sentido común y los derechos mas básicos que es usar la calle con libertad, Atacan a los jubilados que usan los bancos y la calle como marcan sus necesidades, mientras siguen sin existir lavabos públicos etc.
Como siempre los “liberales”, solo entienden la supuesta libertad para robarle el dinero al pueblo y los trabajadores (la plusvalía es un robo), la libertades ciudadanas ni las entienden ni las quieren, pues quieren sacar a la gente de las calles para poder controlarnos a todos.
Ante esto, se sacan normas reaccionarias y antidemocráticas, por lo que desde Espacio Alternativo vamos a luchar por la no aprobación y por supuesto, si es aprobada, la derogación de las ordenanzas municipales de “civismo”, como las aprobadas en Barcelona y Sevilla, en la medida en que suponen una criminalización de la pobreza y la disidencia y son la versión postmoderna de las leyes franquistas “de vagos y maleantes”, de infausta memoria.
EL ABORTO, UN DERECHO.
El pasado 4 de septiembre la ministra de Igualdad, Bibiana Aído anunciaba en rueda de prensa que el gobierno elaborará una nueva ley del aborto que podría estar lista para finales de 2009. La nueva normativa sustituirá a la aprobada en 1985. Distintas fuentes apuntan a que el PSOE prepara una ley que recogerá plazos (hasta determinada semana de gestación) y supuestos (a partir de ese límite).
El movimiento feminista, que siempre ha tenido como una de sus banderas la defensa del derecho de las mujeres a decidir sobre todos los aspectos de su sexualidad, lleva desde hace décadas peleando para que por fin el aborto deje de ser considerado un delito recogido en el Código Penal; ahora parece que por fin, -después de incumplir su programa electoral del 2004- el Partido Socialista se va a atrever a cambiar una legislación represiva, timorata y conservadora; la nueva ley llegará (si es que lo hace) con muchos años de retraso.
En cualquier caso, precisamente ahora menos que nunca se debe de bajar la guardia porque la movilización sigue siendo necesaria y los colectivos de mujeres son plenamente conscientes de ello. Hay al menos dos motivos de peso: el primero es que la derecha política y social hará su propia campaña con manifestaciones (Rouco mediante) incluidas para tratar de tumbar la norma o al menos aligerar su contenido; el segundo es que no conocemos con seguridad los planteamientos que va a presentar el gobierno y por tanto la presión se torna imprescindible para lograr que la ley sea lo más avanzada posible.
Las organizaciones feministas tienen muy claro que la normativa que se apruebe debe incluir algunos aspectos irrenunciables:
1) Salida del aborto del Código Penal para pasar a ser regulado como el derecho de las mujeres a interrumpir voluntariamente su embarazo y decidir sobre su maternidad.
2) Que la decisión personal de la mujer, (motivada por circunstancias que sólo le incumben a ella y sin injerencias ni juicios de tercer@s) sea la causa exclusiva para la interrupción del embarazo.
3) La cobertura en la red hospitalaria y extrahospitalaria pública garantice que cualquier regulación que se establezca acerca de la objeción de conciencia no impedirá bajo ningún concepto, que en todos los centros públicos existan l@s profesionales necesarios para atender las demandas de aborto de las mujeres; sólo la cobertura pública asegura la universalidad de este derecho. Se debe garantizar también la posibilidad de elección entre los métodos de interrupción del embarazo quirúrgicos y farmacológicos (píldora RU-486).
Por tanto, estamos hablando de la despenalización total del aborto, del derecho a decidir por parte de las mujeres y de la gratuidad para ejercer ese derecho.
Si la ley futura se considera aceptable por parte del movimiento feminista se habrá conseguido una victoria más en la larga lucha de las mujeres por su liberación pero el combate continuará para lograr que algún día la de género - junto a todas las demás formas de opresión - sea arrojada al basurero de la historia. Las mujeres y los hombres de Espacio Alternativo estaremos en primera línea en esa(s) batalla(s).
El movimiento feminista, que siempre ha tenido como una de sus banderas la defensa del derecho de las mujeres a decidir sobre todos los aspectos de su sexualidad, lleva desde hace décadas peleando para que por fin el aborto deje de ser considerado un delito recogido en el Código Penal; ahora parece que por fin, -después de incumplir su programa electoral del 2004- el Partido Socialista se va a atrever a cambiar una legislación represiva, timorata y conservadora; la nueva ley llegará (si es que lo hace) con muchos años de retraso.
En cualquier caso, precisamente ahora menos que nunca se debe de bajar la guardia porque la movilización sigue siendo necesaria y los colectivos de mujeres son plenamente conscientes de ello. Hay al menos dos motivos de peso: el primero es que la derecha política y social hará su propia campaña con manifestaciones (Rouco mediante) incluidas para tratar de tumbar la norma o al menos aligerar su contenido; el segundo es que no conocemos con seguridad los planteamientos que va a presentar el gobierno y por tanto la presión se torna imprescindible para lograr que la ley sea lo más avanzada posible.
Las organizaciones feministas tienen muy claro que la normativa que se apruebe debe incluir algunos aspectos irrenunciables:
1) Salida del aborto del Código Penal para pasar a ser regulado como el derecho de las mujeres a interrumpir voluntariamente su embarazo y decidir sobre su maternidad.
2) Que la decisión personal de la mujer, (motivada por circunstancias que sólo le incumben a ella y sin injerencias ni juicios de tercer@s) sea la causa exclusiva para la interrupción del embarazo.
3) La cobertura en la red hospitalaria y extrahospitalaria pública garantice que cualquier regulación que se establezca acerca de la objeción de conciencia no impedirá bajo ningún concepto, que en todos los centros públicos existan l@s profesionales necesarios para atender las demandas de aborto de las mujeres; sólo la cobertura pública asegura la universalidad de este derecho. Se debe garantizar también la posibilidad de elección entre los métodos de interrupción del embarazo quirúrgicos y farmacológicos (píldora RU-486).
Por tanto, estamos hablando de la despenalización total del aborto, del derecho a decidir por parte de las mujeres y de la gratuidad para ejercer ese derecho.
Si la ley futura se considera aceptable por parte del movimiento feminista se habrá conseguido una victoria más en la larga lucha de las mujeres por su liberación pero el combate continuará para lograr que algún día la de género - junto a todas las demás formas de opresión - sea arrojada al basurero de la historia. Las mujeres y los hombres de Espacio Alternativo estaremos en primera línea en esa(s) batalla(s).
NECESITAMOS UNA CARRETERA DECENTE
Todos los pueblos del medio rural necesitan una carretera que les comunique con el pueblo de al lado, con la cabecera de comarca, con la capital de provincia.
Es tan necesario como el teléfono, el agua corriente y alcantarillado, la luz eléctrica y las calles asfaltadas.
Parece que esto, es una mamarrachada totalmente aceptada por todo el mundo, y que no sería necesario insistir en su necesidad. Debemos recordar que esto se consiguió no hace mucho tiempo en la mayoría de los pueblos, cuando en las ciudades ya existía, marginando así a una gran parte de los ciudadanos.
Pero desgraciadamente, cuando se ve que entre las grandes capitales se hacen autovías, autopistas, AVEs que arrodian a los pueblos, los incomunican con alambradas y les expropia gran parte de su territorio junto a su vez, con la desecación de aguas subterráneas, sacrificándose una vez más el medio rural en beneficio del urbano.
Los pueblos seguimos obligados a destrozar nuestros coches por caminos, enormes baches, desperdicios garrafales de tiempo por curvas innecesarias en terreno totalmente llano, o arrodiando por otras carreteras, para evitar esas vías difícilmente transitables.
Somos ciudadanos que tenemos nuestro domicilio en localidades menores de 5000 habitantes, no somos apestados a los que marginar ni a los que echar y hacer desaparecer de estos parajes.
Pero las administraciones competentes parece no lo tienen así de claro, y siguen queriendo excluirnos.
Así la Diputación, la Junta de Castilla y León no nos arregla lo que el tiempo y el tráfico deteriora, no mejorar aquellas vías que se deben perfeccionar de cuando se hicieron.
Son los responsables.
Así “carreteras” como la de Casaseca de Campean al Perdigón, o la de Zamora a Almaraz, o de Almaraz a Muelas del Pan, hacen sentir a la población como ciudadanos segunda, menospreciados.
DEMANDAMOS, el arreglo de estos carriles, y muchos más que sería muy largo de mencionar.
NO QUEREMOS que se pasen la pelota de unos a otros, que bien se defienden entre ellos y son muy colaboradores para sus celebraciones partidistas, pero esto no se demuestra cuando sale realmente a la palestra la cuestión del bienestar social.
VEMOS NECESARIO el compromiso social para demandar estas necesidades, pues está demostrado que es la manera de conseguirlo.
Es tan necesario como el teléfono, el agua corriente y alcantarillado, la luz eléctrica y las calles asfaltadas.
Parece que esto, es una mamarrachada totalmente aceptada por todo el mundo, y que no sería necesario insistir en su necesidad. Debemos recordar que esto se consiguió no hace mucho tiempo en la mayoría de los pueblos, cuando en las ciudades ya existía, marginando así a una gran parte de los ciudadanos.
Pero desgraciadamente, cuando se ve que entre las grandes capitales se hacen autovías, autopistas, AVEs que arrodian a los pueblos, los incomunican con alambradas y les expropia gran parte de su territorio junto a su vez, con la desecación de aguas subterráneas, sacrificándose una vez más el medio rural en beneficio del urbano.
Los pueblos seguimos obligados a destrozar nuestros coches por caminos, enormes baches, desperdicios garrafales de tiempo por curvas innecesarias en terreno totalmente llano, o arrodiando por otras carreteras, para evitar esas vías difícilmente transitables.
Somos ciudadanos que tenemos nuestro domicilio en localidades menores de 5000 habitantes, no somos apestados a los que marginar ni a los que echar y hacer desaparecer de estos parajes.
Pero las administraciones competentes parece no lo tienen así de claro, y siguen queriendo excluirnos.
Así la Diputación, la Junta de Castilla y León no nos arregla lo que el tiempo y el tráfico deteriora, no mejorar aquellas vías que se deben perfeccionar de cuando se hicieron.
Son los responsables.
Así “carreteras” como la de Casaseca de Campean al Perdigón, o la de Zamora a Almaraz, o de Almaraz a Muelas del Pan, hacen sentir a la población como ciudadanos segunda, menospreciados.
DEMANDAMOS, el arreglo de estos carriles, y muchos más que sería muy largo de mencionar.
NO QUEREMOS que se pasen la pelota de unos a otros, que bien se defienden entre ellos y son muy colaboradores para sus celebraciones partidistas, pero esto no se demuestra cuando sale realmente a la palestra la cuestión del bienestar social.
VEMOS NECESARIO el compromiso social para demandar estas necesidades, pues está demostrado que es la manera de conseguirlo.
jueves, 9 de octubre de 2008
Afrontemos la crisis con un sindicalismo reivindicativo
Afrontemos la crisis con un sindicalismo reivindicativo
A lo largo de los últimos meses, se va acrecentando claramente la crisis económica y financiera, del sistema capitalista Estadounidense y europeo. Esta crisis, arrastrara entre otras cosas, una reducción de los márgenes de beneficios, a los que estaban acostumbrados en los últimos tiempos, y esta situación va a mostrarnos la perspectiva cada vez mas palpable de la perdida de trabajo, de estabilidad laboral y de jornada, de poder adquisitivo, de reducción de derechos sociales, laborales y económicos de la clase trabajadora.
Me voy a circunscribir al Estado Español, donde la crisis tiene su cara particular basada en la finalización del periodo expansivo de especulación inmobiliaria, y con un tejido industrial que no va a ser capaz de absorber la mano de obra que la construcción y el campo lanzan al paro; en los últimos treinta años, los dirigentes de los principales sindicatos de clase, UGT y CCOO, se han subido al barco de lo que ellos llaman sindicalismo moderno. Han convertido a estas centrales sindicales, en centros de trabajo llenos de profesionales, dispuestos a dotar de servicios a una clase obrera, a la que se le ha vendido el producto de la Paz Social, producto que consiste fundamentalmente en establecer un sistema de relaciones laborales adecuado para el aumento de la productividad y por lo tanto de los márgenes de beneficios de los empresarios.
Estas relaciones laborales, se han adecuado a los intereses del empresariado en los siguientes campos, flexibilidad laboral, congelación salarial, reducción de los gastos en seguridad social, desregulación de la jornada, desregulación del despido y abaratamiento del mismo, pensiones bajas, cobertura de desempleo corta y escasa. Todas estas concesiones son el esqueleto fundamental de las cesiones de los sindicatos, junto con la desmovilización y la ausencia de la conflictividad laboral. A cambio los empresarios se comprometían a la contratación de los trabajadores, o como lo llaman ellos, en su lenguaje postmoderno, la creación de puestos de trabajo.
Bien, estos años de oro, les ha llevado al gran enriquecimiento, a la vez que hemos visto la perdida de conciencia de clase y derechización de la clase obrera, como una característica fundamental de la situación política laboral que vivimos.
Pero ahora, llega la crisis y empieza el aumento del paro, mas de 90.000 personas en le mes de septiembre. Bueno y entonces ¿donde queda el famoso contrato de la paz social? ¿Donde queda el reparto de los sacrificios?, ahora ¿para que sirven las oficinas de servicios de los sindicatos?, ¿van ha ir a las puertas de los empresarios a pedir trabajo de mano de los trabajadores?, ¿en esto consiste el sindicalismo moderno? Durante estos años, han dirigido su política sindical, hacia practicas negociadoras y han volcado sus centrales en una política alejada de la reivindicación y la conquista de derechos, vendiendo la idea del final de la clase obrera y fomentando pautas y aptitudes conservadoras , han alejado los sindicatos de los sectores de trabajadores en precario, ahora ante la situación que se espera y que ya está apareciendo, el aumento del paro, de la precarización, han convertido en tan barato el despido que las indemnizaciones no van ha parar las intenciones de los empresarios, ni van a ayudar a las familias de los trabajadores. Así mismo las estructuras de los sindicatos no están preparadas para la movilización laboral, para la búsqueda de una apuesta por la conquista de avances en la situación laboral y social; ¿como van a forzar la mano del empresariado?, ¿que les van a oponer? ¡Una resistencia obrera que ellos mismos se han encargado de anular durante estos años! Nos encontramos ante unas direcciones sindicales incapacitadas para afrontar esta nueva situación, parten de principios absolutamente equivocados y desfasados, la paz social no sirve, ya no servia antes, pero ahora aparece hasta ridícula. La vuelta de tuerca de las políticas empresariales y gubernamentales necesita una clara oposición que tenga un proyecto alternativo en el campo de la regulación de las relaciones laborales, de la política industrial, social y económica.
La perdida constante de trabajo, la precarización de la vida de amplias capas de la clase obrera, ¿como lo van a solucionar las direcciones de estos sindicatos que hace tiempo enterraron a la clase obrera? Me imagino que llamando a las puertas del gobierno y de los empresarios, para justificar su funcionamiento y sus estructuras, a costa de ofrecer una vuelta de tuerca mas, en los ya de por si precarios derechos que les quedan a los trabajadores. Jornadas de mas horas, al amparo de la directiva de las 65 horas, mayor abaratamiento, si cabe, del despido, reducción de los gastos laborales, léase cuotas empresariales de la seguridad social, flexibilidad de la movilidad geográfica y funcional, perdida de competencias en la negociación colectiva y como guinda a todo este pastel, mayor congelación de los salarios.
Es evidente que la estrategia de la paz social, no hace desaparecer el fundamento básico de la realidad social, de un sistema opresor, como es el sistema capitalista, la propiedad privada de los medios de producción, elemento que en épocas, como esta, hace si cabe más patente la falacia postmoderna del fin de la clase obrera.
Que nadie espere un cambio de estrategia, en las cúpulas sindicales, sin que nadie les empuje. Solo desde la extensión de luchas concretas, que pasen de la actitud defensiva, a la fase de reivindicación de avances, de recuperación de elementos claves, como son:
1. Reducción de jornada,
2. Adelanto de la jubilación y aumentos considerables de las pensiones,
3. Aumento de salarios,
4. Encarecimiento de los despidos,
5. No reducción de las cuotas empresariales de la seguridad social para proteger el sistema de protección obrera,
6. Protección ante la movilidad geográfica y funcional,
7. Fortalecimiento de la estabilidad laboral,
8. Desprivatización de las empresas privatizadas en los sectores de servicios sociales, educación, sanidad,
9. Nacionalización de las empresas en riesgo de cierre y de los centros de trabajo de las multinacionales que quieran llevarse las producciones y el capital fuera del estado,
10. Aumento de los subsidios de desempleo en tiempo y cantidad que asegure un bienestar adecuado de las familias obreras,
11. Subida del salario mínimo,
12. Aumento de la inversión pública en la creación de tejido industrial,
13. Nacionalización de los bancos que entren en crisis, (pero no para sanearlos y privatizarlos posteriormente) etc.
Solo con una contundente propuesta laboral, económica y social, que manifieste un claro programa sindical de izquierdas, podremos plantearnos una oposición clara a las propuestas oficiales de las cúpulas burocráticas de CCOO y UGT. Sin olvidar que la izquierda política oficial y postmoderna, que estaba aprendiendo las reglas del liberalismo económico, se ha quedado fuera de juego, ante la situación actual de crisis económica, que ha llevado a que los gurús del sistema de libre mercado les hayan pegado una larga cambiada y hayan puesto ante todos nosotros su verdadero ideario, el enriquecimiento sin límites sea como sea. Dejándoles claro que el capitalismo solo tiene una regla la ampliación o salvaguarda de los márgenes de beneficio de los empresarios y de la división del trabajo. Y haciendo mas evidente al servicio de quienes están los estados, su función como queda claro es puramente un instrumento de gestión de los intereses del capital.
En definitiva, debemos aprovechar la actual situación de contradicción en el debate publico de los defensores del sistema de libre mercado, para hacer ver ante la población que la única alternativa, ante los juegos del capitalismo y sus voraces gestores, es profundizar en medidas de intervención publica y control política del sistema económico.
El paro de 15 minutos, del día 7 de octubre de 2008, convocado por CCOO y UGT, y la central Europea CES, tiene muchos detractores, CGT y otras gentes, esta claro que la convocatoria esta hecha por quienes tienen una gran responsabilidad en la situación que vivimos los trabajadores, pero debemos partir de nuestro deber de empujar hacia una época de resistencia y lucha obrera con continuas movilizaciones que nos lleve a una huelga general, si no sale la jornada del martes, ya sabéis que lo que van a concluir es que la gente no esta por la movilización. Debemos centrarnos, en lanzar y apoyar, cualquier movilización laboral, que apueste por romper o ayudar a romper esta dinámica de apatía, fomentada por estas cúpulas burocráticas que por supuesto tienen miedo de perder, en procesos de movilización, el protagonismo que necesitan.
Hay mas gente, de la que a ellos les gustaría, dispuesta a secundar una huelga general, la gente necesita ver que tiene herramientas para oponerse a esta situación, y esas herramientas son las movilizaciones, apoyadas por un programa de mínimos básicos para darle la vuelta a una situación que se puede tornas en dramática.
jueves, 2 de octubre de 2008
65 horas semanales… Ni hablar!
Declaración de Espacio Alternativo
El pasado 11 de junio los ministros europeos adoptaron una propuesta de modificación de la Directiva europea sobre ordenación del tiempo de trabajo. Este proyecto de directiva, la denominada Directiva de las 65 horas, que se pretende aprobar a finales de año en el Parlamento europeo, sanciona una desrregulación extrema de las condiciones de trabajo y la jornada laboral. Este acuerdo, abre la puerta a una jornada laboral que iría mucho más allá de las 48 horas semanales, la duración legal máxima vigente hoy en Europa. Los ministros europeos, sin la adhesión de los representantes del gobierno español, pero sin una oposición explícita por su parte, han abierto el camino a jornadas semanales de 60 y 65 horas semanales.
En la situación actual del mercado de trabajo, con un paro de masas, con la generalización de la precariedad y ante el hundimiento en la pobreza de franjas crecientes de trabajadores ocupados, las patronales europeas pretenden imponer un aumento brutal de la explotación de la fuerza de trabajo del continente en un contexto de crisis internacional del capitalismo. El paro y la precariedad son las dos grandes armas de las clases capitalistas europeas para obligar a los/as asalariados/as a trabajar más para ganar menos… con el fin de aumentar exponencialmente los beneficios de sus empresas.
El proyecto de Directiva es un nuevo ataque a los derechos laborales de los trabajadores y las trabajadoras de la UE. La Directiva de las 65 horas no es un proyecto aislado. Llega en el mismo momento que la “Directiva de la Vergüenza” contra los inmigrantes y afectará en particular a las franjas más débiles. Las clases dominantes europeas se ven empujadas a apretar todavía más al mundo del trabajo, buscando la reducción de los costes laborales, el desmantelamiento de los sistemas de protección social y la sobreexplotación de los/as trabajadores/as, para aumentar la competitividad de la economía de la UE.
Los sistemas de protección social y las regulaciones del mercado de trabajo existentes en los países de la UE son un obstáculo, desde el punto de vista de las clases dominantes, en su búsqueda de una posición hegemónica y competitiva dentro la economía global. Esto explica la intensificación de los ataques contra los derechos laborales en los últimos años. El contexto de crisis económica internacional actual sólo aumentará las presiones sobre el mundo del trabajo asalariado, en un intento de hacer que el coste de la crisis la pague la clase trabajadora.
Este ataque gravísimo contra conquistas elementales de siglo y medio de luchas sociales y democráticas no aparece por sorpresa. Ya se desprendía de la letra y la música del Tratado Constitucional Europeo contra el cual se movilizó un amplio espectro de fuerzas sociales, sindicales y políticas de toda la UE y que fue derrotado con el NON francés en mayo de 2005, aún cuando el grueso de su contenido fue finalmente impuesto con nocturnidad y alevosía con el Tratado de Lisboa (de hecho su versión resumida). Espacio Alternativo participó activamente en la campaña contra el Tratado Constitucional Europeo y lo vuelve a hacer en la campaña actual contra la Directiva de las 65 horas.
Hace falta lanzarse a la calle contra una agresión que pretende devolvernos a las sombrías condiciones laborales del capitalismo del siglo XIX! Cuando el paro está creciendo cada día más, es justamente la reducción de jornada –trabajar menos para que todo el mundo pueda trabajar- lo que habría que reivnidicar. De hecho, si se permiten jornadas laborales de 65 horas semanales, la patronal puede cubrir dos puestos de trabajo con una persona.
Es pues necesario una movilización unitaria de todas las fuerzas sociales, sindicales y políticas de la izquierda europea contra la carestía de la vida, en apoyo a los trabajadores y trabajadoras de sectores en crisis y contra esta decisión, que pretende destruir las pocas conquistas sociales que siguen en pie. La Confederación Europea de Sindicatos (CES), de la cual son miembros CCOO y UGT, ha convocado una jornada de movilización para el próximo 7 octubre, con paros 15 minutos frente a los centros de trabajo.
Desde Espacio Alternativo consideramos que esta jornada de movilización debería ser el inicio de una verdadera campaña europea en contra de la Directiva. Esta no será derrotada con protestas simbólicas de 15 minutos, sino que requiere una verdadera movilización sostenida.
Los movimientos sociales y el sindicalismo combativo han convocado movilizaciones en varias ciudades del Estado español en el marco de la jornada de protesta del día 7 de octubre. Espacio Alternativo, en tanto que una de las organizaciones impulsoras de estas iniciativas, considera muy importante trabajar por asegurar que el día 7 de octubre sea todo un éxito, que establezca las bases para una verdadera movilización social.
Sólo un auténtico levantamiento de la juventud, los trabajadores, las mujeres y los inmigrantes puede detener esta verdadera declaración de guerra contra el mundo del trabajo y los derechos sociales básicos.
No a las 65 horas!
No a la Europa del Capital!
lunes, 15 de septiembre de 2008
UNA IZQUIERDA DE COMBATE PARA UN OTOÑO CALIENTE
Declaración de Espacio Alternativo
Los conflictos armados del Caúcaso en este verano son una prueba de que las turbulencias económicas internacionales están añadiendo tensión a la competencia interimperialista por el control de los principales recursos energéticos y de las zonas geopolíticamente decisivas para acceder a ellos. Las legítimas aspiraciones de los pueblos de disponer libremente de sí mismos han vuelto a ser, como en los Balcanes durante los años noventa, un juguete en manos de las grandes potencias y moneda de cambio de la realpolitik imperial. El choque entre la ampliación de la OTAN hacia el Este –bajo la batuta norteamericana- y un renovado chovinismo gran ruso no auguran nada bueno para la paz y la autodeterminación de los pueblos de la región. La guerra de conquista que la OTAN está librando en Afganistán no deja duda alguna de la naturaleza colonial de los objetivos de los vencedores de la guerra fría: un reparto violento del botín. Pero los crímenes cometidos en Chechenia también deben disipar cualquier ilusión sobre los objetivos de la invasión rusa de Georgia.
El goteo de muertos que va a provocar la multiplicación de conflictos neocoloniales entre las tropas de ocupación serán un problema cada vez más difícil de legitimar ante la opinión pública: los soldados franceses muertos en Afganistán el mes pasado son un nuevo problema político para Sarkozy y un estímulo para el relanzamiento del movimiento anteguerra.
Si ya todos los indicadores económicos internacionales están confirmando que estamos al principio de una larga crisis –algunos auguran que será la peor desde la Gran Depresión de los años treinta–, ésta parece ser todavía más aguda en el Estado español. El gran motor económico de la construcción y la especulación inmobiliaria ha quebrado definitivamente y ha empezado a arrastrar a otros sectores, en especial muchos comercios, servicios e industrias –en particular la automovilística–. Si a esto le añadimos la presión inflacionista en los productos de primera necesidad y las reiteradas subidas del precio del dinero en la zona Euro, entenderemos que la situación económica de centenares de miles, cuando no de millones, de familias es ya dramática.
Estos tiempos de vacas flacas debilitan también las arcas del Estado y aumentan el déficit de las administraciones para hacer frente a crecientes necesidades de protección social que provoca la extensión galopante del paro. Aquí la respuesta del gobierno de Zapatero ha consistido en aligerar la fiscalidad para los más ricos –con la supresión del impuesto de sucesiones-, privatizar la gestión de grandes infraestructuras aeroportuarias, impulsar la construcción de obras públicas –tan insostenibles como inútiles– para alimentar al monstruo capitalista del cemento y en bloquear las negociaciones para un acuerdo justo de financiación de Catalunya (donde la Generalitat acumula unos déficits enormes y existe una desinversión crónica en servicios públicos vitales como la RENFE, por ejemplo).
Es decir que, en lugar de aprovechar la crisis para romper con los dogmas neoliberales y hacer una política social y económica que dé prioridad a la satisfacción de las necesidades básicas de la mayoría de la población, va a profundizar las medidas fiscales regresivas, las privatizaciones y los regalos fiscales a la alta burguesía. El dramático accidente aéreo de Barajas del mes pasado, al igual que el apagón de hace una año en Barcelona o el caos de las cercanías de RENFE en Catalunya, da un botón de muestra de lo que sucede cuando servicios públicos son privatizados para mayor beneficio de accionistas y especuladores. En Barajas sus beneficios valieron más que nuestras vidas. La presión por el máximo lucro, por la competencia de todos contra todos, se traduce en una relajación de las medidas de seguridad, en una precarización del mantenimiento, en reducciones de plantillas y en jornadas más largas de trabajo de empleados, técnicos y pilotos. He aquí las causas de muchas catástrofes… como las que sin duda llegarán con la privatización de ferrocarriles, aeropuertos y demás servicios públicos de primer orden.
La situación política en el conjunto de la Unión Europea no es menos negativa. La reacción ante la crisis consiste en culpabilizar de ella a sus víctimas. La propuesta de aumentar la jornada laboral a 65 horas semanales y la directiva de la verguenza contra los derechos de los y las trabajadoras inmigrantes constituyen un ataque en toda la regla contra los pocos derechos sociales y democráticos que todavía no han destruido treinta años de políticas neoliberales. En este contexto, hay que trabajar por organizar la desesperación de la gente, canalizarla hacia un movimiento de masas organizado, con objetivos realistas. No hay duda de que las contradicciones y el malestar social se van a agudizar durante los próximos meses: puede haber conatos de rebelión popular ante medidas concretas que hagan cundir la indignación. Es tarea de la izquierda anticapitalista evitar que sea el racismo, el populismo y la nueva extrema derecha quien capitalice esta nueva situación. Es fundamental construir una izquierda de combate que esté a la altura de los retos que nos impone una situación política cada vez más explosiva, ya que sin una propuesta política en positivo, sin alternativa política creíble, las luchas que estallarán en los próximos meses –en defensa del empleo, contra la carestía de la vida y la especulación, etc. – tendrán un desenlace más que incierto si no consiguen una traducción política. He aquí la tarea central de Espacio Alternativo en el próximo periodo
martes, 9 de septiembre de 2008
POR LA GESTION PÚBLICA DE LOS SERVICIOS PUBLICOS.
POR LA GESTION PÚBLICA DE LOS SERVICIOS PUBLICOS.
POR LA GESTION PÚBLICA DE LOS AUTOBUSES URBANOS
Espacio Alternativo de Zamora ante la finalización del contrato de 50 años de gestión privada de un derecho publico, como es el transporte colectivo, o sea los autobuses urbanos de la ciudad. Queremos manifestar nuestro rechazo a este tipo de gestión privada que convierte un servicio público en un negocio lucrativo para el empresariado.
Desde nuestra organización queremos manifestar claramente que una gestión eficaz, buena, respetuosa con los usuarios, con los trabajadores, etc, solo se puede dar desde una gestión publica, que el propio ayuntamiento lleve a cabo, primando principios elementales de respeto al trabajador, al usuario y al medioambiente.
Los principios liberales que han llevado a este tipo de gestión privada, han provocado que se prime el beneficio empresarial por encima del servicio, lo que ha traído un servicio de autobuses irrespetuoso con la dignidad de los usuarios y los trabajadores.
Es innecesario que detallemos los innumerables fallos de los autobuses, la falta de buenos accesos, el olor, el calor o el frío, las paradas son indecentes, la señalización no existe. Incidentes múltiples, incendios, averías, accesos inadecuados para minusvalidos, etc.
Es tradición en la derecha, y por lo visto también en alguna izquierda, la social liberal, PSOE, (y con la falta de oposición a las privatizaciones por parte de IU) ver con naturalidad como servicios públicos, derechos públicos son dados a empresarios privados para que hagan dinero, siempre los rentables, cuando aparece la crisis, el estado se vuelve hacer con las empresas mal gestionadas por los empresarios para reflotarlas y luego volvérselas a dar para que sigan haciendo dinero y destrozando los servicios públicos.
Es imperioso que el ayuntamiento de Zamora recupere la gestión de los autobuses urbanos, pero también de los jardines, de la limpieza viaria y de la limpieza de los colegios, etc, los derechos de los ciudadanos no son negocios, no son mercancía.
Así mismo estos servicios son sometidos al principio claro del lucro o enriquecimiento del empresario, lo que provoca primero que el servicio dado a los usuarios esta bajo el prisma de la rentabilidad económica que favorezca al empresario, así como la situación de los trabajadores, que ven sometido su trabajo a un régimen productivo generador de riqueza, y por lo tanto no pueden desempeñar las tareas que tienen encomendadas y alcanzar el objetivo de servicio a la ciudadanía. Tienen que realizar su trabajo y elegir entre dos objetivos: el satisfacer al ciudadano o el de generar riqueza y beneficios para su patrono ninguna empresa privada se hace cargo de un servicio público que no le proporcione unos suculentos ingresos, por lo que el trabajador se ve en la obligación de alcanzar y cumplir en primer lugar los intereses de su empresa y, relegar a un segundo plano, o desistir de colmar los intereses de la comunidad.
Así, Espacio Alternativo de Zamora quiere hacer una llamada a la ciudadanía para que reivindique los servicios públicos, conseguidos con las luchas populares, pero a medida que ha ido trascurriendo el tiempo y el pueblo se ha ido desmovilizando, se ha ido desvirtuando, propiciando que los mismos dejen de ser en esencia públicos para convertirse en privados, con el beneplácito y la anuencia de la clase política y la connivencia de determinadas organizaciones políticas y sindicales de izquierdas, que han abandonado los principios claros de defensa de los intereses del pueblo trabajador y las clases populares.
Desde Espacio Alternativo de Zamora demandamos que no se proceda a convocar un próximo concurso para la adjudicación del servicio de Autobuses Urbanos, así como ninguno de los servicios públicos propios del ayuntamiento de Zamora, y se opte por la búsqueda de una fórmula para que las tareas del mencionado servicio sean desempeñadas por un Gestión Publica.
espacioalternativozamora@gmail.com
espacioalternativozamora.blogspot.com
POR LA GESTION PÚBLICA DE LOS AUTOBUSES URBANOS
Espacio Alternativo de Zamora ante la finalización del contrato de 50 años de gestión privada de un derecho publico, como es el transporte colectivo, o sea los autobuses urbanos de la ciudad. Queremos manifestar nuestro rechazo a este tipo de gestión privada que convierte un servicio público en un negocio lucrativo para el empresariado.
Desde nuestra organización queremos manifestar claramente que una gestión eficaz, buena, respetuosa con los usuarios, con los trabajadores, etc, solo se puede dar desde una gestión publica, que el propio ayuntamiento lleve a cabo, primando principios elementales de respeto al trabajador, al usuario y al medioambiente.
Los principios liberales que han llevado a este tipo de gestión privada, han provocado que se prime el beneficio empresarial por encima del servicio, lo que ha traído un servicio de autobuses irrespetuoso con la dignidad de los usuarios y los trabajadores.
Es innecesario que detallemos los innumerables fallos de los autobuses, la falta de buenos accesos, el olor, el calor o el frío, las paradas son indecentes, la señalización no existe. Incidentes múltiples, incendios, averías, accesos inadecuados para minusvalidos, etc.
Es tradición en la derecha, y por lo visto también en alguna izquierda, la social liberal, PSOE, (y con la falta de oposición a las privatizaciones por parte de IU) ver con naturalidad como servicios públicos, derechos públicos son dados a empresarios privados para que hagan dinero, siempre los rentables, cuando aparece la crisis, el estado se vuelve hacer con las empresas mal gestionadas por los empresarios para reflotarlas y luego volvérselas a dar para que sigan haciendo dinero y destrozando los servicios públicos.
Es imperioso que el ayuntamiento de Zamora recupere la gestión de los autobuses urbanos, pero también de los jardines, de la limpieza viaria y de la limpieza de los colegios, etc, los derechos de los ciudadanos no son negocios, no son mercancía.
Así mismo estos servicios son sometidos al principio claro del lucro o enriquecimiento del empresario, lo que provoca primero que el servicio dado a los usuarios esta bajo el prisma de la rentabilidad económica que favorezca al empresario, así como la situación de los trabajadores, que ven sometido su trabajo a un régimen productivo generador de riqueza, y por lo tanto no pueden desempeñar las tareas que tienen encomendadas y alcanzar el objetivo de servicio a la ciudadanía. Tienen que realizar su trabajo y elegir entre dos objetivos: el satisfacer al ciudadano o el de generar riqueza y beneficios para su patrono ninguna empresa privada se hace cargo de un servicio público que no le proporcione unos suculentos ingresos, por lo que el trabajador se ve en la obligación de alcanzar y cumplir en primer lugar los intereses de su empresa y, relegar a un segundo plano, o desistir de colmar los intereses de la comunidad.
Así, Espacio Alternativo de Zamora quiere hacer una llamada a la ciudadanía para que reivindique los servicios públicos, conseguidos con las luchas populares, pero a medida que ha ido trascurriendo el tiempo y el pueblo se ha ido desmovilizando, se ha ido desvirtuando, propiciando que los mismos dejen de ser en esencia públicos para convertirse en privados, con el beneplácito y la anuencia de la clase política y la connivencia de determinadas organizaciones políticas y sindicales de izquierdas, que han abandonado los principios claros de defensa de los intereses del pueblo trabajador y las clases populares.
Desde Espacio Alternativo de Zamora demandamos que no se proceda a convocar un próximo concurso para la adjudicación del servicio de Autobuses Urbanos, así como ninguno de los servicios públicos propios del ayuntamiento de Zamora, y se opte por la búsqueda de una fórmula para que las tareas del mencionado servicio sean desempeñadas por un Gestión Publica.
espacioalternativozamora@gmail.com
espacioalternativozamora.blogspot.com
lunes, 18 de agosto de 2008
FORO DE DEBATE DE ESPACIO ALTERNATIVO
Desde Espacio Alternativo de Zamora promovemos la creación de un foro de debate y pensamiento.En una época como la actual, en la que las ideas, valores y planteamientos capitalistas se extienden de una manera casi absoluta. Una época, de reflujo de las luchas sociales, donde la izquierda institucional, se ha rendido con armas e ideas a los planteamientos capitalistas, es básico el debate y la difusión de nuestras ideas anticapitalistas y revolucionarias.
Desde Espacio Alternativo de Zamora, creemos que es necesario el sentarse a reflexionar, a compartir ideas, a debatir. Desde muchos cenáculos pseudo intelectuales, cuyo mayor análisis, consiste en rendirle pleitesía al amo, se ha manifestado continuamente la muerte de las ideas socialistas, del marxismo, de las ideas de liberación anticapitalistas, que pongan el eje en la creación de una sociedad libre, socialista y verdaderamente democrática, donde el yugo de la explotación haya sido abolido. Se nos dice que la historia ha finalizado y que el mundo esta destinado a vivir en una sociedad dominada, por una minoría enriquecida hasta el vomito, que ha construido unas sociedades que única y exclusivamente están al servicio de sus intereses de acumulación de capital.Es básico recuperar la iniciativa, y esto pasa por recuperar el discurso.
Un discurso que desde el análisis de la realidad en la que vivimos, recupera la autonomía en el discurso, la actitud libertaria, antisistema.
No podemos asumir los postulados teóricos del enemigo como si tal cosa.
Si analizamos de una manera clara la sociedad en la que vivimos, es meridiano, que el capitalismo en su mayor expresión se ha adueñado del planeta en sus estructuras y por supuesto en sus valores e ideas. Los mal llamadas “democracias occidentales”, convertidas en los supuestos ejemplos morales del planeta, son regimenes capitalistas totalitarios y explotadores. Sus estructuras han sido creadas para el mantenimiento del sistema de explotación capitalista y así llevamos varios siglos.
El análisis es tan evidente, que es y ha sido así, lo curioso de todo esto, es que la derrota de los que hemos creído y planteado la apuesta por una sociedad libre de explotación, nos ha llevado prácticamente a la pura “clandestinidad social y política”.Los regimenes capitalistas, son estructuras al servicio de la gran burguesía, de las grandes corporaciones internacionales, que marcan y establecen las políticas a seguir por parte de los gobiernos. Estos gobiernos supuestamente democráticos, basan su poder, entre otras cosas, en unos procesos electorales, claramente controlados, por unas herramientas muy básicas e importantes en estas sociedades, como son los medios de comunicación. Estos sean convertidos en grandes creadores de opinión y controladores y manipuladores de la realidad.
En realidad que alguien me explique en que hemos avanzado, ¿de verdad que estamos mejor?, o lo que estamos es callados.Las estructuras de poder siguen defendiendo un status quo clásico, basado en parámetros puramente capitalistas de hace ya siglos. Las estructuras estatales, burocracias, policías, ejércitos, cárceles, las religiones, jueces, colegios, universidades, etc., son elementos al servicio del mantenimiento de la explotación del hombre por el hombre y la expoliación de los recursos del planeta. Pasaros por las cárceles, están llenas de hijos del proletariado, cuando no directamente del proletariado lanzado a la marginalidad.
El poder como siempre cincela la sociedad para establecer estructuras que faciliten su sostenibilidad y a la vez inculquen una manera de vivir que conformará una manera de pensar.La base de nuestro trabajo debe ser recuperar ideas, conceptos; su denominación, yo creo que puede adaptarse al momento histórico.En una época como la actual, en la que no hacemos más que resistir, y mal, una época en la que parece que se avecina una crisis económica, como siempre buscara soluciones en el ataque a los derechos de los trabajadores, para la salvaguarda del proceso de acumulación capitalista por parte de la burguesía.
Uno de los pilares de la derrota ha sido el abandono por parte de la izquierda del proyecto de crear una sociedad socialista. Debemos plantearnos la recuperación de la lucha de clases, como concepto básico de nuestro trabajo, la recuperación de la conciencia de clase, de la socialización de los medios de producción, de socialización de la banca, de la conquista de la democracia popular y socialista basada en la participación directa del pueblo en la gestión de sus intereses, etc.En definitiva debemos empezar a recordarles que su régimen capitalista globalizado, asesina en Irak, en África, en América latina (por Ej. Colombia), que explotan a millones de trabajadores en Asia, en América latina, en Europa, en Estados unidos; que lanzan a la miseria a millones de seres humanos en todos los continentes, que torturan en campos de concentración, que están destruyendo el planeta con su voracidad acumulativa, etc.Y aquí en España, que decir, pues muchas cosas, para empezar recordarles que su jefe de estado es heredero del Fascismo, que su régimen capitalista se basa en la explotación de los trabajadores de manera salvaje con miles de accidentes laborales al año, ( Terrorismo patronal). Con 60.000 personas en las cárceles, clase obrera marginalizada y que es criminalizada por intentar buscarse la vida, el 80% de los “delitos” son por ataques a la propiedad privada y por venta de droga, (la que ellos consumen y con la que se enriquecen). Un régimen que niega los derechos de los asesinados por el fascismo, pues no juzga a los que todavía quedan vivos y que fueron miembros del estado fascista y además no castiga a los que todavía lo ensalzan y lo defienden. Mientras miles de luchadores siguen enterrados en las cunetas o en fosas comunes sin que se castigue o se señale a los culpables.
Motivos para luchar, que decir de la traición de los izquierda institucional y sindical que se entrega al capitalismo por un puñado de euros, desarmando los sindicatos de clase, convirtiéndolos en meras oficinas burocráticas. Todo su existir se concreta en la continua negociación basada en la cesión de derechos, la congelación salarial y la mal llamada paz social, paz que no es mas que la derrota reconocida por escrito.La izquierda institucional de este país, traiciono a la segunda republica, en la transición postfranquista, aceptando al heredero del dictador, aceptando que el capital, que había hecho su riqueza, gracias a la suma explotación que favoreció el régimen fascista, siguiera sin pagar por sus crímenes; que decir de la burocracia dictatorial, la policía, el ejercito, los jueces, en definitiva la transición consistió en seguir aceptando la derrota del 1 de abril de 1939 y punto.
Desde estos planteamientos Espacio Alternativo pone en marcha este foro de debate y pensamiento, que nos permita reflexionar conjuntamente, cada uno desde nuestras raíces, desde nuestras experiencias, para que luego podamos intervenir más acertadamente en nuestra actuación diaria.
Si quieres participar apuntate en : espacioalternativozamora@gmail.com
Desde Espacio Alternativo de Zamora, creemos que es necesario el sentarse a reflexionar, a compartir ideas, a debatir. Desde muchos cenáculos pseudo intelectuales, cuyo mayor análisis, consiste en rendirle pleitesía al amo, se ha manifestado continuamente la muerte de las ideas socialistas, del marxismo, de las ideas de liberación anticapitalistas, que pongan el eje en la creación de una sociedad libre, socialista y verdaderamente democrática, donde el yugo de la explotación haya sido abolido. Se nos dice que la historia ha finalizado y que el mundo esta destinado a vivir en una sociedad dominada, por una minoría enriquecida hasta el vomito, que ha construido unas sociedades que única y exclusivamente están al servicio de sus intereses de acumulación de capital.Es básico recuperar la iniciativa, y esto pasa por recuperar el discurso.
Un discurso que desde el análisis de la realidad en la que vivimos, recupera la autonomía en el discurso, la actitud libertaria, antisistema.
No podemos asumir los postulados teóricos del enemigo como si tal cosa.
Si analizamos de una manera clara la sociedad en la que vivimos, es meridiano, que el capitalismo en su mayor expresión se ha adueñado del planeta en sus estructuras y por supuesto en sus valores e ideas. Los mal llamadas “democracias occidentales”, convertidas en los supuestos ejemplos morales del planeta, son regimenes capitalistas totalitarios y explotadores. Sus estructuras han sido creadas para el mantenimiento del sistema de explotación capitalista y así llevamos varios siglos.
El análisis es tan evidente, que es y ha sido así, lo curioso de todo esto, es que la derrota de los que hemos creído y planteado la apuesta por una sociedad libre de explotación, nos ha llevado prácticamente a la pura “clandestinidad social y política”.Los regimenes capitalistas, son estructuras al servicio de la gran burguesía, de las grandes corporaciones internacionales, que marcan y establecen las políticas a seguir por parte de los gobiernos. Estos gobiernos supuestamente democráticos, basan su poder, entre otras cosas, en unos procesos electorales, claramente controlados, por unas herramientas muy básicas e importantes en estas sociedades, como son los medios de comunicación. Estos sean convertidos en grandes creadores de opinión y controladores y manipuladores de la realidad.
En realidad que alguien me explique en que hemos avanzado, ¿de verdad que estamos mejor?, o lo que estamos es callados.Las estructuras de poder siguen defendiendo un status quo clásico, basado en parámetros puramente capitalistas de hace ya siglos. Las estructuras estatales, burocracias, policías, ejércitos, cárceles, las religiones, jueces, colegios, universidades, etc., son elementos al servicio del mantenimiento de la explotación del hombre por el hombre y la expoliación de los recursos del planeta. Pasaros por las cárceles, están llenas de hijos del proletariado, cuando no directamente del proletariado lanzado a la marginalidad.
El poder como siempre cincela la sociedad para establecer estructuras que faciliten su sostenibilidad y a la vez inculquen una manera de vivir que conformará una manera de pensar.La base de nuestro trabajo debe ser recuperar ideas, conceptos; su denominación, yo creo que puede adaptarse al momento histórico.En una época como la actual, en la que no hacemos más que resistir, y mal, una época en la que parece que se avecina una crisis económica, como siempre buscara soluciones en el ataque a los derechos de los trabajadores, para la salvaguarda del proceso de acumulación capitalista por parte de la burguesía.
Uno de los pilares de la derrota ha sido el abandono por parte de la izquierda del proyecto de crear una sociedad socialista. Debemos plantearnos la recuperación de la lucha de clases, como concepto básico de nuestro trabajo, la recuperación de la conciencia de clase, de la socialización de los medios de producción, de socialización de la banca, de la conquista de la democracia popular y socialista basada en la participación directa del pueblo en la gestión de sus intereses, etc.En definitiva debemos empezar a recordarles que su régimen capitalista globalizado, asesina en Irak, en África, en América latina (por Ej. Colombia), que explotan a millones de trabajadores en Asia, en América latina, en Europa, en Estados unidos; que lanzan a la miseria a millones de seres humanos en todos los continentes, que torturan en campos de concentración, que están destruyendo el planeta con su voracidad acumulativa, etc.Y aquí en España, que decir, pues muchas cosas, para empezar recordarles que su jefe de estado es heredero del Fascismo, que su régimen capitalista se basa en la explotación de los trabajadores de manera salvaje con miles de accidentes laborales al año, ( Terrorismo patronal). Con 60.000 personas en las cárceles, clase obrera marginalizada y que es criminalizada por intentar buscarse la vida, el 80% de los “delitos” son por ataques a la propiedad privada y por venta de droga, (la que ellos consumen y con la que se enriquecen). Un régimen que niega los derechos de los asesinados por el fascismo, pues no juzga a los que todavía quedan vivos y que fueron miembros del estado fascista y además no castiga a los que todavía lo ensalzan y lo defienden. Mientras miles de luchadores siguen enterrados en las cunetas o en fosas comunes sin que se castigue o se señale a los culpables.
Motivos para luchar, que decir de la traición de los izquierda institucional y sindical que se entrega al capitalismo por un puñado de euros, desarmando los sindicatos de clase, convirtiéndolos en meras oficinas burocráticas. Todo su existir se concreta en la continua negociación basada en la cesión de derechos, la congelación salarial y la mal llamada paz social, paz que no es mas que la derrota reconocida por escrito.La izquierda institucional de este país, traiciono a la segunda republica, en la transición postfranquista, aceptando al heredero del dictador, aceptando que el capital, que había hecho su riqueza, gracias a la suma explotación que favoreció el régimen fascista, siguiera sin pagar por sus crímenes; que decir de la burocracia dictatorial, la policía, el ejercito, los jueces, en definitiva la transición consistió en seguir aceptando la derrota del 1 de abril de 1939 y punto.
Desde estos planteamientos Espacio Alternativo pone en marcha este foro de debate y pensamiento, que nos permita reflexionar conjuntamente, cada uno desde nuestras raíces, desde nuestras experiencias, para que luego podamos intervenir más acertadamente en nuestra actuación diaria.
Si quieres participar apuntate en : espacioalternativozamora@gmail.com
viernes, 11 de julio de 2008
jueves, 10 de julio de 2008
QUEREMOS INVERSIÓN INDUSTRIAL PUBLICA, NO QUEREMOS BASURA
NO AL VERTEDERO
NI EN FRESNO, NI EN NINGÚN SITIO.
ANTE LA APROBACIÓN POR PARTE DEL PARLAMENTO EUROPEO DE LA “DIRECTIVA DE LA VERGÜENZA”
Finalmente se aprobó la directiva de retorno, la directiva de la vergüenza. Un clamor generalizado se ha levantado contra esta tropelía jurídica, esta auténtica vergüenza para el conjunto de mujeres y hombres europeos libres y con sentido de la dignidad humana.
En el suelo de Europa, en ese suelo que la bestia nazifascista mancilló con su delirio de muerte y destrucción, los gobernantes europeos y la mayoría de quienes dicen ser representantes de los ciudadanos europeos, han sancionado con su voto una norma inicua, un conjunto de disposiciones que crea, en pleno siglo XXI, una categoría de subpersonas, a semejanza de lo que hizo Hitler con sus normas raciales. Lo ha dicho Claudio Fava, relator del grupo socialista en el Parlamento europeo y autor de algunas enmiendas que sus compañeros españoles de grupo no han tenido el coraje de apoyar. El mantenimiento de sus privilegios y una larga práctica de adaptarse a los imperativos del poder de turno han podido más que los restos de dignidad que pudieran quedarles a algunos políticos de larga trayectoria. Espacio Alternativo entiende que la lucha contra la Directiva de la vergüenza será larga y dura y en ella será preciso implicar a un amplio y plural movimiento social en defensa de las libertades y los derechos que los gobernantes europeos parecen dispuestos a pisotear en el nuevo y criminal impulso a las políticas neoliberales que ya han empobrecido a buena parte de la población trabajadora, degradado el patrimonio natural europeo y puesto en peligro las libertades y derechos que trabajosamente han sido conquistadas tras décadas de luchas .
20 de Junio de 2008 www.espacioalternativo.org
En el suelo de Europa, en ese suelo que la bestia nazifascista mancilló con su delirio de muerte y destrucción, los gobernantes europeos y la mayoría de quienes dicen ser representantes de los ciudadanos europeos, han sancionado con su voto una norma inicua, un conjunto de disposiciones que crea, en pleno siglo XXI, una categoría de subpersonas, a semejanza de lo que hizo Hitler con sus normas raciales. Lo ha dicho Claudio Fava, relator del grupo socialista en el Parlamento europeo y autor de algunas enmiendas que sus compañeros españoles de grupo no han tenido el coraje de apoyar. El mantenimiento de sus privilegios y una larga práctica de adaptarse a los imperativos del poder de turno han podido más que los restos de dignidad que pudieran quedarles a algunos políticos de larga trayectoria. Espacio Alternativo entiende que la lucha contra la Directiva de la vergüenza será larga y dura y en ella será preciso implicar a un amplio y plural movimiento social en defensa de las libertades y los derechos que los gobernantes europeos parecen dispuestos a pisotear en el nuevo y criminal impulso a las políticas neoliberales que ya han empobrecido a buena parte de la población trabajadora, degradado el patrimonio natural europeo y puesto en peligro las libertades y derechos que trabajosamente han sido conquistadas tras décadas de luchas .
20 de Junio de 2008 www.espacioalternativo.org
APARCAMIENTOS NO: MÁS BICICLETAS, MÁS TRANSPORTE PÚBLICO Y MENOS COCHES.
Nuestras ciudades por muy pequeñas que sean se están inundando de coches.
Nuestras ciudades no están siendo pensadas para sus habitantes, para los trabajadores que necesitan ir al trabajo o andando o en autobús o en bici, sino para los coches.
Nuestras calles son parajes inhóspitos y temibles para l@s niñ@s de los barrios obreros, escasos de parques y aterradores con tanto tráfico.
Los ayuntamientos como el de Zamora, no esbozan ni un mínimo interés por la habitabilidad de nuestras calles. Sólo piensan en sus intereses particulares y económicos.
Ellos sólo conocen la calle cuando van en su coche oficial de su casa al ayuntamiento. Solo conocen las calles céntricas, para pavonearse, apenas se acercan a los barrios, si acaso en las elecciones se acuerdan visitar esquivamente algún centro oficial en alguna inauguración o para la comercialización de sonrisas y promesas electoralistas.
No se les ve nunca hacer vida de barrio, de simple convivencia.
No tienen interés alguno por nuestros barrios, por la habitabilidad de nuestras ciudades.
Ahora se sacan de la manga, la creación de nuevos aparcamientos, esto supone una continuación de la política de seguir:
Eliminando plazas de aparcamiento gratuitas.
Privatizar las calles por parquímetros de arrendamiento abusivos.
Promover cada vez más el uso del coche privado, con un transporte público deficiente, penoso.
Nuestras calles cada vez más inhumanas, más difíciles para deambular. Transportarnos en bici, cada vez es más peligroso.
La seguridad en nuestras calles es inversamente proporcional al uso masivo del coche.
El placer de andar, movernos a nuestros trabajos y disfrutar de la vida de calle y en nuestras casas se hace cada más difícil, con tanto ruido que se crea, bocinazos, malos humos...
Debemos impulsar el caminar, el trasladarnos en bicicleta.
El demandar unos autobuses dignos con unas rutas eficientes y con los horarios necesarios.
No debemos dejarnos convencer con el economicismo interesado de nuestros políticos-funcionarios que nos quieren convencer con la necesidad de nuevos aparcamientos subterráneos, desprestigiando al transporte público, tachándolo de deficitario, mientras que para lo que les interesa el construir aparcamientos para empresas privadas no lo ven deficitario, cuando se están viendo semivacíos los ya existentes.
Esto se podría asemejar a la privatización y aniquilamiento del servicio ferroviario, que lo tachan de deficitario, cuando se paga un billete su uso, mientras que hacer autovías y autopistas que favorecen para su uso del coche privado entre las grandes capitales, con todo lo que ello supone, a costa de nuestros impuestos solamente. A esto no lo tildan de antieconómico.
Todo esto sigue las pautas de una política institucional de privatizaciones continuas y contaminación acústica y de CO2, para favorecer a las empresas privadas, en detrimento del servicio público a los ciudadanos y trabajadores, sin tener en cuenta en ningún momento el efecto invernadero, la habitabilidad y la salud pública. Dejando todo esto, como una declaración vacía de contenidos y actuación.
Vemos necesario las siguientes medidas para hacer una vida saludable en un entorno digno:
- Coche compartido (Carsharing).
- No construir más aparcamientos y potenciación del transporte público.
- Urbanismo al servicio del peatón.
- Limitar la creación de centros comerciales en las afueras de las ciudades. Inducen una gran cantidad de tráfico.
- Restricciones al tráfico. Reducir el número de coches mediante restricciones efectivas, a la vez que se crean zonas peatonales.
- Barrios sin coches. Barrios, bien servidos con transporte público, que se diseñan prescindiendo o restringiendo el uso del coche.
- Calmado de tráfico. Medidas orientadas a reducir la velocidad de los vehículos, disminuyendo así su peligrosidad y sus emisiones a la atmósfera.
- Restringir las zonas a las que cada vehículo puede acceder. Que se limita a la de residencia y a las conexiones con la red de carreteras.
- Limitación de aparcamientos Para disuadir a potenciales conductores de acudir a los centros urbanos.
- Facilidades a la bicicleta. Itinerarios ciclistas segregados o no del tráfico, aparcamientos para bicis, facilidades para llevar la bici en metro, autobús o tren...
(fuente: www.ecologistasenaccion.org)
Nuestras ciudades no están siendo pensadas para sus habitantes, para los trabajadores que necesitan ir al trabajo o andando o en autobús o en bici, sino para los coches.
Nuestras calles son parajes inhóspitos y temibles para l@s niñ@s de los barrios obreros, escasos de parques y aterradores con tanto tráfico.
Los ayuntamientos como el de Zamora, no esbozan ni un mínimo interés por la habitabilidad de nuestras calles. Sólo piensan en sus intereses particulares y económicos.
Ellos sólo conocen la calle cuando van en su coche oficial de su casa al ayuntamiento. Solo conocen las calles céntricas, para pavonearse, apenas se acercan a los barrios, si acaso en las elecciones se acuerdan visitar esquivamente algún centro oficial en alguna inauguración o para la comercialización de sonrisas y promesas electoralistas.
No se les ve nunca hacer vida de barrio, de simple convivencia.
No tienen interés alguno por nuestros barrios, por la habitabilidad de nuestras ciudades.
Ahora se sacan de la manga, la creación de nuevos aparcamientos, esto supone una continuación de la política de seguir:
Eliminando plazas de aparcamiento gratuitas.
Privatizar las calles por parquímetros de arrendamiento abusivos.
Promover cada vez más el uso del coche privado, con un transporte público deficiente, penoso.
Nuestras calles cada vez más inhumanas, más difíciles para deambular. Transportarnos en bici, cada vez es más peligroso.
La seguridad en nuestras calles es inversamente proporcional al uso masivo del coche.
El placer de andar, movernos a nuestros trabajos y disfrutar de la vida de calle y en nuestras casas se hace cada más difícil, con tanto ruido que se crea, bocinazos, malos humos...
Debemos impulsar el caminar, el trasladarnos en bicicleta.
El demandar unos autobuses dignos con unas rutas eficientes y con los horarios necesarios.
No debemos dejarnos convencer con el economicismo interesado de nuestros políticos-funcionarios que nos quieren convencer con la necesidad de nuevos aparcamientos subterráneos, desprestigiando al transporte público, tachándolo de deficitario, mientras que para lo que les interesa el construir aparcamientos para empresas privadas no lo ven deficitario, cuando se están viendo semivacíos los ya existentes.
Esto se podría asemejar a la privatización y aniquilamiento del servicio ferroviario, que lo tachan de deficitario, cuando se paga un billete su uso, mientras que hacer autovías y autopistas que favorecen para su uso del coche privado entre las grandes capitales, con todo lo que ello supone, a costa de nuestros impuestos solamente. A esto no lo tildan de antieconómico.
Todo esto sigue las pautas de una política institucional de privatizaciones continuas y contaminación acústica y de CO2, para favorecer a las empresas privadas, en detrimento del servicio público a los ciudadanos y trabajadores, sin tener en cuenta en ningún momento el efecto invernadero, la habitabilidad y la salud pública. Dejando todo esto, como una declaración vacía de contenidos y actuación.
Vemos necesario las siguientes medidas para hacer una vida saludable en un entorno digno:
- Coche compartido (Carsharing).
- No construir más aparcamientos y potenciación del transporte público.
- Urbanismo al servicio del peatón.
- Limitar la creación de centros comerciales en las afueras de las ciudades. Inducen una gran cantidad de tráfico.
- Restricciones al tráfico. Reducir el número de coches mediante restricciones efectivas, a la vez que se crean zonas peatonales.
- Barrios sin coches. Barrios, bien servidos con transporte público, que se diseñan prescindiendo o restringiendo el uso del coche.
- Calmado de tráfico. Medidas orientadas a reducir la velocidad de los vehículos, disminuyendo así su peligrosidad y sus emisiones a la atmósfera.
- Restringir las zonas a las que cada vehículo puede acceder. Que se limita a la de residencia y a las conexiones con la red de carreteras.
- Limitación de aparcamientos Para disuadir a potenciales conductores de acudir a los centros urbanos.
- Facilidades a la bicicleta. Itinerarios ciclistas segregados o no del tráfico, aparcamientos para bicis, facilidades para llevar la bici en metro, autobús o tren...
(fuente: www.ecologistasenaccion.org)
DISCRIMINACIÓN LINGÜÍSTICA DE LOS MEDIOS DE INFORMACIÓN EN LA PROVINCIA DE ZAMORA (El caso del asturleonés y el gallego)
El tratamiento que tiene los medios de comunicación con la cuestión lingüística es reflejo de la política institucional que tiene con nuestro patrimonio lingüístico.
Refleja claramente el pensamiento y la forma de actuar que tienen los políticos oficiales, sus partidos institucionalizados instalados en las instituciones de la administración del Estado, la Junta de Castilla y León y la Administración local.
Todo esto se refleja en la forma de tratar o no tratar el tema, generalmente le ignoran en las actividades que se realizan, para ellos este tema ni la gente que lo mueve, interesa ni por cuestiones culturales ni por cuestiones políticas.
Porque a la fin y al cabo, no hay demanda social para esta cuestión, y los que tienen el poder institucional tampoco hablan de él, lo quieren ignorar o despreciar ignorándolo.
Cuando por cualquier cuestión, o porque tienen un hueco en alguna página, que no saben con que rellenar o no tienen nada con que rellenar el tiempo audiovisual, contactan de entre los que los que tienen en su base de datos y piden perentoriamente, con prisa, exigiendo un momento, día, y hora y/ o sitio que mas le interese para realizar una entrevista.
En ella, casi siempre cae en los tópicos que los poderes suelen utilizar para convencer a los ciudadanos que su habla tradicional es un elemento curioso, acabado, grotesco y escaso de interés. O que en la provincia de Zamora se habla medio gallego cruzado con castellano, o castellano antiguo. O que el asturleonés está muerto definitivamente y no hay que nada que hacer ni porque luchar. Esto para ellos es un argumento irrefutable y no quieren oír hablar y debatir sobre esa cuestión, pues parece que tienen claro que cualquier debate puede dar alas a una reconocimiento implícito de su existencia.
Demasiado les cuesta admitir el gallego como lengua a proteger y desarrollar en la autonomía de Castilla y León, teniendo como tiene esta modalidad lingüística una base social que la defiende y lucha. Pues que se puede esperar del asturleonés que con sus variantes alistana, senabresa, sayaguesa, sin larga historia social de pugna a favor de su resistencia, aprovecha esta condición para darle su espalda tanto a la lengua como a sus hablantes.
En la entrevista dejan realizar una pequeña introducción-presentación mas bien corta de la actividad, con la cual cubren cierto expediente y quieren quedar bien con el entrevistado, que claro está que a este último, lo que realmente le interesa es dar a conocer al colectivo, sus acciones, ideas y ante todo dar a conocer al público la realidad que explora. Pasando este pequeño trago el periodista de turno sin mostrar gran interés, van al siguiente punto con el cual, intentan incidir ante todo, sobre algo que parece que les interesa enormemente que es “¿cuáles son las palabras, expresiones más llamativas y raras que conocemos, o hayamos recopilado?”
Como si el patrimonio lingüístico tradicional fuese una cosa simpática, graciosa, de chiste.
Ante algo, que a uno le parece que es una mofa ante un trabajo de ciertos años, y ante todo respeto a los hablantes tradicionales que se sienten despreciados y como mucho tenidos como chiste, que les parece chocante lo mal que hablan, los vulgarismos que piensan que usan, y lo justifican como gente iletrada, paletos de pueblo, intenta ser uno educado porque a la fin y al cabo, ellos te hacen el favor de sacarte en los medios de su propiedad, pretende uno sacudirse esa pregunta de encima, y contestar decentemente mostrando que nuestras hablas no es cuestión de mofa, ni de chascarrillo, sigue siendo supervivientes a la uniformización, aculturización y desaparición que impone los poderes para acabar con unas culturas legendarias que son parte de las señas de identidad y de orgullo.
De todas maneras, quizás sea un poco duro, pues a pesar de todo, el periodista no deja de ser un mandado que quizás que no tendrá tiempo para formarse de todos los temas que puede tratar en su programa o periódico, y que después de todo sigue las directrices que quien les paga.
Todavía a ciertos medios de comunicación se les puede mostrar agradecimiento, pues por lo menos muestran cierto interés en sacar la cuestión:
Ante todo agradecer a Onda Cero Radio y Canal 4 televisión por ser bastantes fieles a sacar el tema y ante todo por su simpatía. Siendo estos medios los que desde el principio nos han tenido en cuenta y manifestaron interés.
Después vienen otros medios que son aceptablemente interesados, como La Opinión de Zamora, El norte de Castilla en la edición provincial, Radio Zamora SER, empezaron a sacar la cuestión cuando tenían un hueco que irremediablemente tenían rellenar con algo, y ese algo que mejor que un asunto curioso como la divulgación de la cultura tradicional.
Siempre recordaré el artículo de La Opinión que titulaba, como ejemplo mas significativo del tratamiento jocoso de la materia, nombres tradicionales de la provincia de Zamora “Me llaman Chorifo, y soy de Zamora”
Este mismo periódico, cuando por su diseño de prensa no puede exponer manifiestamente en sus noticias , sus planteamientos político-culturales claramente porque rompería demasiado el “academicismo” del periodismo “objetivo” que pretende publicitar para mostrarse como medio imparcial; tiene al pie una riestra de columnistas que hacen defender claramente y con profusión la ideología predominante en los poderes, y logran así con estas herramientas para-periodísticas defender la ideología del poder, mientras tanto acallan no publicando las contestaciones que surgen ante lo que publican sus creadores de opinión.
Todavía a estos medios, se les puede agradecer que nos aparezcan de vez en cuando en sus páginas o tiempo de difusión, aunque sea muy poco.
Hay que destacar ante todo, el desprecio total que se siente cuando le ningunean, y muestran todo su desprecio de la mejor manera posible que es el no mostrarte públicamente; este es el caso de Televisión Zamora, que parece que sigue a rajatabla la máxima de “no hay mayor desprecio que no hacer aprecio”
En este caso también, se muestra COPE Zamora, que apenas nos ha tenido en cuenta.
En ambos casos, demuestran palmariamente, y con mas incidencia quizás que los demás que hablar de patrimonio lingüístico que no sea el castellano-español lo consideran despreciable y asociable a partidismos separatistas, relacionando ellos claramente la lengua con una cuestión de unidad de Estado o Autonomía, significándose adalides de la defensa de la uniformidad cultural nacionalista vinculada al castellano-español como mejor garante de la unidad “nacional” infravalorando la diversidad de los pueblos, como riqueza, no como un riesgo a su ideología política.
Este argumento nacionalista está haciendo peligrar el gran beneficio que supone a nuestras generaciones posteriores, el comprobar como el mundo que hereda tiene grandes valores por los cuales luchar.
Esto hace a uno reflexionar mucho que es muy necesario crearse sus propios medios de difusión de ideas, y acontecimientos que dé un reflejo alternativo de la realidad que nos rodea que se quiere mostrar según que circunstancias. Las actividades de cualquier asociación no pueden depender su difusión del “capricho/s” de los mass-media.
Desgraciadamente, los propios medios de transmisión no llegan a tanta población como los antes citados, ni se percibe con tanta repercusión.
Los medios de comunicación, junto con la política educativa y cultural de las instituciones competentes, ahora mismo la Junta de Castilla y León, fomentan una profunda perdida de cultura de la sociedad zamorana, haciendo arrinconar cada vez más la cultura tradicional y nuestro patrimonio, en una cuestión simplemente “etnográfica” y “folclórica”.
No quiero decir con esto, que toda esta labor de conservación no sea necesaria y encomiable, pero claramente en una cuestión como esta, no puede tratarse como una cuestión “museística” que lo plantee como un objeto enterrado, fosilizado, como dicen ellos en un término “técnico”:”lexicalizado”, simplemente enterrando el asturleonés, dando siempre como “moraleja” desesperanzadora, apática y amurniadora de su desenlace fatalista.
Aguardo de todas maneras, que el cambio que se ha dado en el nuevo estatuto de autonomía ayude a cambiar este panorama, y que el reconocimiento lingüístico oficial declarado, rompa ciertos esquemas y prejuicios, logrando así desarrollar unas mínimas medidas que logren torcer el fatal destino que le estaban preparando.Sea como sea, para que se ejecute esto, se ve necesario que la población lo demande y no se pierda este articulado normativo, como otras cosas en el olimpo de las buenas intenciones proclamativas.
Refleja claramente el pensamiento y la forma de actuar que tienen los políticos oficiales, sus partidos institucionalizados instalados en las instituciones de la administración del Estado, la Junta de Castilla y León y la Administración local.
Todo esto se refleja en la forma de tratar o no tratar el tema, generalmente le ignoran en las actividades que se realizan, para ellos este tema ni la gente que lo mueve, interesa ni por cuestiones culturales ni por cuestiones políticas.
Porque a la fin y al cabo, no hay demanda social para esta cuestión, y los que tienen el poder institucional tampoco hablan de él, lo quieren ignorar o despreciar ignorándolo.
Cuando por cualquier cuestión, o porque tienen un hueco en alguna página, que no saben con que rellenar o no tienen nada con que rellenar el tiempo audiovisual, contactan de entre los que los que tienen en su base de datos y piden perentoriamente, con prisa, exigiendo un momento, día, y hora y/ o sitio que mas le interese para realizar una entrevista.
En ella, casi siempre cae en los tópicos que los poderes suelen utilizar para convencer a los ciudadanos que su habla tradicional es un elemento curioso, acabado, grotesco y escaso de interés. O que en la provincia de Zamora se habla medio gallego cruzado con castellano, o castellano antiguo. O que el asturleonés está muerto definitivamente y no hay que nada que hacer ni porque luchar. Esto para ellos es un argumento irrefutable y no quieren oír hablar y debatir sobre esa cuestión, pues parece que tienen claro que cualquier debate puede dar alas a una reconocimiento implícito de su existencia.
Demasiado les cuesta admitir el gallego como lengua a proteger y desarrollar en la autonomía de Castilla y León, teniendo como tiene esta modalidad lingüística una base social que la defiende y lucha. Pues que se puede esperar del asturleonés que con sus variantes alistana, senabresa, sayaguesa, sin larga historia social de pugna a favor de su resistencia, aprovecha esta condición para darle su espalda tanto a la lengua como a sus hablantes.
En la entrevista dejan realizar una pequeña introducción-presentación mas bien corta de la actividad, con la cual cubren cierto expediente y quieren quedar bien con el entrevistado, que claro está que a este último, lo que realmente le interesa es dar a conocer al colectivo, sus acciones, ideas y ante todo dar a conocer al público la realidad que explora. Pasando este pequeño trago el periodista de turno sin mostrar gran interés, van al siguiente punto con el cual, intentan incidir ante todo, sobre algo que parece que les interesa enormemente que es “¿cuáles son las palabras, expresiones más llamativas y raras que conocemos, o hayamos recopilado?”
Como si el patrimonio lingüístico tradicional fuese una cosa simpática, graciosa, de chiste.
Ante algo, que a uno le parece que es una mofa ante un trabajo de ciertos años, y ante todo respeto a los hablantes tradicionales que se sienten despreciados y como mucho tenidos como chiste, que les parece chocante lo mal que hablan, los vulgarismos que piensan que usan, y lo justifican como gente iletrada, paletos de pueblo, intenta ser uno educado porque a la fin y al cabo, ellos te hacen el favor de sacarte en los medios de su propiedad, pretende uno sacudirse esa pregunta de encima, y contestar decentemente mostrando que nuestras hablas no es cuestión de mofa, ni de chascarrillo, sigue siendo supervivientes a la uniformización, aculturización y desaparición que impone los poderes para acabar con unas culturas legendarias que son parte de las señas de identidad y de orgullo.
De todas maneras, quizás sea un poco duro, pues a pesar de todo, el periodista no deja de ser un mandado que quizás que no tendrá tiempo para formarse de todos los temas que puede tratar en su programa o periódico, y que después de todo sigue las directrices que quien les paga.
Todavía a ciertos medios de comunicación se les puede mostrar agradecimiento, pues por lo menos muestran cierto interés en sacar la cuestión:
Ante todo agradecer a Onda Cero Radio y Canal 4 televisión por ser bastantes fieles a sacar el tema y ante todo por su simpatía. Siendo estos medios los que desde el principio nos han tenido en cuenta y manifestaron interés.
Después vienen otros medios que son aceptablemente interesados, como La Opinión de Zamora, El norte de Castilla en la edición provincial, Radio Zamora SER, empezaron a sacar la cuestión cuando tenían un hueco que irremediablemente tenían rellenar con algo, y ese algo que mejor que un asunto curioso como la divulgación de la cultura tradicional.
Siempre recordaré el artículo de La Opinión que titulaba, como ejemplo mas significativo del tratamiento jocoso de la materia, nombres tradicionales de la provincia de Zamora “Me llaman Chorifo, y soy de Zamora”
Este mismo periódico, cuando por su diseño de prensa no puede exponer manifiestamente en sus noticias , sus planteamientos político-culturales claramente porque rompería demasiado el “academicismo” del periodismo “objetivo” que pretende publicitar para mostrarse como medio imparcial; tiene al pie una riestra de columnistas que hacen defender claramente y con profusión la ideología predominante en los poderes, y logran así con estas herramientas para-periodísticas defender la ideología del poder, mientras tanto acallan no publicando las contestaciones que surgen ante lo que publican sus creadores de opinión.
Todavía a estos medios, se les puede agradecer que nos aparezcan de vez en cuando en sus páginas o tiempo de difusión, aunque sea muy poco.
Hay que destacar ante todo, el desprecio total que se siente cuando le ningunean, y muestran todo su desprecio de la mejor manera posible que es el no mostrarte públicamente; este es el caso de Televisión Zamora, que parece que sigue a rajatabla la máxima de “no hay mayor desprecio que no hacer aprecio”
En este caso también, se muestra COPE Zamora, que apenas nos ha tenido en cuenta.
En ambos casos, demuestran palmariamente, y con mas incidencia quizás que los demás que hablar de patrimonio lingüístico que no sea el castellano-español lo consideran despreciable y asociable a partidismos separatistas, relacionando ellos claramente la lengua con una cuestión de unidad de Estado o Autonomía, significándose adalides de la defensa de la uniformidad cultural nacionalista vinculada al castellano-español como mejor garante de la unidad “nacional” infravalorando la diversidad de los pueblos, como riqueza, no como un riesgo a su ideología política.
Este argumento nacionalista está haciendo peligrar el gran beneficio que supone a nuestras generaciones posteriores, el comprobar como el mundo que hereda tiene grandes valores por los cuales luchar.
Esto hace a uno reflexionar mucho que es muy necesario crearse sus propios medios de difusión de ideas, y acontecimientos que dé un reflejo alternativo de la realidad que nos rodea que se quiere mostrar según que circunstancias. Las actividades de cualquier asociación no pueden depender su difusión del “capricho/s” de los mass-media.
Desgraciadamente, los propios medios de transmisión no llegan a tanta población como los antes citados, ni se percibe con tanta repercusión.
Los medios de comunicación, junto con la política educativa y cultural de las instituciones competentes, ahora mismo la Junta de Castilla y León, fomentan una profunda perdida de cultura de la sociedad zamorana, haciendo arrinconar cada vez más la cultura tradicional y nuestro patrimonio, en una cuestión simplemente “etnográfica” y “folclórica”.
No quiero decir con esto, que toda esta labor de conservación no sea necesaria y encomiable, pero claramente en una cuestión como esta, no puede tratarse como una cuestión “museística” que lo plantee como un objeto enterrado, fosilizado, como dicen ellos en un término “técnico”:”lexicalizado”, simplemente enterrando el asturleonés, dando siempre como “moraleja” desesperanzadora, apática y amurniadora de su desenlace fatalista.
Aguardo de todas maneras, que el cambio que se ha dado en el nuevo estatuto de autonomía ayude a cambiar este panorama, y que el reconocimiento lingüístico oficial declarado, rompa ciertos esquemas y prejuicios, logrando así desarrollar unas mínimas medidas que logren torcer el fatal destino que le estaban preparando.Sea como sea, para que se ejecute esto, se ve necesario que la población lo demande y no se pierda este articulado normativo, como otras cosas en el olimpo de las buenas intenciones proclamativas.
miércoles, 9 de julio de 2008
25!CAMPAS: «ESTE VERANO LA REVOLUCIÓN NO TIENE VACACIONES»
25!campas: «Este verano la revolución no tiene vacaciones»
25 Campamento internacional de jóvenes revolucionari@s. Del 26 de julio al 1 de agosto, en Besalú (Girona) ¡Los 'campas' llegan al estado español en su 25ª edición! Apúntate a pasar un verano diferente, anticapitalista. Rodeados de entorno natural, comparte experiencias con centenares de jóvenes europeos y de otros lugares del mundo. Debates sobre antiglobalización, ecología, feminismo, por la enseñanza pública, derechos sexuales, contra la precariedad laboral... Para apuntarte o para más información sobre el programa, la inscripción o cualquier cosa relacionada con los campamentos envia un correo electrónico a espacio@nodo50.org o llama al teléfono 915 590 091. En Catalunya, escribe al correo electrónico campaments@revoltaglobal.cat o llama al 669 699 824.
25 Campamento internacional de jóvenes revolucionari@s. Del 26 de julio al 1 de agosto, en Besalú (Girona) ¡Los 'campas' llegan al estado español en su 25ª edición! Apúntate a pasar un verano diferente, anticapitalista. Rodeados de entorno natural, comparte experiencias con centenares de jóvenes europeos y de otros lugares del mundo. Debates sobre antiglobalización, ecología, feminismo, por la enseñanza pública, derechos sexuales, contra la precariedad laboral... Para apuntarte o para más información sobre el programa, la inscripción o cualquier cosa relacionada con los campamentos envia un correo electrónico a espacio@nodo50.org o llama al teléfono 915 590 091. En Catalunya, escribe al correo electrónico campaments@revoltaglobal.cat o llama al 669 699 824.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)