viernes, 11 de julio de 2008
jueves, 10 de julio de 2008
QUEREMOS INVERSIÓN INDUSTRIAL PUBLICA, NO QUEREMOS BASURA
NO AL VERTEDERO
NI EN FRESNO, NI EN NINGÚN SITIO.
ANTE LA APROBACIÓN POR PARTE DEL PARLAMENTO EUROPEO DE LA “DIRECTIVA DE LA VERGÜENZA”
Finalmente se aprobó la directiva de retorno, la directiva de la vergüenza. Un clamor generalizado se ha levantado contra esta tropelía jurídica, esta auténtica vergüenza para el conjunto de mujeres y hombres europeos libres y con sentido de la dignidad humana.
En el suelo de Europa, en ese suelo que la bestia nazifascista mancilló con su delirio de muerte y destrucción, los gobernantes europeos y la mayoría de quienes dicen ser representantes de los ciudadanos europeos, han sancionado con su voto una norma inicua, un conjunto de disposiciones que crea, en pleno siglo XXI, una categoría de subpersonas, a semejanza de lo que hizo Hitler con sus normas raciales. Lo ha dicho Claudio Fava, relator del grupo socialista en el Parlamento europeo y autor de algunas enmiendas que sus compañeros españoles de grupo no han tenido el coraje de apoyar. El mantenimiento de sus privilegios y una larga práctica de adaptarse a los imperativos del poder de turno han podido más que los restos de dignidad que pudieran quedarles a algunos políticos de larga trayectoria. Espacio Alternativo entiende que la lucha contra la Directiva de la vergüenza será larga y dura y en ella será preciso implicar a un amplio y plural movimiento social en defensa de las libertades y los derechos que los gobernantes europeos parecen dispuestos a pisotear en el nuevo y criminal impulso a las políticas neoliberales que ya han empobrecido a buena parte de la población trabajadora, degradado el patrimonio natural europeo y puesto en peligro las libertades y derechos que trabajosamente han sido conquistadas tras décadas de luchas .
20 de Junio de 2008 www.espacioalternativo.org
En el suelo de Europa, en ese suelo que la bestia nazifascista mancilló con su delirio de muerte y destrucción, los gobernantes europeos y la mayoría de quienes dicen ser representantes de los ciudadanos europeos, han sancionado con su voto una norma inicua, un conjunto de disposiciones que crea, en pleno siglo XXI, una categoría de subpersonas, a semejanza de lo que hizo Hitler con sus normas raciales. Lo ha dicho Claudio Fava, relator del grupo socialista en el Parlamento europeo y autor de algunas enmiendas que sus compañeros españoles de grupo no han tenido el coraje de apoyar. El mantenimiento de sus privilegios y una larga práctica de adaptarse a los imperativos del poder de turno han podido más que los restos de dignidad que pudieran quedarles a algunos políticos de larga trayectoria. Espacio Alternativo entiende que la lucha contra la Directiva de la vergüenza será larga y dura y en ella será preciso implicar a un amplio y plural movimiento social en defensa de las libertades y los derechos que los gobernantes europeos parecen dispuestos a pisotear en el nuevo y criminal impulso a las políticas neoliberales que ya han empobrecido a buena parte de la población trabajadora, degradado el patrimonio natural europeo y puesto en peligro las libertades y derechos que trabajosamente han sido conquistadas tras décadas de luchas .
20 de Junio de 2008 www.espacioalternativo.org
APARCAMIENTOS NO: MÁS BICICLETAS, MÁS TRANSPORTE PÚBLICO Y MENOS COCHES.
Nuestras ciudades por muy pequeñas que sean se están inundando de coches.
Nuestras ciudades no están siendo pensadas para sus habitantes, para los trabajadores que necesitan ir al trabajo o andando o en autobús o en bici, sino para los coches.
Nuestras calles son parajes inhóspitos y temibles para l@s niñ@s de los barrios obreros, escasos de parques y aterradores con tanto tráfico.
Los ayuntamientos como el de Zamora, no esbozan ni un mínimo interés por la habitabilidad de nuestras calles. Sólo piensan en sus intereses particulares y económicos.
Ellos sólo conocen la calle cuando van en su coche oficial de su casa al ayuntamiento. Solo conocen las calles céntricas, para pavonearse, apenas se acercan a los barrios, si acaso en las elecciones se acuerdan visitar esquivamente algún centro oficial en alguna inauguración o para la comercialización de sonrisas y promesas electoralistas.
No se les ve nunca hacer vida de barrio, de simple convivencia.
No tienen interés alguno por nuestros barrios, por la habitabilidad de nuestras ciudades.
Ahora se sacan de la manga, la creación de nuevos aparcamientos, esto supone una continuación de la política de seguir:
Eliminando plazas de aparcamiento gratuitas.
Privatizar las calles por parquímetros de arrendamiento abusivos.
Promover cada vez más el uso del coche privado, con un transporte público deficiente, penoso.
Nuestras calles cada vez más inhumanas, más difíciles para deambular. Transportarnos en bici, cada vez es más peligroso.
La seguridad en nuestras calles es inversamente proporcional al uso masivo del coche.
El placer de andar, movernos a nuestros trabajos y disfrutar de la vida de calle y en nuestras casas se hace cada más difícil, con tanto ruido que se crea, bocinazos, malos humos...
Debemos impulsar el caminar, el trasladarnos en bicicleta.
El demandar unos autobuses dignos con unas rutas eficientes y con los horarios necesarios.
No debemos dejarnos convencer con el economicismo interesado de nuestros políticos-funcionarios que nos quieren convencer con la necesidad de nuevos aparcamientos subterráneos, desprestigiando al transporte público, tachándolo de deficitario, mientras que para lo que les interesa el construir aparcamientos para empresas privadas no lo ven deficitario, cuando se están viendo semivacíos los ya existentes.
Esto se podría asemejar a la privatización y aniquilamiento del servicio ferroviario, que lo tachan de deficitario, cuando se paga un billete su uso, mientras que hacer autovías y autopistas que favorecen para su uso del coche privado entre las grandes capitales, con todo lo que ello supone, a costa de nuestros impuestos solamente. A esto no lo tildan de antieconómico.
Todo esto sigue las pautas de una política institucional de privatizaciones continuas y contaminación acústica y de CO2, para favorecer a las empresas privadas, en detrimento del servicio público a los ciudadanos y trabajadores, sin tener en cuenta en ningún momento el efecto invernadero, la habitabilidad y la salud pública. Dejando todo esto, como una declaración vacía de contenidos y actuación.
Vemos necesario las siguientes medidas para hacer una vida saludable en un entorno digno:
- Coche compartido (Carsharing).
- No construir más aparcamientos y potenciación del transporte público.
- Urbanismo al servicio del peatón.
- Limitar la creación de centros comerciales en las afueras de las ciudades. Inducen una gran cantidad de tráfico.
- Restricciones al tráfico. Reducir el número de coches mediante restricciones efectivas, a la vez que se crean zonas peatonales.
- Barrios sin coches. Barrios, bien servidos con transporte público, que se diseñan prescindiendo o restringiendo el uso del coche.
- Calmado de tráfico. Medidas orientadas a reducir la velocidad de los vehículos, disminuyendo así su peligrosidad y sus emisiones a la atmósfera.
- Restringir las zonas a las que cada vehículo puede acceder. Que se limita a la de residencia y a las conexiones con la red de carreteras.
- Limitación de aparcamientos Para disuadir a potenciales conductores de acudir a los centros urbanos.
- Facilidades a la bicicleta. Itinerarios ciclistas segregados o no del tráfico, aparcamientos para bicis, facilidades para llevar la bici en metro, autobús o tren...
(fuente: www.ecologistasenaccion.org)
Nuestras ciudades no están siendo pensadas para sus habitantes, para los trabajadores que necesitan ir al trabajo o andando o en autobús o en bici, sino para los coches.
Nuestras calles son parajes inhóspitos y temibles para l@s niñ@s de los barrios obreros, escasos de parques y aterradores con tanto tráfico.
Los ayuntamientos como el de Zamora, no esbozan ni un mínimo interés por la habitabilidad de nuestras calles. Sólo piensan en sus intereses particulares y económicos.
Ellos sólo conocen la calle cuando van en su coche oficial de su casa al ayuntamiento. Solo conocen las calles céntricas, para pavonearse, apenas se acercan a los barrios, si acaso en las elecciones se acuerdan visitar esquivamente algún centro oficial en alguna inauguración o para la comercialización de sonrisas y promesas electoralistas.
No se les ve nunca hacer vida de barrio, de simple convivencia.
No tienen interés alguno por nuestros barrios, por la habitabilidad de nuestras ciudades.
Ahora se sacan de la manga, la creación de nuevos aparcamientos, esto supone una continuación de la política de seguir:
Eliminando plazas de aparcamiento gratuitas.
Privatizar las calles por parquímetros de arrendamiento abusivos.
Promover cada vez más el uso del coche privado, con un transporte público deficiente, penoso.
Nuestras calles cada vez más inhumanas, más difíciles para deambular. Transportarnos en bici, cada vez es más peligroso.
La seguridad en nuestras calles es inversamente proporcional al uso masivo del coche.
El placer de andar, movernos a nuestros trabajos y disfrutar de la vida de calle y en nuestras casas se hace cada más difícil, con tanto ruido que se crea, bocinazos, malos humos...
Debemos impulsar el caminar, el trasladarnos en bicicleta.
El demandar unos autobuses dignos con unas rutas eficientes y con los horarios necesarios.
No debemos dejarnos convencer con el economicismo interesado de nuestros políticos-funcionarios que nos quieren convencer con la necesidad de nuevos aparcamientos subterráneos, desprestigiando al transporte público, tachándolo de deficitario, mientras que para lo que les interesa el construir aparcamientos para empresas privadas no lo ven deficitario, cuando se están viendo semivacíos los ya existentes.
Esto se podría asemejar a la privatización y aniquilamiento del servicio ferroviario, que lo tachan de deficitario, cuando se paga un billete su uso, mientras que hacer autovías y autopistas que favorecen para su uso del coche privado entre las grandes capitales, con todo lo que ello supone, a costa de nuestros impuestos solamente. A esto no lo tildan de antieconómico.
Todo esto sigue las pautas de una política institucional de privatizaciones continuas y contaminación acústica y de CO2, para favorecer a las empresas privadas, en detrimento del servicio público a los ciudadanos y trabajadores, sin tener en cuenta en ningún momento el efecto invernadero, la habitabilidad y la salud pública. Dejando todo esto, como una declaración vacía de contenidos y actuación.
Vemos necesario las siguientes medidas para hacer una vida saludable en un entorno digno:
- Coche compartido (Carsharing).
- No construir más aparcamientos y potenciación del transporte público.
- Urbanismo al servicio del peatón.
- Limitar la creación de centros comerciales en las afueras de las ciudades. Inducen una gran cantidad de tráfico.
- Restricciones al tráfico. Reducir el número de coches mediante restricciones efectivas, a la vez que se crean zonas peatonales.
- Barrios sin coches. Barrios, bien servidos con transporte público, que se diseñan prescindiendo o restringiendo el uso del coche.
- Calmado de tráfico. Medidas orientadas a reducir la velocidad de los vehículos, disminuyendo así su peligrosidad y sus emisiones a la atmósfera.
- Restringir las zonas a las que cada vehículo puede acceder. Que se limita a la de residencia y a las conexiones con la red de carreteras.
- Limitación de aparcamientos Para disuadir a potenciales conductores de acudir a los centros urbanos.
- Facilidades a la bicicleta. Itinerarios ciclistas segregados o no del tráfico, aparcamientos para bicis, facilidades para llevar la bici en metro, autobús o tren...
(fuente: www.ecologistasenaccion.org)
DISCRIMINACIÓN LINGÜÍSTICA DE LOS MEDIOS DE INFORMACIÓN EN LA PROVINCIA DE ZAMORA (El caso del asturleonés y el gallego)
El tratamiento que tiene los medios de comunicación con la cuestión lingüística es reflejo de la política institucional que tiene con nuestro patrimonio lingüístico.
Refleja claramente el pensamiento y la forma de actuar que tienen los políticos oficiales, sus partidos institucionalizados instalados en las instituciones de la administración del Estado, la Junta de Castilla y León y la Administración local.
Todo esto se refleja en la forma de tratar o no tratar el tema, generalmente le ignoran en las actividades que se realizan, para ellos este tema ni la gente que lo mueve, interesa ni por cuestiones culturales ni por cuestiones políticas.
Porque a la fin y al cabo, no hay demanda social para esta cuestión, y los que tienen el poder institucional tampoco hablan de él, lo quieren ignorar o despreciar ignorándolo.
Cuando por cualquier cuestión, o porque tienen un hueco en alguna página, que no saben con que rellenar o no tienen nada con que rellenar el tiempo audiovisual, contactan de entre los que los que tienen en su base de datos y piden perentoriamente, con prisa, exigiendo un momento, día, y hora y/ o sitio que mas le interese para realizar una entrevista.
En ella, casi siempre cae en los tópicos que los poderes suelen utilizar para convencer a los ciudadanos que su habla tradicional es un elemento curioso, acabado, grotesco y escaso de interés. O que en la provincia de Zamora se habla medio gallego cruzado con castellano, o castellano antiguo. O que el asturleonés está muerto definitivamente y no hay que nada que hacer ni porque luchar. Esto para ellos es un argumento irrefutable y no quieren oír hablar y debatir sobre esa cuestión, pues parece que tienen claro que cualquier debate puede dar alas a una reconocimiento implícito de su existencia.
Demasiado les cuesta admitir el gallego como lengua a proteger y desarrollar en la autonomía de Castilla y León, teniendo como tiene esta modalidad lingüística una base social que la defiende y lucha. Pues que se puede esperar del asturleonés que con sus variantes alistana, senabresa, sayaguesa, sin larga historia social de pugna a favor de su resistencia, aprovecha esta condición para darle su espalda tanto a la lengua como a sus hablantes.
En la entrevista dejan realizar una pequeña introducción-presentación mas bien corta de la actividad, con la cual cubren cierto expediente y quieren quedar bien con el entrevistado, que claro está que a este último, lo que realmente le interesa es dar a conocer al colectivo, sus acciones, ideas y ante todo dar a conocer al público la realidad que explora. Pasando este pequeño trago el periodista de turno sin mostrar gran interés, van al siguiente punto con el cual, intentan incidir ante todo, sobre algo que parece que les interesa enormemente que es “¿cuáles son las palabras, expresiones más llamativas y raras que conocemos, o hayamos recopilado?”
Como si el patrimonio lingüístico tradicional fuese una cosa simpática, graciosa, de chiste.
Ante algo, que a uno le parece que es una mofa ante un trabajo de ciertos años, y ante todo respeto a los hablantes tradicionales que se sienten despreciados y como mucho tenidos como chiste, que les parece chocante lo mal que hablan, los vulgarismos que piensan que usan, y lo justifican como gente iletrada, paletos de pueblo, intenta ser uno educado porque a la fin y al cabo, ellos te hacen el favor de sacarte en los medios de su propiedad, pretende uno sacudirse esa pregunta de encima, y contestar decentemente mostrando que nuestras hablas no es cuestión de mofa, ni de chascarrillo, sigue siendo supervivientes a la uniformización, aculturización y desaparición que impone los poderes para acabar con unas culturas legendarias que son parte de las señas de identidad y de orgullo.
De todas maneras, quizás sea un poco duro, pues a pesar de todo, el periodista no deja de ser un mandado que quizás que no tendrá tiempo para formarse de todos los temas que puede tratar en su programa o periódico, y que después de todo sigue las directrices que quien les paga.
Todavía a ciertos medios de comunicación se les puede mostrar agradecimiento, pues por lo menos muestran cierto interés en sacar la cuestión:
Ante todo agradecer a Onda Cero Radio y Canal 4 televisión por ser bastantes fieles a sacar el tema y ante todo por su simpatía. Siendo estos medios los que desde el principio nos han tenido en cuenta y manifestaron interés.
Después vienen otros medios que son aceptablemente interesados, como La Opinión de Zamora, El norte de Castilla en la edición provincial, Radio Zamora SER, empezaron a sacar la cuestión cuando tenían un hueco que irremediablemente tenían rellenar con algo, y ese algo que mejor que un asunto curioso como la divulgación de la cultura tradicional.
Siempre recordaré el artículo de La Opinión que titulaba, como ejemplo mas significativo del tratamiento jocoso de la materia, nombres tradicionales de la provincia de Zamora “Me llaman Chorifo, y soy de Zamora”
Este mismo periódico, cuando por su diseño de prensa no puede exponer manifiestamente en sus noticias , sus planteamientos político-culturales claramente porque rompería demasiado el “academicismo” del periodismo “objetivo” que pretende publicitar para mostrarse como medio imparcial; tiene al pie una riestra de columnistas que hacen defender claramente y con profusión la ideología predominante en los poderes, y logran así con estas herramientas para-periodísticas defender la ideología del poder, mientras tanto acallan no publicando las contestaciones que surgen ante lo que publican sus creadores de opinión.
Todavía a estos medios, se les puede agradecer que nos aparezcan de vez en cuando en sus páginas o tiempo de difusión, aunque sea muy poco.
Hay que destacar ante todo, el desprecio total que se siente cuando le ningunean, y muestran todo su desprecio de la mejor manera posible que es el no mostrarte públicamente; este es el caso de Televisión Zamora, que parece que sigue a rajatabla la máxima de “no hay mayor desprecio que no hacer aprecio”
En este caso también, se muestra COPE Zamora, que apenas nos ha tenido en cuenta.
En ambos casos, demuestran palmariamente, y con mas incidencia quizás que los demás que hablar de patrimonio lingüístico que no sea el castellano-español lo consideran despreciable y asociable a partidismos separatistas, relacionando ellos claramente la lengua con una cuestión de unidad de Estado o Autonomía, significándose adalides de la defensa de la uniformidad cultural nacionalista vinculada al castellano-español como mejor garante de la unidad “nacional” infravalorando la diversidad de los pueblos, como riqueza, no como un riesgo a su ideología política.
Este argumento nacionalista está haciendo peligrar el gran beneficio que supone a nuestras generaciones posteriores, el comprobar como el mundo que hereda tiene grandes valores por los cuales luchar.
Esto hace a uno reflexionar mucho que es muy necesario crearse sus propios medios de difusión de ideas, y acontecimientos que dé un reflejo alternativo de la realidad que nos rodea que se quiere mostrar según que circunstancias. Las actividades de cualquier asociación no pueden depender su difusión del “capricho/s” de los mass-media.
Desgraciadamente, los propios medios de transmisión no llegan a tanta población como los antes citados, ni se percibe con tanta repercusión.
Los medios de comunicación, junto con la política educativa y cultural de las instituciones competentes, ahora mismo la Junta de Castilla y León, fomentan una profunda perdida de cultura de la sociedad zamorana, haciendo arrinconar cada vez más la cultura tradicional y nuestro patrimonio, en una cuestión simplemente “etnográfica” y “folclórica”.
No quiero decir con esto, que toda esta labor de conservación no sea necesaria y encomiable, pero claramente en una cuestión como esta, no puede tratarse como una cuestión “museística” que lo plantee como un objeto enterrado, fosilizado, como dicen ellos en un término “técnico”:”lexicalizado”, simplemente enterrando el asturleonés, dando siempre como “moraleja” desesperanzadora, apática y amurniadora de su desenlace fatalista.
Aguardo de todas maneras, que el cambio que se ha dado en el nuevo estatuto de autonomía ayude a cambiar este panorama, y que el reconocimiento lingüístico oficial declarado, rompa ciertos esquemas y prejuicios, logrando así desarrollar unas mínimas medidas que logren torcer el fatal destino que le estaban preparando.Sea como sea, para que se ejecute esto, se ve necesario que la población lo demande y no se pierda este articulado normativo, como otras cosas en el olimpo de las buenas intenciones proclamativas.
Refleja claramente el pensamiento y la forma de actuar que tienen los políticos oficiales, sus partidos institucionalizados instalados en las instituciones de la administración del Estado, la Junta de Castilla y León y la Administración local.
Todo esto se refleja en la forma de tratar o no tratar el tema, generalmente le ignoran en las actividades que se realizan, para ellos este tema ni la gente que lo mueve, interesa ni por cuestiones culturales ni por cuestiones políticas.
Porque a la fin y al cabo, no hay demanda social para esta cuestión, y los que tienen el poder institucional tampoco hablan de él, lo quieren ignorar o despreciar ignorándolo.
Cuando por cualquier cuestión, o porque tienen un hueco en alguna página, que no saben con que rellenar o no tienen nada con que rellenar el tiempo audiovisual, contactan de entre los que los que tienen en su base de datos y piden perentoriamente, con prisa, exigiendo un momento, día, y hora y/ o sitio que mas le interese para realizar una entrevista.
En ella, casi siempre cae en los tópicos que los poderes suelen utilizar para convencer a los ciudadanos que su habla tradicional es un elemento curioso, acabado, grotesco y escaso de interés. O que en la provincia de Zamora se habla medio gallego cruzado con castellano, o castellano antiguo. O que el asturleonés está muerto definitivamente y no hay que nada que hacer ni porque luchar. Esto para ellos es un argumento irrefutable y no quieren oír hablar y debatir sobre esa cuestión, pues parece que tienen claro que cualquier debate puede dar alas a una reconocimiento implícito de su existencia.
Demasiado les cuesta admitir el gallego como lengua a proteger y desarrollar en la autonomía de Castilla y León, teniendo como tiene esta modalidad lingüística una base social que la defiende y lucha. Pues que se puede esperar del asturleonés que con sus variantes alistana, senabresa, sayaguesa, sin larga historia social de pugna a favor de su resistencia, aprovecha esta condición para darle su espalda tanto a la lengua como a sus hablantes.
En la entrevista dejan realizar una pequeña introducción-presentación mas bien corta de la actividad, con la cual cubren cierto expediente y quieren quedar bien con el entrevistado, que claro está que a este último, lo que realmente le interesa es dar a conocer al colectivo, sus acciones, ideas y ante todo dar a conocer al público la realidad que explora. Pasando este pequeño trago el periodista de turno sin mostrar gran interés, van al siguiente punto con el cual, intentan incidir ante todo, sobre algo que parece que les interesa enormemente que es “¿cuáles son las palabras, expresiones más llamativas y raras que conocemos, o hayamos recopilado?”
Como si el patrimonio lingüístico tradicional fuese una cosa simpática, graciosa, de chiste.
Ante algo, que a uno le parece que es una mofa ante un trabajo de ciertos años, y ante todo respeto a los hablantes tradicionales que se sienten despreciados y como mucho tenidos como chiste, que les parece chocante lo mal que hablan, los vulgarismos que piensan que usan, y lo justifican como gente iletrada, paletos de pueblo, intenta ser uno educado porque a la fin y al cabo, ellos te hacen el favor de sacarte en los medios de su propiedad, pretende uno sacudirse esa pregunta de encima, y contestar decentemente mostrando que nuestras hablas no es cuestión de mofa, ni de chascarrillo, sigue siendo supervivientes a la uniformización, aculturización y desaparición que impone los poderes para acabar con unas culturas legendarias que son parte de las señas de identidad y de orgullo.
De todas maneras, quizás sea un poco duro, pues a pesar de todo, el periodista no deja de ser un mandado que quizás que no tendrá tiempo para formarse de todos los temas que puede tratar en su programa o periódico, y que después de todo sigue las directrices que quien les paga.
Todavía a ciertos medios de comunicación se les puede mostrar agradecimiento, pues por lo menos muestran cierto interés en sacar la cuestión:
Ante todo agradecer a Onda Cero Radio y Canal 4 televisión por ser bastantes fieles a sacar el tema y ante todo por su simpatía. Siendo estos medios los que desde el principio nos han tenido en cuenta y manifestaron interés.
Después vienen otros medios que son aceptablemente interesados, como La Opinión de Zamora, El norte de Castilla en la edición provincial, Radio Zamora SER, empezaron a sacar la cuestión cuando tenían un hueco que irremediablemente tenían rellenar con algo, y ese algo que mejor que un asunto curioso como la divulgación de la cultura tradicional.
Siempre recordaré el artículo de La Opinión que titulaba, como ejemplo mas significativo del tratamiento jocoso de la materia, nombres tradicionales de la provincia de Zamora “Me llaman Chorifo, y soy de Zamora”
Este mismo periódico, cuando por su diseño de prensa no puede exponer manifiestamente en sus noticias , sus planteamientos político-culturales claramente porque rompería demasiado el “academicismo” del periodismo “objetivo” que pretende publicitar para mostrarse como medio imparcial; tiene al pie una riestra de columnistas que hacen defender claramente y con profusión la ideología predominante en los poderes, y logran así con estas herramientas para-periodísticas defender la ideología del poder, mientras tanto acallan no publicando las contestaciones que surgen ante lo que publican sus creadores de opinión.
Todavía a estos medios, se les puede agradecer que nos aparezcan de vez en cuando en sus páginas o tiempo de difusión, aunque sea muy poco.
Hay que destacar ante todo, el desprecio total que se siente cuando le ningunean, y muestran todo su desprecio de la mejor manera posible que es el no mostrarte públicamente; este es el caso de Televisión Zamora, que parece que sigue a rajatabla la máxima de “no hay mayor desprecio que no hacer aprecio”
En este caso también, se muestra COPE Zamora, que apenas nos ha tenido en cuenta.
En ambos casos, demuestran palmariamente, y con mas incidencia quizás que los demás que hablar de patrimonio lingüístico que no sea el castellano-español lo consideran despreciable y asociable a partidismos separatistas, relacionando ellos claramente la lengua con una cuestión de unidad de Estado o Autonomía, significándose adalides de la defensa de la uniformidad cultural nacionalista vinculada al castellano-español como mejor garante de la unidad “nacional” infravalorando la diversidad de los pueblos, como riqueza, no como un riesgo a su ideología política.
Este argumento nacionalista está haciendo peligrar el gran beneficio que supone a nuestras generaciones posteriores, el comprobar como el mundo que hereda tiene grandes valores por los cuales luchar.
Esto hace a uno reflexionar mucho que es muy necesario crearse sus propios medios de difusión de ideas, y acontecimientos que dé un reflejo alternativo de la realidad que nos rodea que se quiere mostrar según que circunstancias. Las actividades de cualquier asociación no pueden depender su difusión del “capricho/s” de los mass-media.
Desgraciadamente, los propios medios de transmisión no llegan a tanta población como los antes citados, ni se percibe con tanta repercusión.
Los medios de comunicación, junto con la política educativa y cultural de las instituciones competentes, ahora mismo la Junta de Castilla y León, fomentan una profunda perdida de cultura de la sociedad zamorana, haciendo arrinconar cada vez más la cultura tradicional y nuestro patrimonio, en una cuestión simplemente “etnográfica” y “folclórica”.
No quiero decir con esto, que toda esta labor de conservación no sea necesaria y encomiable, pero claramente en una cuestión como esta, no puede tratarse como una cuestión “museística” que lo plantee como un objeto enterrado, fosilizado, como dicen ellos en un término “técnico”:”lexicalizado”, simplemente enterrando el asturleonés, dando siempre como “moraleja” desesperanzadora, apática y amurniadora de su desenlace fatalista.
Aguardo de todas maneras, que el cambio que se ha dado en el nuevo estatuto de autonomía ayude a cambiar este panorama, y que el reconocimiento lingüístico oficial declarado, rompa ciertos esquemas y prejuicios, logrando así desarrollar unas mínimas medidas que logren torcer el fatal destino que le estaban preparando.Sea como sea, para que se ejecute esto, se ve necesario que la población lo demande y no se pierda este articulado normativo, como otras cosas en el olimpo de las buenas intenciones proclamativas.
miércoles, 9 de julio de 2008
25!CAMPAS: «ESTE VERANO LA REVOLUCIÓN NO TIENE VACACIONES»
25!campas: «Este verano la revolución no tiene vacaciones»
25 Campamento internacional de jóvenes revolucionari@s. Del 26 de julio al 1 de agosto, en Besalú (Girona) ¡Los 'campas' llegan al estado español en su 25ª edición! Apúntate a pasar un verano diferente, anticapitalista. Rodeados de entorno natural, comparte experiencias con centenares de jóvenes europeos y de otros lugares del mundo. Debates sobre antiglobalización, ecología, feminismo, por la enseñanza pública, derechos sexuales, contra la precariedad laboral... Para apuntarte o para más información sobre el programa, la inscripción o cualquier cosa relacionada con los campamentos envia un correo electrónico a espacio@nodo50.org o llama al teléfono 915 590 091. En Catalunya, escribe al correo electrónico campaments@revoltaglobal.cat o llama al 669 699 824.
25 Campamento internacional de jóvenes revolucionari@s. Del 26 de julio al 1 de agosto, en Besalú (Girona) ¡Los 'campas' llegan al estado español en su 25ª edición! Apúntate a pasar un verano diferente, anticapitalista. Rodeados de entorno natural, comparte experiencias con centenares de jóvenes europeos y de otros lugares del mundo. Debates sobre antiglobalización, ecología, feminismo, por la enseñanza pública, derechos sexuales, contra la precariedad laboral... Para apuntarte o para más información sobre el programa, la inscripción o cualquier cosa relacionada con los campamentos envia un correo electrónico a espacio@nodo50.org o llama al teléfono 915 590 091. En Catalunya, escribe al correo electrónico campaments@revoltaglobal.cat o llama al 669 699 824.
lunes, 7 de julio de 2008
POR UN DESARROLLO SOSTENIBLE: CONTRA LOS CAMPOS DE GOLF.
POR UN DESARROLLO SOSTENIBLE:
CONTRA LOS CAMPOS DE GOLF.
ALEGACIONES DE ESPACIO ALTERNATIVO – ZAMORA A LOS PROYECTOS DE CAMPOS DE GOLF EN LA PROVINCIA DE ZAMORA.
AL DELEGADO TERRITORIAL DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON EN ZAMORA.
AL PRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE ZAMORA.
ESPACIO ALTERNATIVO-ZAMORA formula las siguientes alegaciones en relación con el anuncio publicado relativo a la implantación de campos de golf en la provincia de Zamora.
ALEGACIONES
GENERALES.
Analizada la pretensión relativa a los proyectos de implantación de campos de golf en la provincia de Zamora.
RECHAZAMOS y nos OPONEMOS: los mencionados proyectos principalmente por los impactos negativos e irreversibles que se producen para el medio natural, incluidas la fauna y flora que habitan en la zona.
Los proyectos que se plantean imponer propiciará cambios radicales en la provincia de Zamora, y más concretamente en esta provincia donde se quiere instalar, con graves consecuencias que alterarán no solo el paisaje, si no que producirá un aumento de la demanda hídrica que repercutirá en las personas, animales y plantas, además de alterar los procesos biológicos de todos ellos.
A continuación, formulamos los alegatos específicos, donde motivaremos de forma pormenorizada nuestro rechazo al citado Campo de Golf desde una postura garantista para el interés general y para la sociedad, en consonancia con el deber de conservar el Medio Ambiente y el aprovechamiento racional y sostenible del cada vez más escaso recurso suelo.
ESPECIFICAS:
Primera. La falta de disponibilidad de agua tanto superficial como subterránea es una de las características fundamentales que identifican a la provincia de Zamora, con una escasa publiometria, lo que hace que la elevada cantidad que la precisa este tipo de actividades, hace inviable la aprobación del proyecto.
Ninguna de las zonas elegidas, cuenta con recursos hídricos suficientes para el abastecimiento ni para las necesidades que generará la construcción del Campo de Golf, mencionándose, que la existencia de acuíferos es nula o muy pequeña, por la gran escasez de cursos de agua
Es necesario considerar a tener en cuenta que en la provincia de Zamora se encuentran zonas, donde hay poblaciones que son abastecidas con camiones cisterna durante parte del verano.
Segunda. Entendemos que esta planificación de Campo de Golf como construcción urbanística, debe ser analizada ambientalmente en conjunto, y sobre todo en lo relacionado en materia de impactos, así como en su repercusión sobre el recurso agua. Sobre este aspecto último, es evidente, que no hay posibilidades de mantener las actuales estimaciones de consumo que contemplan los proyectos que se ciernen sobre esta provincia, y que si se aprueban, provocarán que se tengan que construir en la zona nuevas infraestructuras hídricas, que provocarían una sinergia de problemas medioambientales de permanencia en el tiempo e irreversibles para esta provincia de alto valor ecológico.
Tercera. Según la Unión Europea, se fijarán por los estados miembros, medidas de conservación que implicarán adecuados planes de gestión de los lugares, así como las medidas reglamentarias, administrativas o contractuales que respondan a las exigencias ecológicas de los hábitats.
Los estados miembros, adoptarán las medidas apropiadas para evitar, en las zonas especiales de conservación, el deterioro de los hábitats naturales y de los hábitats de las especies.
Cualquier Plan o Proyecto que pueda afectar de forma apreciable a los citados lugares, se someterá a una evaluación de sus repercusiones en el lugar. A la vista de las conclusiones de la citada evaluación, las autoridades nacionales competentes, sólo se declararán de acuerdo con dicho plan o proyecto tras asegurarse que no causará perjuicio a la integridad del lugar en cuestión.
Entendemos que en este caso, se precisaría realizar, en primer lugar, una evaluación de las repercusiones en la zona elegida para ubicar el Campo de Golf conforme lo establecido en la mencionada Directiva Comunitaria. Por otra parte, estamos convencidos que la Construcción urbanística del Campo de Golf causará un perjuicio a la integridad del lugar en cuestión, y que no existen razones imperiosas de interés público de primer orden para que sea aprobado por la Comunidad Autónoma; de lo contrario, ésta sería responsable de las repercusiones sobre el medio ambiente y sobre la vulneración de la normativa europea.
Cuarta. El Campo de Golf al que alegamos, no se puede aprobar en virtud de lo establecido en el articulo 6 de la Directiva 92/43/CEE sobre la protección de los hábitats; ya que no existen razones imperiosas de interés público de primer orden, no se pueden establecer soluciones alternativas; el Campo de Golf afecta al lugar elegido, y dicho proyecto no está relacionado con la gestión del espacio para la conservación de la naturaleza, sino todo lo contrario.
El citado articulo 6, se refiere a las medidas de conservación, algo que no puede obviarse para evitar aprobar un proyecto que deteriore y altere el hábitat natural de especies sometidas a protección en los diferentes ámbitos normativos de rango autonómico, nacional y europeo.
Quinta. Es ineludible que los Campos de Golf afectan a la fauna y la flora en las zonas donde se instala que entre otras catalogaciones legales se encuentra especies de interés comunitario.
Sexta: Rechazamos el Campo de Golf por el importante valor de los hábitats diferentes que alberga, ya que en nuestra provincia, se encuentra importantes parajes de alto valor ecológico. El arbolado existente, es necesario principalmente para conservar el suelo, siendo muy vulnerable ante el riesgo de sufrir incendios y por soportar valiosas comunidades de aves reproductoras.
Séptima. En cuanto al paisaje, se debe valorar que el Campo de Golf, y las construcciones que le acompañarían, transformarían de forma radical estos paisajes conservados, produciéndose un acentuado contraste.
Estamos ante unos paisajes de fragilidad muy alta por su situación. El proyecto produciría una distorsión, al introducir elementos como los parterres de juego (verdes todo el año), la construcción que viene asociada, viales, etc. que no son naturales de la zona y que distorsionarían altamente la afección visual .
Octava. Rechazamos el Campo de Golf, porque en el mismo, y de forma permanente en el tiempo, se tendrán que introducir herbáceas foráneas para la práctica de esta actividad, que sin duda, son un riesgo para los hábitats incluidos en los espacios protegidos periféricos y en especial en la ZEPA que se vea afectada directamente su construcción.
En ese sentido, consideramos de igual manera negativos los impactos ocasionados por la roturación de la vegetación actual incluida el arbolado, movimientos de tierras que producen daños en las conducciones hídricas del suelo y el subsuelo, además del preocupante uso de fertilizantes y otros compuestos químicos agresivos para el medio ambiente, y que por las características del proyecto, son necesarios y habituales para mantener el terreno de juego y combatir las plagas y enfermedades de las especies introducidas.
Los campos de golf, unidos siempre a la urbanización del territorio, son la excusa de moda para reclasificar terrenos agrícolas que habría que proteger y obtener así, beneficios millonarios a costa de la depredación del territorio.
Novena. Los impactos ambientales de los campos de golf son muy diversos: consumo de territorio, urbanización del medio rural y natural, pérdida de conectores biológicos entre espacios naturales, contaminación de acuíferos, desfiguración del paisaje, presión humana por incremento del tráfico, ruido, contaminación lumínica nocturna, etc.
Debemos entender que un campo de golf es un ambiente ajardinado, donde se ha modificado el relieve y se ha eliminado la vegetación natural. Y que se mantiene contra natura con un riego intensivo y con la aplicación de ingentes cantidades de biocidas químicos destinados a exterminar toda forma de vida natural, especialmente la subterránea (gusanos, topos, etc.), que pueda interferir con el golf. El resultado es un ambiente totalmente artificioso, con una biodiversidad mínima, tanto de flora como de fauna, muy inferior a la de los terrenos agrícolas que normalmente suplanta, que son el hábitat idóneo para los ciclos vitales de multitud de especies.
Décima. Se trata de un modelo insostenible, con unos beneficios que de ninguna forma compensan el consumo desmesurado de recursos (por ejemplo, un turista de golf gasta entre 10 y 15 veces más agua por día de estancia que un no jugador).
Undécima. Es inaceptable aumentar la cantidad de campos de golf y además se les genera dotaciones públicas de interés social y promete subvencionarlos con fondos destinados a la conservación de la naturaleza. Consideramos que esta política es una amenaza para el desarrollo de un auténtico turismo rural y cultural de bajo impacto ambiental, un sector que crea puestos de trabajo estables y de calidad sin depredar recursos naturales tan fundamentales como el agua, el paisaje o la tierra fértil.
Duodécima. DEL AGUA EN PELIGRO
El mantenimiento de las grandes extensiones de césped de los campos de golf consume grandes volúmenes de agua, sobre todo en regiones de clima mediterráneo, con escasas precipitaciones y grandes pérdidas por evaporación.
Se calcula que las necesidades de riego de un campo de golf de 18 hoyos medio (40-50 hectáreas) superan los 500.000 m3 anuales (el equivalente al consumo doméstico de más de 8.000 personas), con consumos diarios en los meses de verano de unos 3.000 m3.
A este volumen hay que añadir el agua que se evapora en los pequeños lagos insertados en los campos; y todo ello sin contar el enorme consumo de los centenares —o, en muchos casos, millares— de chalés vinculados a cada campo de golf, con los correspondientes jardines y piscinas.
En un territorio donde los recursos hídricos son tan limitados y donde los agricultores y ciudadanos se esfuerzan en ahorrar agua, es inadmisible que se despilfarren en el golf unos caudales que son vitales para garantizar las demandas domésticas, agrícolas e industriales; no podemos permitir que aumente la sobreexplotación de las aguas subterráneas, que al final puede poner en peligro el abastecimiento de agua potable a los pueblos o amenazar algunos espacios naturales protegidos.
¿Es el agua depurada una solución?
Lejos de lo que se piensa, no hay ninguna obligación legal de regar los campos de golf con aguas depuradas. Éstas, frecuentemente insuficientes para cubrir esta demanda, son mal aceptadas por los propietarios de los campos de golf tanto por ser de peor calidad y oler mal, como por su coste y por la complejidad de la depuración que exige la conservación del green. Debemos pensar también que utilizar las aguas depuradas para el golf impide que se destinen a usos prioritarios (agricultura, industria, limpieza de calles, etc.), donde realmente sustituirían a los caudales utilizados actualmente, procedentes de los ríos o de los acuíferos.
Por otra parte, el riego intensivo con aguas depuradas puede contaminar los acuíferos, ya que son aguas con una elevada salinidad y con niveles altos de nitrógeno, fósforo, materia orgánica y otros compuestos derivados de una depuración ineficiente.
Décimo tercero. UN VERDE QUE MATA
Los campos de golf son monocultivos absolutamente inapropiados en las zonas de clima seco. Su mantenimiento exige la aplicación intensiva de productos químicos (fertilizantes y plaguicidas) que, arrastrados por las aguas de riego y por las lluvias, contaminan las aguas subterráneas y provocan la pérdida de biodiversidad.
El césped de los campos de golf es un cultivo muy vulnerable, que necesita un uso intenso de herbicidas para impedir la invasión de otras especias vegetales; también, para hacer frente a una gran cantidad de insectos y de hongos, hay que tratar el césped y el suelo con insecticidas y fungicidas.
En cuanto a los fertilizantes, a los campos de golf se le aplican sobre todo ingentes cantidades de abonos químicos nitrogenados que salinizan el suelo y contaminan los acuíferos.
Los biocidas imprescindibles para el mantenimiento de los campo de golf circulan a través del agua, del suelo y de la atmósfera. Al ser tóxicos, persistentes, bioacumulativos y poco selectivos, no atacan sólo a las especies consideradas "no deseadas", sino que también afectan a las personas expuestas y pueden dañar y matar aves y otras especies silvestres que vivan en los hábitats próximos.
FINAL. Por todo lo aquí expuesto, pedimos que sean admitidas estas quejas a trámite, ya que tienen el objeto de defender los intereses generales y el medio ambiente; y por otra parte pedimos, que se prohíba la construcción de los proyectos urbanísticos de campos de Golf.
Fdo.
espacioalternativozamora@gmail.com
espacioalternativozamora.blogspot.com
RESUMEN-CONCLUSIÓN.
ANTE LOS MUCHOS PROYECTOS DE CAMPOS DE GOLF QUE SE DESEAN PLANTEAR EN PROVINCIA DE ZAMORA.
Los que amamos la naturaleza, y estamos concienciados de su debilidad, debemos ser enérgicos y rechazar estos proyectos destructivos envueltos en papel de colorines de verde no ecologista.
Una vez más, hay que decir claramente que no todo lo verde es ecología.
Y que no nos pueden engañar, para reembolsarse unas buenas perras y ganarse una buena tajada a costa de nuestro bienestar natural y humano.
Los campos de golf, unidos siempre a la urbanización del territorio, son la excusa de moda para reclasificar terrenos agrícolas que habría que proteger y obtener así beneficios millonarios a costa de la depredación del territorio.
Eso sí, los promotores los presentan como el milagro que salvará nuestros pueblos y la administración tiene la poca vergüenza de afirmar que mejorarán el paisaje y el medio ambiente.
Como tenemos visto, nada más lejos de la realidad.
espacioalternativozamora@gmail.com
espacioalternativozamora.blogspot.com
viernes, 4 de julio de 2008
NECESITAMOS UN HOSPITAL NUEVO.
Todos los pueblos del medio rural necesitan una SANIDAD y una SALUD PÚBLICA cercana y eficiente que nos haga un servicio social y saludable decente.
Los zamoranos necesitamos un hospital nuevo, no solamente en la capital, sino también en unas comarcas tan necesitadas de asistencia como son las comarcas de SENABRIA, LA CARBALLEDA, LOS VALLES, TIERRA DE CAMPOS . . . . . .
Es tan necesario como el teléfono, el agua corriente y alcantarillado, la luz eléctrica y las calles asfaltadas.
Somos ciudadanos trabajadores que tenemos nuestro domicilio en localidades rurales, no somos apestados a los que marginar ni a los que echar y hacer desaparecer de estos parajes.
Pero las administraciones competentes parece que no lo tienen así de claro, y siguen queriendo excluirnos.
Así la Junta de Castilla y León a través del SACyL nos tienen cada vez mas excluidos.
Son los responsables.
Nos hacen sentir como ciudadanos segunda, menospreciados.
DEMANDAMOS, un nuevo hospital YA.
NO QUEREMOS que se pasen la pelota de unos a otros, que bien se defienden entre ellos, y son muy colaboradores para sus celebraciones partidistas; pero esto no se demuestra cuando sale realmente a la palestra la cuestión del bienestar comunitario.
VEMOS NECESARIO el compromiso social para demandar esta necesidad, pues está demostrado que es la manera de conseguirlo.
EE UU CONOCE VÍNCULOS DE URIBE
Caracas, enero 24 (ABN). Un informe del Departamento de Defensa de Estados Unidos (EEUU), fechado en septiembre de 1991, da cuenta de las relaciones del presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, con el cartel de Medellín y con el paramilitarismo.El relato de estos hechos fue publicado por la revista Newsweek, el 9 de agosto de 2004, en una nota redactada por los periodistas Joseph Contreras y Steven Ambrus, titulada 'De la lista negra a la lista de favoritos'.Newsweek hace referencia a un documento desclasificado, un informe de inteligencia del Departamento de Defensa estadounidense, que 'indica quién es quién en el negocio de la cocaína de Colombia'.La lista, que comienza con el otrora jefe del cartel de Medellín Pablo Escobar, incluye a 104 'delincuentes, asesinos, traficantes y abogados sospechosos, hasta llegar al puesto 82: Álvaro Uribe Vélez, político y senador colombiano dedicado a colaborar con el Cartel de Medellín en instancias de alto nivel del Gobierno'.De acuerdo con la cita que hace Newsweek del Informe de Inteligencia, 'Uribe estuvo ligado a un negocio involucrado en actividades narcóticas en Estados Unidos (…), ha trabajado para el Cartel de Medellín y es amigo cercano de Pablo Escobar Gaviria”.Como se sabe, Escobar murió en un enfrentamiento policíaco en 1993 y Uribe es el presidente de Colombia.Al tratar de explicar por qué son tan buenas las relaciones de Uribe con Washington, Newsweek cita a Adam Isacson, del Centro de Política internacional, quien sostiene que 'éste es probablemente uno de los presidentes más pro Estados Unidos en toda la historia de América Latina'.El semanario de Estados Unidos también hace mención a un comunicado de la Presidencia de Colombia que negó que Uribe tuviera vínculos con negocios estadounidenses, como describía el informe de 1991, pero sostiene que esa declaración no desmintió 'las acusaciones de que Uribe trabajó para el Cartel de Medellín y que era amigo cercano de Escobar'.A juicio de la revista Newsweek quedaban muchas preguntas sin respuesta y una de las más importantes se relacionaba con el tema de los paramilitares, quienes actuaban supuestamente como autodefensas frente a la guerrilla, pero 'eran financiados por el tráfico de las drogas'.Instalado en la Presidencia de Colombia, dice Newsweek que 'con promesas de detener a la guerrilla de izquierda, Uribe ahora está ofreciendo indulgencia a los paramilitares que renuncian al tráfico y se desarman'.“Algunas de estas personas ni siquiera tienen credenciales de antiguerrilleros,” dice Isacson al semanario de Estados Unidos. “Sólo son traficantes de drogas que compraron su entrada al movimiento paramilitar como una forma de reclamar estatus político, legitimar sus fortunas y andar libres.'Esta noticia está publicada en el vínculo electrónico http://www.newsweek.com/id/54793Ya antes la propia Newsweek y Narconews.com habían publicado notas sobre las relaciones de Uribe con el narcotráfico y el paramilitarismo. Lo hicieron durante el año 2002. Narconews abordó el tema el 19 de marzo de aquel año y Newsweek lo hizo el 25 del mismo mes.El trabajo de Narco News citaba textualmente documentos de la Administración de Combate contra las Drogas de Estados Unidos (DEA por sus siglas en inglés), que hacían referencia al decomiso de 50 toneladas de permanganato de potasio -químico necesario para la producción de cocaína- en 1997 y 1998, destinadas a una compañía propiedad del jefe de campaña de Uribe, Pedro Juan Moreno Villa.Con esa cantidad, sostiene Narco News, se puede fabricar 500 toneladas de hidroclorato de cocaína, con un valor en las calles de 15 mil millones de dólares. 'Como el permanganato de potasio no se produce en Sudamérica, donde crece la hoja de coca, quien controle el mercado del químico en Colombia controla el comercio de cocaína'.La publicación de este informe de la DEA desató una polémica en Colombia. Durante la realización de una rueda de prensa, Rafael Santos, periodista del diario El Tiempo, de Bogotá, formuló estas preguntas :'Doctor Uribe, a raíz de la entrevista con la prestigiosa revista Newsweek se ha dicho hay una campaña de desinformación en su contra. ¿La irascibilidad que mostró con el periodista la revista no es una treta para esquivar el debate sobre posiciones muy controvertidas como la defensa de las Convivir (los esquadrones paramilitares), la participación en el homenaje del general Fernando Millán, su amistad con César Villegas o la cerrada defensa de alguien cercano como Pedro Juan Moreno? ¿No necesita el país además de un presidente con carácter uno que sea dueño de una lúcida serenidad para despejar cualquier duda sobre su pasado?''Yo siempre le he contestado al pueblo todo lo que me han preguntado en emisoras, con los micrófonos abiertos al escrutinio popular'. Respondió Uribe, para luego agregar: 'La entrevista del redactor del Newsweek fue para ofenderme, para enjuiciarme. Llegó un momento en que le dije (al periodista): mire señor, no le puedo contestar más preguntas. Todos los temas que usted me ha planteado los he contestado desde hace muchísmos años, incluso algunos de ellos han sido examinados por la Fiscalía y la Procuraduría General de la Nación. Siempre me han absuelto'.Es decir, Uribe evadió responder a las preguntas presentadas por el periodista de El Tiempo.A estas evidencias respondió el gobierno de Estados Unidos de manera inmediata. El diario La Tercera de Chile publicó el 3 de agosto de 2004 las declaraciones de Robert Zimmerman, vocero del Departamento de Estado, a la agencia Associated Press, en las que insistió que el Informe del Departamento de Inteligencia era 'poco confiable'.La respuesta de Zimmerman, representando a un país que invade otros países con base en sus informes de inteligencia, no puede resultar menos seria.La Tercera, en esta información titulada 'EE.UU. desvirtúa lazos de Uribe con cartel de Medellín', tambien hizo mención a los custionamientos formulados a la campaña presidencial de Uribe, en el 2002, por sus vínculos con los paramilitares.'Esto -dice La Tercera-, porque según el libro del editor de Newsweek Joseph Contreras, Autobiografía no autorizada de Alvaro Uribe Vélez, el mandatario fue el impulsor de las brigadas Convivir en el Departamento de Antioquia cuando fue gobernador entre 1995 y 1997. Un grupo de defensa civil armado que según versiones luego se integró a los paramilitares. Desde su llegada a la Presidencia, además, Uribe ha tenido sólo diálogo con los paramilitares, aunque ayer advirtió a dos facciones rivales de ese grupo que si no cesan los enfrentamientos entre ellas no continuara con los acercamientos'.
jueves, 3 de julio de 2008
NO QUEREMOS VERTEDERO, DEMANDAMOS PROGRESO Y EMPLEO.
Una vez mas la panda que nos gobierna quiere que nos convezcamos que la basura es rentable, que nuestro progreso, desarrollo y la creación de empleo viene acogiendo la mierda que echa la industria de otros lugares. No es que estemos en contra de la industria, creemos que este sector de trabajo y producción es fundamental para la creación de riqueza y de un empleo estable, que no dependa tanto de las temporadas y la climatología como el sector primario y el terciario -especialmente la hostelería-. Pero lo que tenemos que tener bien claro es el deber de la responsabilidad de lo que se manufactura, como se produce y sus consecuencias, entiéndase los residuos que genera. Por eso mismo, no podemos aceptar que las regiones donde se origina estos residuos se desinhiban de su responsabilidad y la mejor manera de quitársela es mandándola bien lejos, lo más remotamente posible, en una tierra despoblada como la nuestra en los extramuros más aislados de las grandes ciudades, donde seguramente esta basura sería mucho mas vigilada, menos aceptada dando lugar a políticas medioambientales que promoviesen mas la reducción de consumo, y el reciclaje. No debemos admitir que nos impongan los desperdicios de una industria que nos la niegan para nuestro desarrollo y creación de empleo que haga alejarse el continuo fantasma de la emigración que sigue corroyendo a nuestra rapaciada. Una transformación de las materias primas que no nos favorece directamente, pues se elabora fuera de nuestra provincia los productos manufacturados que ciertas corporaciones se extraen de la fuerza de naturaleza, como las eléctricas y las grandes multinacionales de la alimentación, que no dejan el valor añadido que produce la elaboración de estos componentes y que se instalan en los monstruosos núcleos de transformación, a donde finalmente es donde se crea trabajo y a donde nos obligan emigrar. Claramente, como decíamos anteriormente, nosotros debemos ser los responsables que lo que produzcamos, si realmente hubiese inversión industrial de la administración, sea cual fuese, local, autonómica, y/o estatal, que todas son competentes y su obligación para fomentaría el desarrollo y la creación de empleo en nuestra provincia. Esta industria que aprovecharía nuestros recursos, generaría residuos por mucho reciclaje que se hiciese, pero claramente tendríamos trabajo donde poder emplearnos y vivir dignamente sin tener que emigrar a las inmensas aglomeraciones, con lo cual aceptaríamos que estos residuos se acogiesen en nuestro medio, pues sería producto de nuestras propias necesidades y beneficios, y este ejemplo lo damos con los distintos centros de tratamiento de residuos, depuradora de aguas residuales y centros de tratamiento de residuos sólidos urbanos afincados en nuestra provincia, y que no lo estamos expulsando a otras regiones alejadas. Este tipo de desenvolvimiento que planteamos siempre sería más congraciado con la naturaleza pues sería más descentralizado donde se podría no solamente beneficiar los pueblos de nuestra provincia sino también las de otras provincias, con un aprovechamiento de recursos y de terreno mas eficiente, donde se ahorraría enormes gastos de transporte de las materias primas de una lejanas comarcas a los enormes centros urbanos. Donde la población no sufriría aglomeración de la contaminación acústica y de humos que ocasiona el transporte que circula, con un urbanismo aislador de la naturaleza, tendría claramente un progreso de vida más cercano al entorno que le rodea. Para concretar más, en el caso que más nos concierne actualmente, que no deja de ser una continuación de muchos otros proyectos del mismo estilo, recuerden la implantación de una central nuclear, cementerio nuclear que todavía está pendiente, central térmica, y ahora un vertedero de residuos sólidos industriales de Fresno de la Ribera, que nos quieren implantar como engañabobos, defendiéndolo nuestros gobernantes como algo necesario para nuestro desarrollo y trabajo. Vergüenza les tendría que dar. Claramente se siente muy seguros de su puesto, y sirven muy bien a la mano que les da de comer dentro de su partido y de sus cargos políticos instalados, aunque sea en contra de los derechos y la salud pública de la población zamorana. Pues claramente, este vertedero no afecta solamente a los vecinos de Fresno, sino también a los de Zamora ciudad, y siguiendo el curso del río a todo el medio rural afincado en la ribera del Duero. Debemos ser conscientes de lo que supone la instalación de este tipo de centros en lugares tan cercanos a núcleos urbanos y tan cerca del río y de aguas subterráneas. El peligro que corre la salud ante posibles fugas de aguas residuales procedentes de este vertedero y que fácilmente lleguen al río o se filtren en la tierra y contaminen fuentes y aguas subterráneas. Los malos olores que pueden sufrir la población, y la aglomeración de trafico de camiones que atraviesen las calles del pueblo para llevar estos residuos. Nadie nos asegura que en el vertedero no puedan con el tiempo empezar a tratar residuos que puedan considerarse peligrosos, modificando la actividad que ejecutase el vertedero, en principio solamente de tratamiento de residuos no peligrosos.
65 horas semanales ....¡ NI HABLAR!
Los ministros europeos acaban de adoptar un acuerdo sobre el tiempo de trabajo que augura una desregulación extrema de las condiciones y las jornadas laborales. Este acuerdo abre la puerta a una jornada laboral que iría mucho más allá de la de 48 horas semanales, la duración legal máxima vigente hoy en Europa. Los ministros europeos, sin la adhesión de los representantes del gobierno español, pero sin una oposición explícita por su parte, han abierto el camino a jornadas semanales de 60, 65 y hasta 70 horas semanales.En la situación actual del mercado de trabajo, con un paro de masas, con la generalización de la precariedad y ante el hundimiento en la pobreza de franjas crecientes de trabajadores ocupados (los famosos “Working poor”), las patronales europeas pretenden imponer un aumento brutal de la explotación de la fuerza de trabajo del continente en un contexto de crisis internacional del capitalismo. El paro y la precariedad son las dos grandes armas de las clases capitalistas europeas para obligar a los asalariados a trabajar más para ganar menos… con el fin de aumentar exponencialmente los beneficios de las empresas.Este ataque gravísimo contra conquistas elementales de siglo y medio de luchas sociales y democráticas se desprendía de la letra y la música del Tratado Constitucional Europeo contra el que se movilizó en su momento Espacio Alternativo (ante la complacencia de la izquierda gubernamental) y que finalmente fue impuesto con nocturnidad y alevosía con el Tratado de Lisboa (de hecho su versión resumida), tras la victoria del no en los referéndum francés y holandés. ¡Hay que lanzarse a la calle contra una agresión que pretende devolvernos a las sombrías condiciones laborales del capitalismo del siglo XIX! Es pues necesario una movilización unitaria de todas las fuerzas sociales, sindicales y políticas de la izquierda contra la carestía de la vida, en apoyo a los trabajadores de sectores en crisis y contra esta decisión, que pretende destruir las pocas conquistas sociales que siguen en pié.Movilización que debe ser coordinada a escala europea… Espacio Alternativo trabajará, con sus referentes europeos –el Bloque de Izquierda en Portugal, la LCR francesa, Sinistra Crítica en Italia…-, por impulsar una movilización continental capaz de frenar esta nuevo ataque ultraliberal. Sólo un auténtico levantamiento de la juventud, los trabajadores, las mujeres y los inmigrantes puede detener esta verdadera declaración de guerra contra el mundo del trabajo.¡Agitemos las brasas de la resistencia… trabajemos por una nueva primavera de los pueblos como la que se vivió hace cuarenta años… actualicemos el espectro de un nuevo mayo del 68, un mayo triunfante contra la ofensiva capitalista y por la defensa y la ampliación de los derechos sociales y democráticos!18 de Junio de 2008www.espacioalternativo.org
miércoles, 2 de julio de 2008
NO A LA CONSTITUCION, NO AL CAPITALISMO.
Este año se cumplen 30 años de la entrada en vigor de la actual constitución española, esta constitución consagra el Capitalismo, la Monarquía, el poder de la Jerarquía Católica, impide las libertades nacionales pues niega la autodeterminación de los pueblos, etc.
Después de 40 años de Estado Terrorista, como fue el estado Franquista, entre los franquistas y determinados sectores de la oposición PSOE, PCE, CCOO y UGT pactaron un estado que traicionaba a los defensores, de la libertad, la democracia y la republica, que habían sido asesinados, desaparecidos, encarcelados, torturados, y exiliados, por esos que luego crearon por cierto el actual partido popular.
Se construyó un estado en el que el ejército, la iglesia, la burguesía capitalista, la derecha, la monarquía, la guardia civil quedaban legitimados en su golpe de estado del 36 y en el genocidio que provocaron posteriormente.
No queremos esta constitución pues consagra un sistema económico, el Capitalismo, que sirve para la explotación, de las clases populares, la expoliación de los recursos del planeta y en definitiva nos convierte a todos en herramientas al servicio de los grandes capitalistas y sus cuentas de resultados.
Un estado que consagra los privilegios de las clases dominantes, un régimen el actual que no solamente tiene la constitución del 78 como herramienta en el mantenimiento de este sistema corrupto, sino que de la mano de la ley de amnistía (ley de punto final a la española), los pactos de la moncloa, etc, dio carta de legitimidad, justicia y poder al golpe de estado del 36, cuyo fin había sido llevar a cabo una limpieza ideológica, para apaciguar España, para dejarle el camino libre a los explotadores, los torturadores y asesinos, o sea capitalistas, terratenientes, Ejercito, Iglesia, Falangistas y derechas diversas, etc.
Nosotros apostamos por una sociedad socialista, libre y democrática, donde el poder este en manos del pueblo, y la economía y la política estén al servicio de las clases populares, y controlada por el pueblo.
SIETE INGENUAS PREGUNTAS LANZADAS AL AIRE
¿Por qué se llama “régimen” al sistema político cubano y nadie habla de “régimen español”?
¿Por qué la vida de Ingrid Betancourt es más valiosa que la de l@s niñ@s de la calle colombian@s que asesina la policía de aquel país cada día?
¿Por qué al hablar de Euskadi y Catalunya se identifica al PP y al PSOE como “partidos no nacionalistas” en lugar de cómo ”partidos nacionalistas españoles”?
¿Por qué quien no condena los atentados de la organización armada ETA es un partido no democrático y quienes le niegan el derecho a decidir a la TOTALIDAD de l@s vascos si lo son?
¿Por qué Pio Boa no está en la cárcel por defender que las víctimas del genocidio ideológico que comenzó en el 36 fueron las culpables del mismo?
¿Por qué las fuerzas represivas del “Estado social y democrático de derecho” ( en esta ocasión nuestra gloriosa benemérita) ahogan a un inmigrante en el mar y aquí ni dios abre la boca?
¿Por qué el personal se pone de parte de los poderosos (Juan Carlos de Borbón y las multinacionales de capital español) y contra los débiles ( los presidentes de Venezuela y Nicaragua y sus pueblos) cuando estos denuncian las injusticias y a los culpables de ellas con nombre y apellidos?
Continuará…
Seguimos solicitando la ilegalización del PP por no condenar el golpe de estado del 36 ni la dictadura de Franco...
Después de 40 años de Estado Terrorista, como fue el estado Franquista, entre los franquistas y determinados sectores de la oposición PSOE, PCE, CCOO y UGT pactaron un estado que traicionaba a los defensores, de la libertad, la democracia y la republica, que habían sido asesinados, desaparecidos, encarcelados, torturados, y exiliados, por esos que luego crearon por cierto el actual partido popular.
Se construyó un estado en el que el ejército, la iglesia, la burguesía capitalista, la derecha, la monarquía, la guardia civil quedaban legitimados en su golpe de estado del 36 y en el genocidio que provocaron posteriormente.
No queremos esta constitución pues consagra un sistema económico, el Capitalismo, que sirve para la explotación, de las clases populares, la expoliación de los recursos del planeta y en definitiva nos convierte a todos en herramientas al servicio de los grandes capitalistas y sus cuentas de resultados.
Un estado que consagra los privilegios de las clases dominantes, un régimen el actual que no solamente tiene la constitución del 78 como herramienta en el mantenimiento de este sistema corrupto, sino que de la mano de la ley de amnistía (ley de punto final a la española), los pactos de la moncloa, etc, dio carta de legitimidad, justicia y poder al golpe de estado del 36, cuyo fin había sido llevar a cabo una limpieza ideológica, para apaciguar España, para dejarle el camino libre a los explotadores, los torturadores y asesinos, o sea capitalistas, terratenientes, Ejercito, Iglesia, Falangistas y derechas diversas, etc.
Nosotros apostamos por una sociedad socialista, libre y democrática, donde el poder este en manos del pueblo, y la economía y la política estén al servicio de las clases populares, y controlada por el pueblo.
SIETE INGENUAS PREGUNTAS LANZADAS AL AIRE
¿Por qué se llama “régimen” al sistema político cubano y nadie habla de “régimen español”?
¿Por qué la vida de Ingrid Betancourt es más valiosa que la de l@s niñ@s de la calle colombian@s que asesina la policía de aquel país cada día?
¿Por qué al hablar de Euskadi y Catalunya se identifica al PP y al PSOE como “partidos no nacionalistas” en lugar de cómo ”partidos nacionalistas españoles”?
¿Por qué quien no condena los atentados de la organización armada ETA es un partido no democrático y quienes le niegan el derecho a decidir a la TOTALIDAD de l@s vascos si lo son?
¿Por qué Pio Boa no está en la cárcel por defender que las víctimas del genocidio ideológico que comenzó en el 36 fueron las culpables del mismo?
¿Por qué las fuerzas represivas del “Estado social y democrático de derecho” ( en esta ocasión nuestra gloriosa benemérita) ahogan a un inmigrante en el mar y aquí ni dios abre la boca?
¿Por qué el personal se pone de parte de los poderosos (Juan Carlos de Borbón y las multinacionales de capital español) y contra los débiles ( los presidentes de Venezuela y Nicaragua y sus pueblos) cuando estos denuncian las injusticias y a los culpables de ellas con nombre y apellidos?
Continuará…
Seguimos solicitando la ilegalización del PP por no condenar el golpe de estado del 36 ni la dictadura de Franco...
AHORA MAS QUE NUNCA, NO A LA MONARQUIA. VIVA LA REPUBLICA
Si, ahora más que nunca, cuando estamos ante una ofensiva de legitimación de la monarquía y de su antecedente la Dictadura de Franco, es el momento de salir al paso de las falacias arguméntales e intelectuales que los sectores pro sistema nos arrogan a la cara para no solo justificar la monarquía de Juan Carlos I, heredero del Asesino Franco, si no la propia dictadura fascista.
La Monarquía como forma de estado es una vergüenza intelectual, humana, ética y política, supone la vulneración de cualquier principio democrático y además es un ataque a los derechos humanos.
Su justificación, en el Estado español, viene de la mano de un supuesto pragmatismo que nos escupe a la cara continuamente, que si no fuera por el Rey nos abríamos matado, uno siempre a tenido la sensación que detrás de este argumento lo que se entrevé es una amenaza por parte de los mismos que el 18 de Julio del 36 nos empezaron a matar.
Eso de que nos mataríamos lo podemos observar desde dos puntos de vista, primero somos menores de edad y necesitamos que alguien nos dirija o segundo, o aceptamos la monarquía o los que siempre han mandado, derecha, clero, terratenientes (todavía los hay), ejercito, capital, la iglesia, etc., vamos los que dieron el golpe del 36 y nos asesinaron física y
moralmente, vuelven a hacer los mismo,
con lo cual eso de que nos matamos se refieren a que nos matan.
En realidad en lo que se refiere a la Republica, los que suscribimos esta revista no nos conformaríamos con una republica liberal la queremos federal y socialista. Pero más allá de esta reflexión, la realidad es que en el Estado español, Republica significa nuevo orden, democracia popular y mayores derechos para las clases populares, por esto todos los poderes fácticos y tradicionales (económicos, militares, políticos, monarquía, sociales, religiosos, etc.) siempre se han opuesto a su instauración en el Estado español y se han enfrentado a ella acabando con la misma y por supuesto han dinamitado las libertades del pueblo.
En esta época de exaltación del reinado de Juan Carlos I y su monarquía, debemos recordar que su origen es su nombramiento como heredero, en el año 1969, de Franco y cuando el 22 de noviembre del 75, tomo el cargo juro los principios del Estado terrorista surgido del golpe de estado de 1936.
La monarquía debe ser abolida, echada el cubo de la historia por que es una falta de respeto a la dignidad de los seres humanos, pero es que además en el Estado español ha sido y sigue siendo, un instrumento de asentamiento de sistemas reaccionarios, anti-clase obrera, defensor y fiel instrumento al servicio de las clases privilegiadas y de los poderosos. Su ataque a Hugo Chávez se
produjo en defensa de las multinacionales españolas que explotan y expolian América latina y a sus poblaciones y también salio en defensa del Fascista Aznar que se sospecha participo en la preparación del golpe de Estado contra el Gobierno democrático del Presidente Chávez en colaboración con EEUU. Así mismo también salio en defensa del intento de golpe de estado en Nicaragua contra la elección de Daniel Ortega, del FSLN, de la mano de una Multinacional eléctrica española que intento por todos los medios que ganara la derecha nicaragüense.
Desde Espacio Alternativo, queremos pedir, que los BORBONES se vayan al EXILIO, que se callen, que no nos tutelen, que no nos amenacen con que si ellos no están abra conflictos pues parece una amenaza y una falta de respeto al Pueblo.
¡POR QUE NO TE EXILIAS BORBON!
La Monarquía como forma de estado es una vergüenza intelectual, humana, ética y política, supone la vulneración de cualquier principio democrático y además es un ataque a los derechos humanos.
Su justificación, en el Estado español, viene de la mano de un supuesto pragmatismo que nos escupe a la cara continuamente, que si no fuera por el Rey nos abríamos matado, uno siempre a tenido la sensación que detrás de este argumento lo que se entrevé es una amenaza por parte de los mismos que el 18 de Julio del 36 nos empezaron a matar.
Eso de que nos mataríamos lo podemos observar desde dos puntos de vista, primero somos menores de edad y necesitamos que alguien nos dirija o segundo, o aceptamos la monarquía o los que siempre han mandado, derecha, clero, terratenientes (todavía los hay), ejercito, capital, la iglesia, etc., vamos los que dieron el golpe del 36 y nos asesinaron física y
moralmente, vuelven a hacer los mismo,
con lo cual eso de que nos matamos se refieren a que nos matan.
En realidad en lo que se refiere a la Republica, los que suscribimos esta revista no nos conformaríamos con una republica liberal la queremos federal y socialista. Pero más allá de esta reflexión, la realidad es que en el Estado español, Republica significa nuevo orden, democracia popular y mayores derechos para las clases populares, por esto todos los poderes fácticos y tradicionales (económicos, militares, políticos, monarquía, sociales, religiosos, etc.) siempre se han opuesto a su instauración en el Estado español y se han enfrentado a ella acabando con la misma y por supuesto han dinamitado las libertades del pueblo.
En esta época de exaltación del reinado de Juan Carlos I y su monarquía, debemos recordar que su origen es su nombramiento como heredero, en el año 1969, de Franco y cuando el 22 de noviembre del 75, tomo el cargo juro los principios del Estado terrorista surgido del golpe de estado de 1936.
La monarquía debe ser abolida, echada el cubo de la historia por que es una falta de respeto a la dignidad de los seres humanos, pero es que además en el Estado español ha sido y sigue siendo, un instrumento de asentamiento de sistemas reaccionarios, anti-clase obrera, defensor y fiel instrumento al servicio de las clases privilegiadas y de los poderosos. Su ataque a Hugo Chávez se
produjo en defensa de las multinacionales españolas que explotan y expolian América latina y a sus poblaciones y también salio en defensa del Fascista Aznar que se sospecha participo en la preparación del golpe de Estado contra el Gobierno democrático del Presidente Chávez en colaboración con EEUU. Así mismo también salio en defensa del intento de golpe de estado en Nicaragua contra la elección de Daniel Ortega, del FSLN, de la mano de una Multinacional eléctrica española que intento por todos los medios que ganara la derecha nicaragüense.
Desde Espacio Alternativo, queremos pedir, que los BORBONES se vayan al EXILIO, que se callen, que no nos tutelen, que no nos amenacen con que si ellos no están abra conflictos pues parece una amenaza y una falta de respeto al Pueblo.
¡POR QUE NO TE EXILIAS BORBON!
EL SOCIALISMO REVOLUCIONARIO DEFIENDE LA NATURALEZA.
“El Capitalismo trata a la naturaleza como trata a los pobres”
“El capitalismo destruye la naturaleza”
Claramente el socialismo revolucionario desde frases tan claras y contundentes como estas, ve necesario transformarse en defensor de la ecología y medio ambiente.
Nosotros los socialistas revolucionarios, debemos salir en su defensa.
Debemos despreciar a los capitalistas y al capitalismo que emponzoñan nuestros ríos, las tierras que heredamos de nuestros padres, abuelos y ancestros y tenemos la responsabilidad de dárselo a nuestros herederos.
Qué mejor herencia podemos dar a los que vengan que darles unos ríos esplendorosos, llenos de vida; una tierra en la que poder vivir con los que nos ofrece; un aire respirable con un cielo lleno de estrellas que se puedan admirar en todas sus constelaciones.
Pero ante esta utopía, que es totalmente realizable, es siempre reprimido por las fuerzas del capital, pues su único interés es la de crear su riqueza sin pensar en el interés general, el de todos los ciudadanos.
Para la ejecución definitiva de la vida digna en el planeta, y en busca del mayor beneficio económico y más rápido, no les importa:
Torturar animales, para su provecho dentro del espectáculo, como el antitaurino.
Rapizar el campo, aniquilando por ejemplo, su vida a través de la cacería deportiva e innecesaria.
Aumentar y seguir contribuyendo a la contaminación de la atmósfera con emisiones de CO2 indiscriminadas, sin control, haciendo de nuestras localidades lugares irrespirables e inhabitables, que además produce el efecto invernadero, provocando el cambio climático, que está destruyendo la vida en el planeta.
Se sigue aumentando el consumismo energético para el interés de las eléctricas, en vez de ahorrar, y promover a su vez las energías renovables de una manera descentralizada.
Quieren vender mas y mas automóviles, consiguiendo así consumir mas derivados del petróleo, por el cual se están masacrando a la población civil en guerras inventadas desde arriba para el beneficio del oligopolio petrolero. Por esto, el socialismo revolucionario debe predicar por el transporte público y la bicicleta.
Como ellos lo que quieren es que seamos meros consumistas sin sentimiento ni conciencia, no plantean seriamente la reducción de residuos, de estas basuras y envoltorios a los que no se le da utilidad ni reciclaje.
No quieren plantear realmente una educación hacia la austeridad desde niños, empezando en la escuela, pues eso supondría atacar a unos de sus principios fundamentales del capitalismo, que es la necesidad que tienen de trabajadores que sean consumidores acríticos y sin ideología. Así ellos puedan utilizar nuestros impuestos a su merced y deseo, en busca de sus intereses particulares.
Al oligopolio petrolero ve necesario el uso de agroquímicos, transgénicos y la producción agrocombustibles en la agricultura, pues el consumo de energía y los derivados del petróleo son los que fabrican estos productos innecesarios que contaminan la tierra.
Para cambiar de sector, de la construcción es uno de los más favorecidos por la especulación que crea grandes propietarios inmobiliarios y hace cada vez más difícil el acceso a la vivienda. Para ello, tampoco les importa destruir amplias zonas ecológicas y costeras para la explotación turística.
El agua nuestro bien más preciado, está siendo derrochado en campos de golf, por ejemplo, sumamente consumidores innecesarios e improductivos en regiones con escasez.
Defender el mar y los ríos es un valor ante la pesca destructiva y su contaminación como vertederos.
Por todo esto, el socialismo revolucionario evoluciona en base a las nuevas problemáticas que están creando los burgueses capitalistas muy bien representados y conocidos, siendo apoyados por los dueños del poder, que a su vez, se sienten asegurados por estos mismos, en su sillón funcionarial.
“El capitalismo destruye la naturaleza”
Claramente el socialismo revolucionario desde frases tan claras y contundentes como estas, ve necesario transformarse en defensor de la ecología y medio ambiente.
Nosotros los socialistas revolucionarios, debemos salir en su defensa.
Debemos despreciar a los capitalistas y al capitalismo que emponzoñan nuestros ríos, las tierras que heredamos de nuestros padres, abuelos y ancestros y tenemos la responsabilidad de dárselo a nuestros herederos.
Qué mejor herencia podemos dar a los que vengan que darles unos ríos esplendorosos, llenos de vida; una tierra en la que poder vivir con los que nos ofrece; un aire respirable con un cielo lleno de estrellas que se puedan admirar en todas sus constelaciones.
Pero ante esta utopía, que es totalmente realizable, es siempre reprimido por las fuerzas del capital, pues su único interés es la de crear su riqueza sin pensar en el interés general, el de todos los ciudadanos.
Para la ejecución definitiva de la vida digna en el planeta, y en busca del mayor beneficio económico y más rápido, no les importa:
Torturar animales, para su provecho dentro del espectáculo, como el antitaurino.
Rapizar el campo, aniquilando por ejemplo, su vida a través de la cacería deportiva e innecesaria.
Aumentar y seguir contribuyendo a la contaminación de la atmósfera con emisiones de CO2 indiscriminadas, sin control, haciendo de nuestras localidades lugares irrespirables e inhabitables, que además produce el efecto invernadero, provocando el cambio climático, que está destruyendo la vida en el planeta.
Se sigue aumentando el consumismo energético para el interés de las eléctricas, en vez de ahorrar, y promover a su vez las energías renovables de una manera descentralizada.
Quieren vender mas y mas automóviles, consiguiendo así consumir mas derivados del petróleo, por el cual se están masacrando a la población civil en guerras inventadas desde arriba para el beneficio del oligopolio petrolero. Por esto, el socialismo revolucionario debe predicar por el transporte público y la bicicleta.
Como ellos lo que quieren es que seamos meros consumistas sin sentimiento ni conciencia, no plantean seriamente la reducción de residuos, de estas basuras y envoltorios a los que no se le da utilidad ni reciclaje.
No quieren plantear realmente una educación hacia la austeridad desde niños, empezando en la escuela, pues eso supondría atacar a unos de sus principios fundamentales del capitalismo, que es la necesidad que tienen de trabajadores que sean consumidores acríticos y sin ideología. Así ellos puedan utilizar nuestros impuestos a su merced y deseo, en busca de sus intereses particulares.
Al oligopolio petrolero ve necesario el uso de agroquímicos, transgénicos y la producción agrocombustibles en la agricultura, pues el consumo de energía y los derivados del petróleo son los que fabrican estos productos innecesarios que contaminan la tierra.
Para cambiar de sector, de la construcción es uno de los más favorecidos por la especulación que crea grandes propietarios inmobiliarios y hace cada vez más difícil el acceso a la vivienda. Para ello, tampoco les importa destruir amplias zonas ecológicas y costeras para la explotación turística.
El agua nuestro bien más preciado, está siendo derrochado en campos de golf, por ejemplo, sumamente consumidores innecesarios e improductivos en regiones con escasez.
Defender el mar y los ríos es un valor ante la pesca destructiva y su contaminación como vertederos.
Por todo esto, el socialismo revolucionario evoluciona en base a las nuevas problemáticas que están creando los burgueses capitalistas muy bien representados y conocidos, siendo apoyados por los dueños del poder, que a su vez, se sienten asegurados por estos mismos, en su sillón funcionarial.
NECESITAMOS TRABAJO.
Esta frase que puede parecer un tópico, es una necesidad perentoria en el medio rural de nuestra provincia.
Esta la podrían suscribir seguramente todas las formaciones políticas de todos los signos e ideologías, pero aun así, no se la puede desprestigiar.
Claramente, la despoblación de nuestros pueblos no es por casualidad, ni mala suerte.
No podemos echar la culpa a las divinidades, cada uno la suya, como responsables de nuestro desamparo, de encontrarnos en el paro, de no ver posibilidades de prosperar nuestra vida en la tierra en la que nos parieron, que amamos, desde las raíces hasta el cielo, con todos sus seres, su fauna y su flora.
Ante un panorama así, que podemos esperar, no nos dan muchas mas opciones, el tener que emigrar.
Todos los datos, nos muestran como el paro sigue aumentando, especialmente entre las mujeres, un sector social, siempre discriminado.
Todo esto a pesar de que se cita que se crea empleos, pero claramente estos son de tiempo parcial, con muy escasas horas semanales o muy temporales, en las que por un mismo empleo puede pasar mas de una persona alternativamente.
Junto a esto hay pensar en la economía sumergida que no se declara a Hacienda, y que tampoco da para vivir decentemente, en esta las mujeres encuentra mayor empleo en precariedad, dando lugar al fenómeno de la feminización de la pobreza, del cual les es muy difícil salir.
Pero estas son otras cuestiones, que se irán tratando.
Como íbamos diciendo, la despoblación que hay en el medio rural es escandalosa, y a pesar que esta claro que el desempleo es la causa principal de esta despoblación, sigue habiendo políticos interesados en los partidos gobernantes PP y PSOE, que nos quieren hacer creer que la culpa la tiene la falta de procreación de hijos, tienen todavía la desfachatez de contarnos estos cuentos para evitar sus responsabilidades y trasladarnos su culpa.
Claramente, se tienen menos hijos, al haber una población sumamente envejecida que no está en edad de tenerlos.
Ante este problema, nos quieren meter también la idea de que la solución es la atracción de nueva población inmigrante que “repueble” nuestro medio rural.
Pero antes, volvemos nuevamente al tema anterior, qué empleo se puede ofrecer a estas personas para quedarse a vivir aquí. Él único trabajo que suelen conseguir es aquel más desechado y explotado, como la ganadería, especialmente en el pastoreo, donde no hay días libres, un trabajo esclavo y mal pagado, que escapan de el en cuanto pueden arreglar sus papeles. Y el trabajo doméstico, sin seguridad social.
Nos han querido vender que la solución a la despoblación es el turismo rural, los muchos cultivos “alternativos”, como la remolacha, el maíz, los regadíos en general, el girasol, el espárrago, ahora nos quieren enseñar como los transgénicos y los agrocombustibles, nos van a arreglar todo.
Pero los pueblos siguen perdiendo población, seguimos emigrando.
El medio rural, tradicionalmente poblado de trabajadores agrícolas, campesinos, está dejando de serlo, por diversos factores, pero una fundamental, es la Política Agraria Común, que fue continuadora de una agricultura industrial, que produce alimentos de baja calidad y grandes cantidades, que hacen peligrar la salud pública, con numerosos problemas sanitarios, de enfermedades que han sido publicamente reconocidos, como “las vacas locas”, “la lengua azul”...
Esta agricultura planeada por los poderes políticos, está siendo promovida para el beneficio de las agroalimentarias de la distribución y la comercialización en pocas manos, en súper/hipermercados, grandes industrias agroalimentarias, que imponen sus precios según sus intereses sin tener en cuenta los costes de producción de origen.
Es curioso que justamente aquellos que distribuyen, y manufacturan las materias primas, también son los mismos que producen los piensos, los minerales, en general los inputs agrícolas, y son los mismos que también controlan sus precios, imponen “su ley”, “su dictadura”.
La realidad es muy compleja, y se irá tratando de analizar poco a poco.
Lo que si nos deja claro, con lo anteriormente dicho, es que el capitalismo oligopolista que el Estado esta imponiendo de manera poco democrática, esta suponiendo una “reconversión silenciosa” en la que los sindicatos patalean sin convencimiento, a la vez nos intentan convencer que hay que seguir colaborando con esta política macroeconómica a cambio de subvenciones paliativas.
No quieren sacar a la palestra la verdadera necesidad de crear empleo mediante la promoción y creación de empresa pública en la industria agroalimentaria que aproveche nuestros recursos autóctonos y tradicionales,
respetuosos necesariamente con el medio ambiente, en un empleo descentralizado de centros de trabajo afincados en localidades que tiren de la economía local, comarcal y su consumo, estableciendo población con un empleo digno, estable, que cree esperanza y emprendimiento que crea en nuestro futuro.
Estas empresas públicas en el sector de la agroalimentación, deberían ante todo:-Luchar por la dignidad de los campesinos, comprando sus productos a un precio justo.
-Promover la agricultura ecológica, en sus diversos aspectos:
-Educación ambiental de la población rural y urbana.
-Concienciación de los consumidores sobre los beneficios de los alimentos ecológicos.
-Enseñanza formal y no formal de la agricultura ecológica, impartiendo estudios reglados y no reglados a la población.
-Debería ser una empresa de comercialización de productos ecológicos que integrase los alimentos ecológicos en todas las facetas y necesidades diarias de la vida, empezando por los comedores escolares, que son competencia propia de la administración.
-Promoción de asociacionismo de productores y de consumidores.
-Reforma agraria, en la que se distribuya el uso de la tierra para quien y/o quiera
trabajarla, expropiando las tierras infrautilizadas de los latifundistas para el uso comunal.
-Defender el derecho a la soberanía alimentaría, con la que defender el derecho de la sociedad a producir sus propios alimentos más básicos sin supeditarse a los caprichos y autocracia de los oligopolios, que hacen política para su propio único beneficio contra el interés general.
Este interés general es por el que tiene que defender la empresa pública, para el beneficio de los consumidores y población trabajadora.
Esta la podrían suscribir seguramente todas las formaciones políticas de todos los signos e ideologías, pero aun así, no se la puede desprestigiar.
Claramente, la despoblación de nuestros pueblos no es por casualidad, ni mala suerte.
No podemos echar la culpa a las divinidades, cada uno la suya, como responsables de nuestro desamparo, de encontrarnos en el paro, de no ver posibilidades de prosperar nuestra vida en la tierra en la que nos parieron, que amamos, desde las raíces hasta el cielo, con todos sus seres, su fauna y su flora.
Ante un panorama así, que podemos esperar, no nos dan muchas mas opciones, el tener que emigrar.
Todos los datos, nos muestran como el paro sigue aumentando, especialmente entre las mujeres, un sector social, siempre discriminado.
Todo esto a pesar de que se cita que se crea empleos, pero claramente estos son de tiempo parcial, con muy escasas horas semanales o muy temporales, en las que por un mismo empleo puede pasar mas de una persona alternativamente.
Junto a esto hay pensar en la economía sumergida que no se declara a Hacienda, y que tampoco da para vivir decentemente, en esta las mujeres encuentra mayor empleo en precariedad, dando lugar al fenómeno de la feminización de la pobreza, del cual les es muy difícil salir.
Pero estas son otras cuestiones, que se irán tratando.
Como íbamos diciendo, la despoblación que hay en el medio rural es escandalosa, y a pesar que esta claro que el desempleo es la causa principal de esta despoblación, sigue habiendo políticos interesados en los partidos gobernantes PP y PSOE, que nos quieren hacer creer que la culpa la tiene la falta de procreación de hijos, tienen todavía la desfachatez de contarnos estos cuentos para evitar sus responsabilidades y trasladarnos su culpa.
Claramente, se tienen menos hijos, al haber una población sumamente envejecida que no está en edad de tenerlos.
Ante este problema, nos quieren meter también la idea de que la solución es la atracción de nueva población inmigrante que “repueble” nuestro medio rural.
Pero antes, volvemos nuevamente al tema anterior, qué empleo se puede ofrecer a estas personas para quedarse a vivir aquí. Él único trabajo que suelen conseguir es aquel más desechado y explotado, como la ganadería, especialmente en el pastoreo, donde no hay días libres, un trabajo esclavo y mal pagado, que escapan de el en cuanto pueden arreglar sus papeles. Y el trabajo doméstico, sin seguridad social.
Nos han querido vender que la solución a la despoblación es el turismo rural, los muchos cultivos “alternativos”, como la remolacha, el maíz, los regadíos en general, el girasol, el espárrago, ahora nos quieren enseñar como los transgénicos y los agrocombustibles, nos van a arreglar todo.
Pero los pueblos siguen perdiendo población, seguimos emigrando.
El medio rural, tradicionalmente poblado de trabajadores agrícolas, campesinos, está dejando de serlo, por diversos factores, pero una fundamental, es la Política Agraria Común, que fue continuadora de una agricultura industrial, que produce alimentos de baja calidad y grandes cantidades, que hacen peligrar la salud pública, con numerosos problemas sanitarios, de enfermedades que han sido publicamente reconocidos, como “las vacas locas”, “la lengua azul”...
Esta agricultura planeada por los poderes políticos, está siendo promovida para el beneficio de las agroalimentarias de la distribución y la comercialización en pocas manos, en súper/hipermercados, grandes industrias agroalimentarias, que imponen sus precios según sus intereses sin tener en cuenta los costes de producción de origen.
Es curioso que justamente aquellos que distribuyen, y manufacturan las materias primas, también son los mismos que producen los piensos, los minerales, en general los inputs agrícolas, y son los mismos que también controlan sus precios, imponen “su ley”, “su dictadura”.
La realidad es muy compleja, y se irá tratando de analizar poco a poco.
Lo que si nos deja claro, con lo anteriormente dicho, es que el capitalismo oligopolista que el Estado esta imponiendo de manera poco democrática, esta suponiendo una “reconversión silenciosa” en la que los sindicatos patalean sin convencimiento, a la vez nos intentan convencer que hay que seguir colaborando con esta política macroeconómica a cambio de subvenciones paliativas.
No quieren sacar a la palestra la verdadera necesidad de crear empleo mediante la promoción y creación de empresa pública en la industria agroalimentaria que aproveche nuestros recursos autóctonos y tradicionales,
respetuosos necesariamente con el medio ambiente, en un empleo descentralizado de centros de trabajo afincados en localidades que tiren de la economía local, comarcal y su consumo, estableciendo población con un empleo digno, estable, que cree esperanza y emprendimiento que crea en nuestro futuro.
Estas empresas públicas en el sector de la agroalimentación, deberían ante todo:-Luchar por la dignidad de los campesinos, comprando sus productos a un precio justo.
-Promover la agricultura ecológica, en sus diversos aspectos:
-Educación ambiental de la población rural y urbana.
-Concienciación de los consumidores sobre los beneficios de los alimentos ecológicos.
-Enseñanza formal y no formal de la agricultura ecológica, impartiendo estudios reglados y no reglados a la población.
-Debería ser una empresa de comercialización de productos ecológicos que integrase los alimentos ecológicos en todas las facetas y necesidades diarias de la vida, empezando por los comedores escolares, que son competencia propia de la administración.
-Promoción de asociacionismo de productores y de consumidores.
-Reforma agraria, en la que se distribuya el uso de la tierra para quien y/o quiera
trabajarla, expropiando las tierras infrautilizadas de los latifundistas para el uso comunal.
-Defender el derecho a la soberanía alimentaría, con la que defender el derecho de la sociedad a producir sus propios alimentos más básicos sin supeditarse a los caprichos y autocracia de los oligopolios, que hacen política para su propio único beneficio contra el interés general.
Este interés general es por el que tiene que defender la empresa pública, para el beneficio de los consumidores y población trabajadora.
EDITORIAL:
En los 2 primeros números, lanzamos nuestra revista, con un nombre que representaba mas bien un grito de identidad . En este tercer número ya nace con plena identidad, con un nombre que representa el deseo de lanzar una idea, la de levantarse, contra los que oprimen y destrozan nuestras vidas y el planeta, para que sus cuentas corrientes sigan engordando, contra los que han decidido convertir la vida en un gran mercado donde todo se compra y se vende. LEVANTEMONOS SEAMOS INSURRECTOS.
LA PENÚLTIMA LECCIÓN DE GUEVARA
Desde aquella escuelita de La Higuera a una clínica cubana en el mismo suelo de Bolivia; 40 años separaban dos momentos y tu querido Ché, ese médico asmático nacido en la Argentina, enseñandonos cosas bellas a quienes aún tenemos oídos para escuchar. Tanta sabiduría que nos sigue señalando el camino a lxs que soñamos como tú en una humanidad liberada por fin de las cadenas de la explotación; ellxs, los criminales que ayer y hoy administran este pudridero de barbarie creyeron que una ráfaga de ametralladora acallaría tu voz para siempre; han entendido muchas cosas pero afortunadamente no todas. Sabían y saben por supuesto cómo utilizar de carne de cañón en sus guerras a los hijxs de lxs pobres, de lxs campesinxs, de lxs trabajadorxs ;uno de ellxs fue el dedo que apretó el gatillo del fúsil que sujetaban la burguesía boliviana y lxs imperialistas yankees. Nicolás guillén le dedicó un poema que musicó Paco Ibañez: Mario Terán era el nombre de aquel "soldadito boliviano" que te terminó de convertir en un mito. Mucho ha llovido desde aquel 9 de octubre de 1967, pero tú, amigo, ya que no existía esa otra vida de la que nos hablan las religiones de aquí y allá, decidiste permanecer en ésta, haciendo de las tuyas desde la paz de tus huesos reposados. Nicaragüita, El Salvador... contaron con tu soplo solidario; también la Chiapas zapatista o esa Venezuela bolivariana contradictoria y esperanzadora lo reciben aún... y Bolivia, esa Bolivia dónde caíste luchando (cómo no podía ser de otra forma), que ahora intenta levantar cabeza y dónde los herederos de tus asesinos de ayer -maldita burguesía- hoy buscan tumbar al indígena cocalero de nombre Evo para que nada cambie, para que cada cual siga en su lugar, dónde corresponde: el de arriba más arriba y el de abajo atrapado en las arenas movedizas de la miseria. Y allí has dado otra clase magistral; volvamos pues a nuestro soldadito boliviano, ahora convertido en un anciano tratando de sobrevivir con una raquítica pensión ; ese fue el pago de los amos por los servicios prestados. Los ojos de Mario Terán apenas distinguen el rostro de sus nietos, el azul del cielo de Santa Cruz... si, Santa Cruz, apenas a unos cientos de kilómetros de La Higuera; el viejo soldado escucha en su modesto transistor la noticia: Cuba, esa pequeña isla que le enseñaron a odiar, opera en su ciudad a quienes no pueden permitirse pagar el coste de la intervención de cataratas. "Operación milagro" denominan al proyecto, seis millones de desheredados en 31 países que recobrarán la visión (que terrorífica es la situación comandante Guevara, cuando tenemos q denominar milagro a algo así en este mundo perdido q manda gente a la luna). "¿Cuánto me costará?" pregunta el anciano Terán. "Operación, medicamentos y lentes, todo gratis" es la respuesta. Algo se conmueve muy dentro de él, la imagen de aquel guerrillero desafiante vuelve a aparecer en su mente y el viejo, confuso y abatido se pone en manos de los médicos cubanos, en manos de la solidaridad internacionalista que la ideología de el hombre que asesinó lleva grabada como seña inseparable. Aquel revolucionario soñador, aquel tipo que él no fue capaz de mirar al apretar el gatillo le devolvía la claridad 40 años después: las imágenes borrosas del engaño se convertían en la luz intensa de la verdad. Y él, Guevara, nuestro Ché, cerraba el círculo, regalándonos su penúltima lección.
EL DESARROLLO PROVINCIAL DEL PPSOE
Según el último padrón
Seis de las nueve provincias de la comunidad ganan población.
En el lado opuesto, pierden León, que baja el 0,17%, con 836 habitantes menos, y pasa de 498.223 a 497.387; Salamanca, que pierde el 0,51%, es decir, pasa de 353.110 a 351.326 habitantes; y Zamora, con una bajada del 0,13%, que pasa de 197.492 a 197.337 habitantes.
LA INVERSION INDUSTRIAL.
El dinero de la gente del campo metido en los bancos y cajas de ahorro no se emplea en nuestros pueblos. Falta capacidad para darnos cuenta de esta situación. Hace falta responder a las exigencias del futuro cercano con preparación suficiente para dominar técnicas, y al mismo tiempo participar en las responsabilidades de la vida económica del país. El campo se está quedando vacío huyendo de la pobreza, huyendo de un pueblo sin vida, huyendo de unos trabajos duros e inseguros. ¿Es que esto tiene que ser siempre así?
¿No valdría la pena extender más las zonas donde poner industrias evitando así el empobrecimiento y la emigración forzosa?
LA DESPOBLACION.
Un año mas, se demuestra que seguimos perdiendo población, somos junto a León y Salamanca, las provincias que padecemos esta lacra consecuencia de la emigración, la cual esta dando lugar a una población envejecida, con una baja natalidad.
Seguimos sin ver la verdadera inversión INDUSTRIAL en el desarrollo necesario para evitar la emigración, lo predican muchos nuestros representantes políticos provinciales, autonómicos y nacionales, pero siguen sin verse resultados año tras año.
¿Cuándo definitivamente invertirán en nuestra tierra?
¿Es casual que las tres provincias sigan perdiendo población y no estén dentro de los cánones de desarrollo de la Unión Europea, que todos los políticos usan como indicadores de desarrollo?
Estos datos, crean conciencia, nos harán pensar y valorar nuestra provincia, por la que luchar.
Seis de las nueve provincias de la comunidad ganan población.
En el lado opuesto, pierden León, que baja el 0,17%, con 836 habitantes menos, y pasa de 498.223 a 497.387; Salamanca, que pierde el 0,51%, es decir, pasa de 353.110 a 351.326 habitantes; y Zamora, con una bajada del 0,13%, que pasa de 197.492 a 197.337 habitantes.
LA INVERSION INDUSTRIAL.
El dinero de la gente del campo metido en los bancos y cajas de ahorro no se emplea en nuestros pueblos. Falta capacidad para darnos cuenta de esta situación. Hace falta responder a las exigencias del futuro cercano con preparación suficiente para dominar técnicas, y al mismo tiempo participar en las responsabilidades de la vida económica del país. El campo se está quedando vacío huyendo de la pobreza, huyendo de un pueblo sin vida, huyendo de unos trabajos duros e inseguros. ¿Es que esto tiene que ser siempre así?
¿No valdría la pena extender más las zonas donde poner industrias evitando así el empobrecimiento y la emigración forzosa?
LA DESPOBLACION.
Un año mas, se demuestra que seguimos perdiendo población, somos junto a León y Salamanca, las provincias que padecemos esta lacra consecuencia de la emigración, la cual esta dando lugar a una población envejecida, con una baja natalidad.
Seguimos sin ver la verdadera inversión INDUSTRIAL en el desarrollo necesario para evitar la emigración, lo predican muchos nuestros representantes políticos provinciales, autonómicos y nacionales, pero siguen sin verse resultados año tras año.
¿Cuándo definitivamente invertirán en nuestra tierra?
¿Es casual que las tres provincias sigan perdiendo población y no estén dentro de los cánones de desarrollo de la Unión Europea, que todos los políticos usan como indicadores de desarrollo?
Estos datos, crean conciencia, nos harán pensar y valorar nuestra provincia, por la que luchar.
OJO ¿QUE ESTAN AQUÍ LOS TRANSGÉNICOS?
Yo como tu, tengo miedo a no estar seguro de que lo que compro en cualquier tienda, super... me alimenta y es sano para mi y mi familia.
Tengo pavor cuando voy comprar y me hace desconfiar de las etiquetas, pero desde que conozco la existencia de cultivos transgénicos, me hace temblar.
Como este tipo de agroindustria puede destruir sinton nison uno de los pequeños espacios que nos quedaba a la gente que amabamos el gusto por la calidad, el sabor, y la seguridad de ser alimentos que no nos perjudican, si no que nos benefician.
Cualquier labor de producción de alimentos ecológicos, sanos, que hacen que los tomates sepan a tomates, etc. Está en serio peligro por la siembra y cultivo de grana transgénica, pues está demostrado mas que suficientemente que cualquier sembrado por ejemplo de maiz, que es de lo que más se está produciendo, expande su polen, es decir contamina geneticamente a otros cultivos, aunque no sean maiz, a un radio de distancia de 800 m como mínimo, según un informe de la Agencia Europea de Medio Ambiente en el que se analizan los datos de los principales trabajos realizados hasta 2002 señala como datos significativos los recogidos en un estudio realizado durante tres años, en el que se comprobaron niveles de hibridación del 13,1% a 25 m., de 1,6% a 200 m. y de 0,2% a 500 m.2; y de un estudio similar en el que se recogen niveles de hibridación de 0,8% a 600 m. y de 0,2% a 800 m.
Este gran peligro que nos amenaza, que nos hace peligrar nuestra salud, física y medioambiental, solo beneficia a las transnacionales que estan siendo subvencionadas y ayudadas por las administraciones publicas, desde el estado central hasta la diputación provincial, fomentando el monopolio de nuestra alimentación y vida en manos de una empresa privada como Monsanto, por ejemplo.
PELIGRA NUESTRA SALUD FÍSICA.
Está demostrado el gran peligro que corre la salud física de todos nosotr@s, a través de distintos estudios como el de la Comisión Europea que advierte que la inserción de ADN extraño dentro de un organismo como es un grano, puede potenciar o silenciar ciertos procesos de producción de proteínas y provocar cambios de composición o la aparición de compuestos potencialmente tóxicos en los alimentos, con riesgo para la salud humana.
Eso mismo son los transgénicos, o también llamados OGM Organismos Geneticamente Manipulados.
Todo esto da lugar al riesgo de alergias y de otros problemas para la salud, que no se estan evaluando profundamente, antes de ser sembrado en campo abierto, que es lo que se está haciendo actualmente.
PELIGRA NUESTRA SALUD MEDIOAMBIENTAL.
Este tipo de grana se cultiva en base a favorecer la defensa del cultivo frente a los venenos que se esperrean por la tierra para la eliminación de insectos, malas hierbas, así el maíz NK 603 que está defendiendo las administraciones para su cultivo en nuestros campos, está manipulado genéticamente para ser tolerante a herbicidas, provocando así el aumento del uso de estos herbicidas en un envenenamiento aún mayor del medio y la eliminación de la vegetación que sirve de refugio y de alimento a insectos, aves y multitud de especies silvestres en campos y liendes.
Justamente, los herbicidas que se usan en estos cultivos, son de propiedad de la empresa Monsanto.
Estos venenos están contaminando las aguas, siendo extraordinariamente letal para los anfibios, se ha revelado una disminución de la diversidad de anfibios del 70% y una reducción del número total de renacuajos del 86% en charcas contaminadas por Roundup.
Junto a esto, se añade como se están generando resistencias a estos venenos por parte de las malas hierbas, insectos y enfermedades, contra las que en principio se pretende combatir, y mas cantidad de venenos y/o venenos mas fuertes, con lo cual, son mas contaminantes en la naturaleza.
Ellos, las transnacionales argumentan que estos cultivos acabarán con el hambre en el mundo, pues se produciría en teoría mas cantidad de alimentos sin el peligro de plagas y enfermedades que destruyesen la producción.
Realmente, lo que esta consiguiendo es la ruina de las economías agrícolas y campesinas locales que conservan sus variedades autóctonas de semillas, frente a la invasión de grano transgénico subvencionado por los estados que como cada vez es mas difícil vender este producto en su economía nacional, por la cada vez mayor sensibilización de la población, lo exportan a países empobrecidos para una población empobrecida y hambrienta que no tienen facilidad alguna de escoger en momentos de hambruna.
Aunque la legislación actual, obliga a la industria agroalimentaria a poner en su etiqueta que su alimento procesado no contiene OGM, aunque sea en un tamaño minúsculo y escondido en el etiquetado; esto no nos defiende de que la carne, leche o sus derivados que consumamos no proceda de animales que hayan sido alimentados con piensos y productos transgénicos, pues no obliga las administraciones a estas empresas sea comunicado en la etiqueta sea o no libre de OGM.
Desgraciadamente, el maiz y soja que se esta cultivando, e importando de EEUU y Argentina, principalmente está siendo destinado a la alimentación animal.
PARCELAS que la Junta de Castilla y León está autorizando para la labranza con OGM.
Según el BOCYL Nº 3 de 4 de enero de 2007.
Maíz modificado genéticamente, MON 88017, que le protege frente al «gusano» de la raíz (Diabrotica virgifera) y tolerante al glifosato», Maíz modificado genéticamente, NK 603, tolerante al glifosato» y «Maíz modificado genéticamente, conteniendo NK 603 x MON 810, resistente a plagas de lepidópteros y tolerantes al glifosato» en los términos municipales de «Toral de los Guzmanes (León), Villabrágima (Valladolid), Santovenia de Pisuerga (Valladolid), Fuentes de Ropel (Zamora) y Coreses (Zamora).
Maíz modificado genéticamente, conteniendo MON 89034 x NK 603, protegido frente a orugas de lepidópteros y tolerante al glifosato.
Los términos municipales de Toral de los Guzmanes (León), Fuentes de Ropel (Zamora) y Coreses (Zamora).
Maíz modificado genéticamente, conteniendo MON 89034 x MON 88017, protegido frente a plagas de lepidópteros y «gusano» de la raíz (Diabrotica virgifera) y tolerante al glifosato.
Los términos municipales de Toral de los Guzmanes (León), Fuentes de Ropel (Zamora) y Coreses (Zamora)
—-Revista La fertilidad de la Tierra.
—-Ecologistas en Acción. BOCYL
Tengo pavor cuando voy comprar y me hace desconfiar de las etiquetas, pero desde que conozco la existencia de cultivos transgénicos, me hace temblar.
Como este tipo de agroindustria puede destruir sinton nison uno de los pequeños espacios que nos quedaba a la gente que amabamos el gusto por la calidad, el sabor, y la seguridad de ser alimentos que no nos perjudican, si no que nos benefician.
Cualquier labor de producción de alimentos ecológicos, sanos, que hacen que los tomates sepan a tomates, etc. Está en serio peligro por la siembra y cultivo de grana transgénica, pues está demostrado mas que suficientemente que cualquier sembrado por ejemplo de maiz, que es de lo que más se está produciendo, expande su polen, es decir contamina geneticamente a otros cultivos, aunque no sean maiz, a un radio de distancia de 800 m como mínimo, según un informe de la Agencia Europea de Medio Ambiente en el que se analizan los datos de los principales trabajos realizados hasta 2002 señala como datos significativos los recogidos en un estudio realizado durante tres años, en el que se comprobaron niveles de hibridación del 13,1% a 25 m., de 1,6% a 200 m. y de 0,2% a 500 m.2; y de un estudio similar en el que se recogen niveles de hibridación de 0,8% a 600 m. y de 0,2% a 800 m.
Este gran peligro que nos amenaza, que nos hace peligrar nuestra salud, física y medioambiental, solo beneficia a las transnacionales que estan siendo subvencionadas y ayudadas por las administraciones publicas, desde el estado central hasta la diputación provincial, fomentando el monopolio de nuestra alimentación y vida en manos de una empresa privada como Monsanto, por ejemplo.
PELIGRA NUESTRA SALUD FÍSICA.
Está demostrado el gran peligro que corre la salud física de todos nosotr@s, a través de distintos estudios como el de la Comisión Europea que advierte que la inserción de ADN extraño dentro de un organismo como es un grano, puede potenciar o silenciar ciertos procesos de producción de proteínas y provocar cambios de composición o la aparición de compuestos potencialmente tóxicos en los alimentos, con riesgo para la salud humana.
Eso mismo son los transgénicos, o también llamados OGM Organismos Geneticamente Manipulados.
Todo esto da lugar al riesgo de alergias y de otros problemas para la salud, que no se estan evaluando profundamente, antes de ser sembrado en campo abierto, que es lo que se está haciendo actualmente.
PELIGRA NUESTRA SALUD MEDIOAMBIENTAL.
Este tipo de grana se cultiva en base a favorecer la defensa del cultivo frente a los venenos que se esperrean por la tierra para la eliminación de insectos, malas hierbas, así el maíz NK 603 que está defendiendo las administraciones para su cultivo en nuestros campos, está manipulado genéticamente para ser tolerante a herbicidas, provocando así el aumento del uso de estos herbicidas en un envenenamiento aún mayor del medio y la eliminación de la vegetación que sirve de refugio y de alimento a insectos, aves y multitud de especies silvestres en campos y liendes.
Justamente, los herbicidas que se usan en estos cultivos, son de propiedad de la empresa Monsanto.
Estos venenos están contaminando las aguas, siendo extraordinariamente letal para los anfibios, se ha revelado una disminución de la diversidad de anfibios del 70% y una reducción del número total de renacuajos del 86% en charcas contaminadas por Roundup.
Junto a esto, se añade como se están generando resistencias a estos venenos por parte de las malas hierbas, insectos y enfermedades, contra las que en principio se pretende combatir, y mas cantidad de venenos y/o venenos mas fuertes, con lo cual, son mas contaminantes en la naturaleza.
Ellos, las transnacionales argumentan que estos cultivos acabarán con el hambre en el mundo, pues se produciría en teoría mas cantidad de alimentos sin el peligro de plagas y enfermedades que destruyesen la producción.
Realmente, lo que esta consiguiendo es la ruina de las economías agrícolas y campesinas locales que conservan sus variedades autóctonas de semillas, frente a la invasión de grano transgénico subvencionado por los estados que como cada vez es mas difícil vender este producto en su economía nacional, por la cada vez mayor sensibilización de la población, lo exportan a países empobrecidos para una población empobrecida y hambrienta que no tienen facilidad alguna de escoger en momentos de hambruna.
Aunque la legislación actual, obliga a la industria agroalimentaria a poner en su etiqueta que su alimento procesado no contiene OGM, aunque sea en un tamaño minúsculo y escondido en el etiquetado; esto no nos defiende de que la carne, leche o sus derivados que consumamos no proceda de animales que hayan sido alimentados con piensos y productos transgénicos, pues no obliga las administraciones a estas empresas sea comunicado en la etiqueta sea o no libre de OGM.
Desgraciadamente, el maiz y soja que se esta cultivando, e importando de EEUU y Argentina, principalmente está siendo destinado a la alimentación animal.
PARCELAS que la Junta de Castilla y León está autorizando para la labranza con OGM.
Según el BOCYL Nº 3 de 4 de enero de 2007.
Maíz modificado genéticamente, MON 88017, que le protege frente al «gusano» de la raíz (Diabrotica virgifera) y tolerante al glifosato», Maíz modificado genéticamente, NK 603, tolerante al glifosato» y «Maíz modificado genéticamente, conteniendo NK 603 x MON 810, resistente a plagas de lepidópteros y tolerantes al glifosato» en los términos municipales de «Toral de los Guzmanes (León), Villabrágima (Valladolid), Santovenia de Pisuerga (Valladolid), Fuentes de Ropel (Zamora) y Coreses (Zamora).
Maíz modificado genéticamente, conteniendo MON 89034 x NK 603, protegido frente a orugas de lepidópteros y tolerante al glifosato.
Los términos municipales de Toral de los Guzmanes (León), Fuentes de Ropel (Zamora) y Coreses (Zamora).
Maíz modificado genéticamente, conteniendo MON 89034 x MON 88017, protegido frente a plagas de lepidópteros y «gusano» de la raíz (Diabrotica virgifera) y tolerante al glifosato.
Los términos municipales de Toral de los Guzmanes (León), Fuentes de Ropel (Zamora) y Coreses (Zamora)
—-Revista La fertilidad de la Tierra.
—-Ecologistas en Acción. BOCYL
martes, 1 de julio de 2008
EN MEMORIA DE los luchadores contra el fascismo. Memoria es Justicia
El 18 de Julio de 1936, el ejército, la iglesia, el gran capital, los terratenientes, la derecha política y la monarquía se levantaron contra la republica española y por ende contra el pueblo.
La experiencia de la 2ª republica fue la muestra del espíritu y el clamor de un pueblo que deseaba avanzar en mas cuotas de libertad, democracia, justicia social, educación, cultura, derechos nacionales, valores y aspiraciones contrapuestos claramente a las ideas y propuestas de las fuerzas reaccionarias que a lo largo de la historia de este país se han opuesto a la libertad.
La situación de este país tenía a unas fuerzas populares a las que las potencias capitalistas veían con malos ojos pues eran un mal ejemplo para los pueblos del resto de los países. Era preferible la victoria de las fuerzas fascistas, de hay su actitud supuestamente neutral.
Nos encontramos ante la expresión clara de una limpieza ideológica, un genocidio, el control bajo una brutal represión hasta la consecución de unas condiciones sociales, políticas que permitieran la llegada de una seudodemocracia burguesa como la que sufrimos en la actualidad.
Era necesario para el capital y para las clases privilegiadas la limpieza ideológica, el control férreo de la población pues era demasiado el poder que el pueblo había adquirido y la conciencia de sus derechos y veían peligrar su situación de castas privilegiadas.
La transición fue medida y controlada, las fuerzas de la oposición debían aceptar el pacto si o si. Las poderes del estado, el capital, la iglesia y la derecha política no cedieron absolutamente nada, se impuso como forma de estado la monarquía en manos de Juan Carlos I nombrado heredero por Franco, el sistema económico el capitalismo, la bandera la monárquica, de estado federal ni hablar, la cesión por parte de la oposición democrática no quedo hay solo, mas tarde firmaron los pactos de la moncloa, verdadera manual de cómo vender a la clase obrera en manos del capital, pactando una supuesta paz social a cambio de trabajo, que es la aberración política, ideológica y ética mas grande que unos sindicatos de clase y la izquierda pueden hacer.
Actualmente se ha puesto de moda el tema de la memoria histórica pero siguiendo en la línea de cesiones continuas y de incapacidad política y ética para asumir la defensa de postulados tan justos como actuales. Por que esa es otra, esta izquierda postmoderna le ha comprado el discurso a la derecha económica, política y social y por lo visto el mundo se ha acabado y ya no solamente no hay solución fuera del capitalismo y las seudodemocracias burguesas, sino que además los proyectos que en un pasado luchaban por el socialismo estaban equivocados.
La lucha social, revolucionaria, democrática que represento la defensa y la apuesta por la 2ª republica debe ser un ejemplo para las generaciones actuales a las que se les educa, en el individualismo, el consumo, el éxito individual, la acumulación de bienes, valores absolutamente opuestos a los que defendieron los hombres y mujeres en este país desde el año 36 al año 77 y que indudablemente siguen teniendo sentido, pues sentido tiene soñar con un mundo en el que la riqueza, los medios de producción y generación de trabajo no estén en manos de unos pocos, una sociedad democrática donde los intereses del pueblo estén por encima de intereses de grupos de poder, una sociedad donde los valores de igualdad, solidaridad, libertad sean reales, donde la economía este al servicio de las personas y de los pueblos y no como ahora que es al revés. Tiene sentido el luchar por una sociedad socialista autogestionaría libre de explotación, alineación y opresión.
La lucha del pueblo en la 2ª republica, en la guerra civil, en la dictadura, por una sociedad mas libre y justa, ha querido ser olvidada por los que se llaman sus herederos, pues la vergüenza debe ser muy grande.
Asesinatos, desapariciones todavía no resueltas, exilio y 40 años de brutal dictadura, merecen que nosostr@s nos opongamos a proyectos de memoria histórica que no limpien claramente y dejen claro que la democracia y la verdad estaban del lado de los defensores de la republica y la libertad, que quienes cometieron la vileza del crimen, merecen no solo la condena de la historia sino de cada uno de los actos y acciones que se hagan en recuerdo de la lucha que los nuestros hicieron por la libertad. Una ley debe anular todos los procesos y sacar a la luz una condena clara y concluyente del golpe de estado del 18 de julio del 36, de sus instigadores sus ejecutores y de todos los que contribuyeron a su victoria y al crimen que se cometió contra la libertad. Los muertos fueron asesinados por alguien: quienes fueron, quienes se quedaron con los bienes de los republicanos. En una fosa del cementerio de Zamora hay 851 personas que fueron fusiladas: quienes son y quienes fueron sus asesinos. Eso es hacer justicia.
Desde Espacio Alternativo de Zamora proponemos la creación y posterior instalación de una escultura en memoria y honor a los luchadores por la libertad y la justicia social contra la barbarie franquista. 1936- 1977, personas que en esta provincia dieron lo mejor por construirnos un futuro digno a nosotr@s.
Vamos ha ponerle todo el esfuerzo y todo el corazón en conseguir crear un monumento dedicado a nuestros mejores.
Salud, Revolución y Socialismo
La experiencia de la 2ª republica fue la muestra del espíritu y el clamor de un pueblo que deseaba avanzar en mas cuotas de libertad, democracia, justicia social, educación, cultura, derechos nacionales, valores y aspiraciones contrapuestos claramente a las ideas y propuestas de las fuerzas reaccionarias que a lo largo de la historia de este país se han opuesto a la libertad.
La situación de este país tenía a unas fuerzas populares a las que las potencias capitalistas veían con malos ojos pues eran un mal ejemplo para los pueblos del resto de los países. Era preferible la victoria de las fuerzas fascistas, de hay su actitud supuestamente neutral.
Nos encontramos ante la expresión clara de una limpieza ideológica, un genocidio, el control bajo una brutal represión hasta la consecución de unas condiciones sociales, políticas que permitieran la llegada de una seudodemocracia burguesa como la que sufrimos en la actualidad.
Era necesario para el capital y para las clases privilegiadas la limpieza ideológica, el control férreo de la población pues era demasiado el poder que el pueblo había adquirido y la conciencia de sus derechos y veían peligrar su situación de castas privilegiadas.
La transición fue medida y controlada, las fuerzas de la oposición debían aceptar el pacto si o si. Las poderes del estado, el capital, la iglesia y la derecha política no cedieron absolutamente nada, se impuso como forma de estado la monarquía en manos de Juan Carlos I nombrado heredero por Franco, el sistema económico el capitalismo, la bandera la monárquica, de estado federal ni hablar, la cesión por parte de la oposición democrática no quedo hay solo, mas tarde firmaron los pactos de la moncloa, verdadera manual de cómo vender a la clase obrera en manos del capital, pactando una supuesta paz social a cambio de trabajo, que es la aberración política, ideológica y ética mas grande que unos sindicatos de clase y la izquierda pueden hacer.
Actualmente se ha puesto de moda el tema de la memoria histórica pero siguiendo en la línea de cesiones continuas y de incapacidad política y ética para asumir la defensa de postulados tan justos como actuales. Por que esa es otra, esta izquierda postmoderna le ha comprado el discurso a la derecha económica, política y social y por lo visto el mundo se ha acabado y ya no solamente no hay solución fuera del capitalismo y las seudodemocracias burguesas, sino que además los proyectos que en un pasado luchaban por el socialismo estaban equivocados.
La lucha social, revolucionaria, democrática que represento la defensa y la apuesta por la 2ª republica debe ser un ejemplo para las generaciones actuales a las que se les educa, en el individualismo, el consumo, el éxito individual, la acumulación de bienes, valores absolutamente opuestos a los que defendieron los hombres y mujeres en este país desde el año 36 al año 77 y que indudablemente siguen teniendo sentido, pues sentido tiene soñar con un mundo en el que la riqueza, los medios de producción y generación de trabajo no estén en manos de unos pocos, una sociedad democrática donde los intereses del pueblo estén por encima de intereses de grupos de poder, una sociedad donde los valores de igualdad, solidaridad, libertad sean reales, donde la economía este al servicio de las personas y de los pueblos y no como ahora que es al revés. Tiene sentido el luchar por una sociedad socialista autogestionaría libre de explotación, alineación y opresión.
La lucha del pueblo en la 2ª republica, en la guerra civil, en la dictadura, por una sociedad mas libre y justa, ha querido ser olvidada por los que se llaman sus herederos, pues la vergüenza debe ser muy grande.
Asesinatos, desapariciones todavía no resueltas, exilio y 40 años de brutal dictadura, merecen que nosostr@s nos opongamos a proyectos de memoria histórica que no limpien claramente y dejen claro que la democracia y la verdad estaban del lado de los defensores de la republica y la libertad, que quienes cometieron la vileza del crimen, merecen no solo la condena de la historia sino de cada uno de los actos y acciones que se hagan en recuerdo de la lucha que los nuestros hicieron por la libertad. Una ley debe anular todos los procesos y sacar a la luz una condena clara y concluyente del golpe de estado del 18 de julio del 36, de sus instigadores sus ejecutores y de todos los que contribuyeron a su victoria y al crimen que se cometió contra la libertad. Los muertos fueron asesinados por alguien: quienes fueron, quienes se quedaron con los bienes de los republicanos. En una fosa del cementerio de Zamora hay 851 personas que fueron fusiladas: quienes son y quienes fueron sus asesinos. Eso es hacer justicia.
Desde Espacio Alternativo de Zamora proponemos la creación y posterior instalación de una escultura en memoria y honor a los luchadores por la libertad y la justicia social contra la barbarie franquista. 1936- 1977, personas que en esta provincia dieron lo mejor por construirnos un futuro digno a nosotr@s.
Vamos ha ponerle todo el esfuerzo y todo el corazón en conseguir crear un monumento dedicado a nuestros mejores.
Salud, Revolución y Socialismo
PP ILEGALIZACIÓN
Excmo. Sr. Presidente del Gobierno.
Palacio de la Moncloa.
Madrid
Muy señor mío:
Quisiera solicitarle desde mi humilde posición, como ciudadano de provincias, en este caso Zamora, que tenga en consideración mi petición.
Solicito de usted y de su gobierno la ilegalización del partido popular en base a la ley que ustedes firmaron y ejecutan, la llamada ley de partidos.
Según dicen y defienden ustedes, esta ley ilegaliza a partidos que “no defienden la democracia y no condenan la violencia”
El partido popular desde su nacimiento como Alianza Popular, esta integrado por militantes y altos cargos de la dictadura como todo el mundo sabe: Manuel Fraga, Aznar..., la cual se impuso en base a un golpe de estado, que supuso muchas muertes en todos los pueblos tanto de mi provincia como en otras provincias, dónde se encarceló, asesinó, desapareció a miles de personas sin mancha de sangre alguna por haber empuñado el arma contra nadie, pues aquí en la provincia de Zamora, estuvimos en la retaguardia, sufriendo las calamidades desde el principio de un golpe de estado sangriento, y que sufrió mucha gente.
Pero a pesar de esto, que podía ser una vergüenza para ellos, no condenan esta violencia del estilo de cualquier dictadura como la de Pinochet... que tanto nos enseña la televisión pero que no nos deja ver la viga en nuestro propio ojo.
Siguen en nuestras iglesias, nuestras porque las pagamos todos con nuestros impuestos, también en nuestras calles, y en instituciones públicas los nombres de fascistas cómo Carlos Pinilla, Calvo Sotelo, Generalísimo, Primo de Rivera...
Ellos sin desvergüenza alguna, siguen sin condenar el fascismo, la dictadura.
No solamente se conforman con no condenar, sino que ridiculizan y desprecian a quienes quieren conocer y desenterrar la verdad de sus familiares desaparecidos, padres, abuelos, hermanos...
A estas personas las criminaliza el PP, culpabilizándolas como gente que quiere destruir la democracia y “nuestras normas de convivencia” por un simple capricho de querer saber donde están sus familiares. En que fosa, cuneta se encuentran tirados como animales, y que les hicieron antes de llegar allí.
Esta es una de las razones por las que quiero la ilegalización de este partido, que ante las muertes “terroristas” de ETA piden la cadena perpetua con la doctrina Parot a los presos, la muerte de hambre y la clandestinidad política; y por otro lado, bendicen y agradecen publicamente las maravillas que hacen sus dirigentes fascistas políticos como el Sr. Manuel Fraga.
La segunda razón para su ilegalización, es la defensa y el envío de tropas del ejercito a otras partes del mundo para masacrar a la población civil, en busca de la rapiña económica del petróleo o del gas, como Iraq, Afganistán.
Este partido defiende estas ocupaciones violentas en “casas ajenas” para sus propios intereses de beneficio tanto para ellos como para su colegas mundiales.
Con todo esto quiero demostrar que es un partido que promueve y defiende la violencia política, y las dictaduras en contra de la libertad y la democracia.
Palacio de la Moncloa.
Madrid
Muy señor mío:
Quisiera solicitarle desde mi humilde posición, como ciudadano de provincias, en este caso Zamora, que tenga en consideración mi petición.
Solicito de usted y de su gobierno la ilegalización del partido popular en base a la ley que ustedes firmaron y ejecutan, la llamada ley de partidos.
Según dicen y defienden ustedes, esta ley ilegaliza a partidos que “no defienden la democracia y no condenan la violencia”
El partido popular desde su nacimiento como Alianza Popular, esta integrado por militantes y altos cargos de la dictadura como todo el mundo sabe: Manuel Fraga, Aznar..., la cual se impuso en base a un golpe de estado, que supuso muchas muertes en todos los pueblos tanto de mi provincia como en otras provincias, dónde se encarceló, asesinó, desapareció a miles de personas sin mancha de sangre alguna por haber empuñado el arma contra nadie, pues aquí en la provincia de Zamora, estuvimos en la retaguardia, sufriendo las calamidades desde el principio de un golpe de estado sangriento, y que sufrió mucha gente.
Pero a pesar de esto, que podía ser una vergüenza para ellos, no condenan esta violencia del estilo de cualquier dictadura como la de Pinochet... que tanto nos enseña la televisión pero que no nos deja ver la viga en nuestro propio ojo.
Siguen en nuestras iglesias, nuestras porque las pagamos todos con nuestros impuestos, también en nuestras calles, y en instituciones públicas los nombres de fascistas cómo Carlos Pinilla, Calvo Sotelo, Generalísimo, Primo de Rivera...
Ellos sin desvergüenza alguna, siguen sin condenar el fascismo, la dictadura.
No solamente se conforman con no condenar, sino que ridiculizan y desprecian a quienes quieren conocer y desenterrar la verdad de sus familiares desaparecidos, padres, abuelos, hermanos...
A estas personas las criminaliza el PP, culpabilizándolas como gente que quiere destruir la democracia y “nuestras normas de convivencia” por un simple capricho de querer saber donde están sus familiares. En que fosa, cuneta se encuentran tirados como animales, y que les hicieron antes de llegar allí.
Esta es una de las razones por las que quiero la ilegalización de este partido, que ante las muertes “terroristas” de ETA piden la cadena perpetua con la doctrina Parot a los presos, la muerte de hambre y la clandestinidad política; y por otro lado, bendicen y agradecen publicamente las maravillas que hacen sus dirigentes fascistas políticos como el Sr. Manuel Fraga.
La segunda razón para su ilegalización, es la defensa y el envío de tropas del ejercito a otras partes del mundo para masacrar a la población civil, en busca de la rapiña económica del petróleo o del gas, como Iraq, Afganistán.
Este partido defiende estas ocupaciones violentas en “casas ajenas” para sus propios intereses de beneficio tanto para ellos como para su colegas mundiales.
Con todo esto quiero demostrar que es un partido que promueve y defiende la violencia política, y las dictaduras en contra de la libertad y la democracia.
PUES CLARO QUE HAY FUTURO , COÑO
Si me permiten iré al grano, aunque este tema tiene miga para dar y tomar. Servidor lleva escuchando, desde que tiene uso de razón, sesudos análisis e imaginativas ocurrencias para reflotar a una provincia que se hunde lentamente en las gélidas aguas del capitalismo globalizado. Recientemente el señor Cuevas, patrón de los patrones, (aunque no sea precisamente un santo y por cierto tampoco sea empresario) nos venía a repetir ese viejo chiste que encima no me hace puñetera gracia de que a Zamora le faltaban... infraestructuras. Según él, con un chorro de autovías más unas gotas mágicas de AVE nos saldría un rico cóctel con dulce sabor a futuro; traducido: una avalancha de empresarios encantados de invertir en esta tierra. Desgraciadamente este argumento es compartido por demasiada gente, tal vez también usted que lee estas líneas. Este humilde artículo sólo pretende hacer reflexionar y por supuesto incitar a la acción y la rebelión ciudadana (casi nada en estos tiempos de telebasura y apatía hábilmente inoculada por quienes se benefician de que todo siga igual) y para ello les lanzo una pregunta clave: ¿Puede sobrevivir una zona que no reune atractivos para la inversión privada en el contexto de unas políticas económicas neoliberales que dejan en manos del mercado desregulado y de esa iniciativa privada todo el peso de la inversión productiva y la creación de empleo?
Mi respuesta es rotundamente que NO. Por eso, sólo unas políticas nítidamente izquierdistas que incluyan -entre otros muchos aspectos básicos- la recuperación del papel que debe de tener la empresa pública en el desarrollo territorial (especialmente de las zonas más desfavorecidas) y la redistribución de la riqueza romperán el aparente callejón sin salida en que nos encontramos. Obviamente esa derecha neofranquista que tenemos el disgusto de conocer y sufrir y que se llama Partido Popular está en las antípodas de esto, como buena y leal defensora y representante de los intereses de los de arriba; y esa pseudoizquierda hipermoderada que responde al nombre de socialdemocracia (en el Estado español el PSOE) no se lo cree porque hace mucho que se convirtió en el ala progre del sistema. La diferencia es que no se le pueden pedir peras al olmo (leasé PP) y en cambio la participación/presión social organizada y la presencia, actualmente inexistente porque IU no cumple ese papel, de una fuerte oposición de izquierda anticapitalista en el Parlamento pueden forzar a los socialistas a variar sus políticas, al menos hasta cierto punto.
Volviendo al eterno señor Cuevas, hay que decirle que si, que el desarrollo provincial efectivamente pasa por la inversión pública, pero en forma de:
a) incremento de los servicios sociales y medioambientales (gestionados públicamente y creadores de un empleo útil en sanidad, educación, atención a los mayores y dependientes, protección de la naturaleza)
b) infraestructuras de transporte, pero basadas en el ferrocarril convencional, social y ecológico (con dos ejes básicos en la reapertura del tren vía de la plata y en el TVA, el cual alcanza velocidades no muy lejanas al AVE y permite el transporte de mercancías pero no tiene las desventajas de ese monstruo elitista y devorador de energía que es el tren de alta velocidad)
c) y por encima de todo y como pilar sobre el que asentar una estrategia correcta para sacar adelante a esta maltrecha provincia, una GRAN EMPRESA ESTATAL
Sólo una empresa lo suficientemente potente cómo para crear un número importantísimo de empleos directos y atraer a su alrededor a PYMES privadas que serían las responsables de la creación de otros tantos indirectos, puede paliar la lacras de la despoblación y el subdesarrollo en una zona que algunos han resuelto condenar a una lenta agonía con lúgubre final.
Esa macroempresa no puede ser de capital privado porque en la competición con otros territorios para atraer inversiones Zamora no tiene ventajas comparativas y por tanto lleva las de perder; para los que insistan en esa posibilidad sólo decirles que en ese improbable caso, la multinacional de turno nos chantajearía con la constante amenaza de largarse con viento fresco a otros lugares con menor carga fiscal, peor legislación laboral, menores restricciones medioambientales... Otras partes del Estado conocen bien esta dinámica, la penúltima Cádiz con la factoría Delphi.
Algunas características que en mi opinión debería presentar “nuestra” empresa son:
100% capital público.
Creación de no menos de 1000 puestos de trabajo directos.
Prioridad en la contratación para mujeres y para determinados colectivos.
Compatibilizar la presencia de empleos con diferentes grados de cualificación para que aparte de ser un dique que contenga el éxodo de zamoran@s, pueden regresar parte de los que se fueron por falta de expectativas.
Sector de actividad no agresivo con el medioambiente ni con otros pueblos (no queremos instalaciones nucleares ni fabricar aviones de guerra ¿verdad?)
(Podemos comprobar que la empresa tecnológica que nos anuncia Zapatero no cumple las condiciones 1, 2, 4, y muy probablemente tampoco la 3; en cuanto a la 5. necesitaríamos tener una información mas concreta que las que nos proporcionó el presidente del gobierno. Por tanto, bienvenidos esos 300 nuevos empleos, pero aquí estamos hablando de otro medicamento mucho mas contundente.
Una fortísima inversión del Estado cuyo punto central fuera esa empresa pública permitiría dinamizar la economía provincial y empezar a cambiar nuestro torcido rumbo. A partir de ahí podríamos empezar a hablar de otros muchos ejes importantísimos pero que por si solos no son la solución (el turismo rural integrado y respetuoso con su medio natural y cultural, el turismo urbano vinculado principalmente al románico y con originales y modernas campañas publicitarias, la agricultura ecológica, el cooperativismo agrario y la industria agroalimentaria, etc, etc, etc).
No podemos rendirnos, pero la lucha requiere necesariamente de la implicación de la clase trabajadora y sus organizaciones, del pequeño campesinado, de un movimiento vecinal no domésticado como el actual, de la juventud, de los trabajadores por cuenta propia, del asociacionismo reivindicativo... en torno a propuestas contundentes que vayan a la raíz de nuestros graves problemas (y que no pierdan de vista que el PROBLEMA con mayúscula sigue siendo la existencia de un sistema económico basado en la explotación de las personas y de la naturaleza y cuyo objetivo no es satisfacer las necesidades sociales sino el enriquecimiento de una minoría que decide qué, cómo y para quien se produce).Considero que lo aquí expuesto va en esa línea. El tiempo corre en nuestra contra y la propuesta queda ahí; tal vez merezca la pena empezar a debatirla y a pelear por ella.
Mi respuesta es rotundamente que NO. Por eso, sólo unas políticas nítidamente izquierdistas que incluyan -entre otros muchos aspectos básicos- la recuperación del papel que debe de tener la empresa pública en el desarrollo territorial (especialmente de las zonas más desfavorecidas) y la redistribución de la riqueza romperán el aparente callejón sin salida en que nos encontramos. Obviamente esa derecha neofranquista que tenemos el disgusto de conocer y sufrir y que se llama Partido Popular está en las antípodas de esto, como buena y leal defensora y representante de los intereses de los de arriba; y esa pseudoizquierda hipermoderada que responde al nombre de socialdemocracia (en el Estado español el PSOE) no se lo cree porque hace mucho que se convirtió en el ala progre del sistema. La diferencia es que no se le pueden pedir peras al olmo (leasé PP) y en cambio la participación/presión social organizada y la presencia, actualmente inexistente porque IU no cumple ese papel, de una fuerte oposición de izquierda anticapitalista en el Parlamento pueden forzar a los socialistas a variar sus políticas, al menos hasta cierto punto.
Volviendo al eterno señor Cuevas, hay que decirle que si, que el desarrollo provincial efectivamente pasa por la inversión pública, pero en forma de:
a) incremento de los servicios sociales y medioambientales (gestionados públicamente y creadores de un empleo útil en sanidad, educación, atención a los mayores y dependientes, protección de la naturaleza)
b) infraestructuras de transporte, pero basadas en el ferrocarril convencional, social y ecológico (con dos ejes básicos en la reapertura del tren vía de la plata y en el TVA, el cual alcanza velocidades no muy lejanas al AVE y permite el transporte de mercancías pero no tiene las desventajas de ese monstruo elitista y devorador de energía que es el tren de alta velocidad)
c) y por encima de todo y como pilar sobre el que asentar una estrategia correcta para sacar adelante a esta maltrecha provincia, una GRAN EMPRESA ESTATAL
Sólo una empresa lo suficientemente potente cómo para crear un número importantísimo de empleos directos y atraer a su alrededor a PYMES privadas que serían las responsables de la creación de otros tantos indirectos, puede paliar la lacras de la despoblación y el subdesarrollo en una zona que algunos han resuelto condenar a una lenta agonía con lúgubre final.
Esa macroempresa no puede ser de capital privado porque en la competición con otros territorios para atraer inversiones Zamora no tiene ventajas comparativas y por tanto lleva las de perder; para los que insistan en esa posibilidad sólo decirles que en ese improbable caso, la multinacional de turno nos chantajearía con la constante amenaza de largarse con viento fresco a otros lugares con menor carga fiscal, peor legislación laboral, menores restricciones medioambientales... Otras partes del Estado conocen bien esta dinámica, la penúltima Cádiz con la factoría Delphi.
Algunas características que en mi opinión debería presentar “nuestra” empresa son:
100% capital público.
Creación de no menos de 1000 puestos de trabajo directos.
Prioridad en la contratación para mujeres y para determinados colectivos.
Compatibilizar la presencia de empleos con diferentes grados de cualificación para que aparte de ser un dique que contenga el éxodo de zamoran@s, pueden regresar parte de los que se fueron por falta de expectativas.
Sector de actividad no agresivo con el medioambiente ni con otros pueblos (no queremos instalaciones nucleares ni fabricar aviones de guerra ¿verdad?)
(Podemos comprobar que la empresa tecnológica que nos anuncia Zapatero no cumple las condiciones 1, 2, 4, y muy probablemente tampoco la 3; en cuanto a la 5. necesitaríamos tener una información mas concreta que las que nos proporcionó el presidente del gobierno. Por tanto, bienvenidos esos 300 nuevos empleos, pero aquí estamos hablando de otro medicamento mucho mas contundente.
Una fortísima inversión del Estado cuyo punto central fuera esa empresa pública permitiría dinamizar la economía provincial y empezar a cambiar nuestro torcido rumbo. A partir de ahí podríamos empezar a hablar de otros muchos ejes importantísimos pero que por si solos no son la solución (el turismo rural integrado y respetuoso con su medio natural y cultural, el turismo urbano vinculado principalmente al románico y con originales y modernas campañas publicitarias, la agricultura ecológica, el cooperativismo agrario y la industria agroalimentaria, etc, etc, etc).
No podemos rendirnos, pero la lucha requiere necesariamente de la implicación de la clase trabajadora y sus organizaciones, del pequeño campesinado, de un movimiento vecinal no domésticado como el actual, de la juventud, de los trabajadores por cuenta propia, del asociacionismo reivindicativo... en torno a propuestas contundentes que vayan a la raíz de nuestros graves problemas (y que no pierdan de vista que el PROBLEMA con mayúscula sigue siendo la existencia de un sistema económico basado en la explotación de las personas y de la naturaleza y cuyo objetivo no es satisfacer las necesidades sociales sino el enriquecimiento de una minoría que decide qué, cómo y para quien se produce).Considero que lo aquí expuesto va en esa línea. El tiempo corre en nuestra contra y la propuesta queda ahí; tal vez merezca la pena empezar a debatirla y a pelear por ella.
PRESENTACIÓN
Espacio Alternativo somos una organización política de ámbito estatal que se define como anticapitalista, ecologista y feminista y que tiene cómo objetivo final la transformación revolucionaria de la sociedad y la construcción de un socialismo autogestionario y radicalmente democrático.Frente a la brutal desigualdad social, el hambre y la miseria de millones de seres humanos, las guerras de rapiña del imperialismo o la degradación medioambiental cuyo exponente más claro el es cambio climático, sólo un sistema económico que ponga las necesidades y los derechos humanos en el centro puede hacer real ese lema del movimiento antiglobalización de que otro mundo es posible. El capitalismo, verdadero responsable de las problemáticas sociales y ecológicas a que se ve sometida la humanidad debe ser arrojado al basurero de la historia.Desde Espacio Alternativo apostamos por una estrategia que se base en el fortalecimiento de las luchas de la ciudadania organizada y de los diferentes movimientos sociales que pelean por otro modelo de sociedad desde diferentes ámbitos (moviento obrero, ecologista, feminista, pacifista, vecinal...). La lucha politica institucional sólo tiene sentido apoyada en las reivindicaciones populares y en una base social crítica y real.Somos y nos sentimos parte de una izquierda radical y revolucionaria pero heterodoxa, fresca y antiautoritaria que sigue recogiendo las mejores aportaciones del marxismo y que es profundamente crítica con los sistemas de los países del Este dónde una casta burocrática sustituyó a l@s trabajador@s en la gestión colectiva y democrática de la economía y la sociedad.Te invitamos a unirte a este proyecto para hacer realidad nuestros sueños comunes de libertad, igualdad y fraternidad, eso que nosotros seguimos llamando socialismo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)